????? 由于我在某個(gè)up視頻下面對(duì)某個(gè)朋友的言論發(fā)表了看法。網(wǎng)友劉姥姥倒把垂楊柳和我展開(kāi)辯駁。為了闡述觀點(diǎn)因此投稿。一不為蹭熱度，二不是為博眼球，我只是為了向劉姥姥倒拔垂楊柳網(wǎng)友論述我的觀點(diǎn)。
????? 在論述之前，先復(fù)盤評(píng)論過(guò)程。
????? 網(wǎng)友甲:高啟強(qiáng)熱度高是因?yàn)閺堩炍睦蠋熝莸暮?，給高啟強(qiáng)這個(gè)人演出了無(wú)奈，膽識(shí)和魄力?，F(xiàn)實(shí)中的黑老大不可能這樣，就是陰險(xiǎn)狡詐，阿諛?lè)畛?。電視劇里的黑老大已?jīng)是美化過(guò)的了，劉漢最后在法庭上不也跟孫子一樣[doge]
????? 對(duì)于網(wǎng)友對(duì)演員的評(píng)論，我沒(méi)有理由質(zhì)疑。個(gè)人有個(gè)人的審美。但是對(duì)于后半段“現(xiàn)實(shí)中的黑老大不可能這樣，就是陰險(xiǎn)狡詐，阿諛?lè)畛小！碑?dāng)我讀到這句話的時(shí)候，“不可能，就是陰險(xiǎn)狡詐，阿諛?lè)畛小蔽业南敕ㄊ蔷W(wǎng)友的評(píng)論過(guò)于武斷極端，于是發(fā)表評(píng)論“你怎么知道現(xiàn)實(shí)中的黑老大一定就是陰險(xiǎn)狡詐阿諛?lè)畛?。人性都是?fù)雜的，不是你用兩個(gè)成語(yǔ)? 你說(shuō)就是 就真的是那樣的。你真的和黑幫深入探討過(guò)嗎？還是電視看多了。你后面說(shuō)的話不通順，看不太懂?！?br>我發(fā)表評(píng)論是基于毛主席的觀點(diǎn):“沒(méi)有實(shí)踐就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。當(dāng)然我絕不是說(shuō)網(wǎng)友沒(méi)有發(fā)表網(wǎng)上評(píng)論的權(quán)利，是指網(wǎng)友在沒(méi)有親身和黑幫交涉過(guò)的情況下，說(shuō)黑老大? 一定? 就是 怎樣和怎樣，兩個(gè)詞就能把黑老大概括了嗎，難道沒(méi)有一點(diǎn)片面和武斷嗎？也許他還心理扭曲心理變態(tài)呢？也許殺人像殺雞，性格十分殘暴呢？當(dāng)然我們生活在和平年代，我是守法公民，我也不從事維護(hù)國(guó)家安全的工作，也沒(méi)有和黑幫打過(guò)交道，所以我無(wú)權(quán)也沒(méi)有對(duì)所謂的黑老大具體有什么特點(diǎn)發(fā)表言論。我只是提出了質(zhì)疑，而提出質(zhì)疑也是基于人性是復(fù)雜的這一確定觀點(diǎn)。
????? 那我為什么確定人性是復(fù)雜的。首先一是基于個(gè)人現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)體會(huì)。二是我們古今中外那么多名人教育家，心理學(xué)家會(huì)對(duì)人性持續(xù)探討，不就是因?yàn)槿诵缘膹?fù)雜嗎？如果人性能用幾個(gè)形容詞簡(jiǎn)單概括，那孟子堅(jiān)持性善，荀子說(shuō)性惡的對(duì)峙還有什么意義？弗洛伊德提出人格的本我自我超我的觀點(diǎn)干什么呢？不是因?yàn)槿诵圆荒敲春弥v嗎？是值得探討研究的嗎？
三是基于電視作品《狂飆》。就是像網(wǎng)友甲說(shuō)的“高啟強(qiáng)熱度高是因?yàn)閺堩炍睦蠋熝莸暮?，給高啟強(qiáng)這個(gè)人演出了無(wú)奈，膽識(shí)和魄力?！本W(wǎng)友由角色看到了演員的演技好，我是通過(guò)演員塑造的角色對(duì)人性有更多的思考。
????? 該作品從開(kāi)始到結(jié)束是圍繞高啟強(qiáng)從底層魚(yú)販子到黑幫大佬一步步的的轉(zhuǎn)變展開(kāi)的。有網(wǎng)友說(shuō)該劇講的高啟強(qiáng)的發(fā)家致富史其實(shí)也有點(diǎn)道理。它展現(xiàn)了高啟強(qiáng)在底層時(shí)被欺壓的狀態(tài)，那個(gè)時(shí)候他懦弱，落魄，卑微，愛(ài)護(hù)弟妹，是一個(gè)好哥哥，老實(shí)人。也表現(xiàn)出了警察介入后，他敢靠著安欣的名頭狐假虎威的心機(jī)膽識(shí)，他為的是自保但也享受被人簇?fù)矸畛械母杏X(jué)。也展現(xiàn)了他為了弟弟殺人犯罪，想自首，但是還是為弟妹走向不歸路的掙扎，糾結(jié)最后泯滅向善與尊法的心理。
????? 暫時(shí)到這里還不能體現(xiàn)人性的復(fù)雜嗎？劇中安欣明知道高啟強(qiáng)有問(wèn)題，但他看過(guò)高啟強(qiáng)的艱難，理解高啟強(qiáng)的掙扎和糾結(jié)，他認(rèn)為他高啟強(qiáng)的罪不是故意惡意的，是為了弟妹，因?yàn)榄h(huán)境逼迫才犯罪，所以他懷著同情悲憫，勸導(dǎo)高啟強(qiáng)自首，勸他走好路。他作為一個(gè)警察，不是看到了高啟強(qiáng)身上的多面性，人性的復(fù)雜性，才和他促膝長(zhǎng)談嗎？當(dāng)然這里面也有誘導(dǎo)高啟強(qiáng)主動(dòng)投案的成分，但是一個(gè)警察會(huì)和窮兇極惡的歹徒坐一起嗎？這樣演繹想要表達(dá)的內(nèi)容之一不就是人性是復(fù)雜的嗎？有惡，也有善，還有其他。劇情來(lái)源是現(xiàn)實(shí)，劇情也反映現(xiàn)實(shí)。
以上是我在展開(kāi)評(píng)論前的的依據(jù)，且我的論點(diǎn)只是:人性是復(fù)雜的。
?????? 再回到評(píng)論，之后劉姥姥怒拔垂楊柳回復(fù)我:
回復(fù) @我的貓叫鐵頭 :不陰險(xiǎn)狡詐阿諛?lè)畛?，難道還要光明磊落一身正氣兩袖清風(fēng)？
我回復(fù) @劉姥姥怒拔垂楊柳 :你在說(shuō)什么呢？拽形容詞嗎在這？你看懂我說(shuō)的話了嗎？你覺(jué)得用兩個(gè)詞形容他是什么就一定是什么嗎？那是你的刻板印象好嗎？你跟我杠什么呢？我說(shuō)人性很復(fù)雜，他有陰險(xiǎn)有狡詐，看劇看的這都成壞人的專用形容了是嗎？但是只有這些嗎？你身邊的讓你覺(jué)得是壞人的人就一定是壞的嗎？找不出一點(diǎn)別的嗎？他可能只對(duì)你壞呢？他為什么壞？這能用幾個(gè)詞去簡(jiǎn)單概括嗎？他所表現(xiàn)給你的 是想讓你看到的。是表面的，你看到他別的東西嗎？在你眼里就這么極端嗎，非黑即白嗎？？
????? 從頭到尾我只是在論述:人性是復(fù)雜的。后邊說(shuō)到身邊的人只是舉個(gè)例子，想讓網(wǎng)友考慮從什么角度人性的復(fù)雜。
????? 壞人的犯罪事實(shí)是無(wú)可置疑的。我從沒(méi)有說(shuō)過(guò)對(duì)犯罪事實(shí)的裁量還有回旋的余地。對(duì)于壞人，我們都會(huì)抵觸，厭惡。但我會(huì)想到他為什么這么壞，所有人都覺(jué)得他壞嗎？為什么會(huì)有人覺(jué)得他不壞，甚至可憐他？是看到還是見(jiàn)過(guò)什么我們沒(méi)有看到的點(diǎn)？這都是我基于人性的復(fù)雜展開(kāi)的考慮，也是我評(píng)論的思維基礎(chǔ)。
????? 之后劉姥姥倒拔垂楊柳回復(fù)1
回復(fù) @我的貓叫鐵頭 :你去對(duì)被劉漢兄弟搞過(guò)的人講“為什么他只對(duì)你惡，你要好好反思一下，不是什么都非黑即白”，簡(jiǎn)直了，看劇看到腦子壞掉了
回復(fù)2
回復(fù) @我的貓叫鐵頭 :你去跟現(xiàn)實(shí)的黑幫探討探討吧，我看你過(guò)個(gè)一段時(shí)間還不能全須全委的在這里大言不慚說(shuō)人物深度?，F(xiàn)實(shí)里別人用文字再跟你反駁你都能炸，還指望在壞事做盡黑幫刀口舔血的家伙上反思人性反映你的大愛(ài)無(wú)疆，去好好看看劉漢兄弟的案件實(shí)錄，看看他們是不是“為什么只對(duì)你惡”
????? 對(duì)于該網(wǎng)友的評(píng)論，可以看出網(wǎng)友嫉惡如仇，情緒激烈，但語(yǔ)句表達(dá)不通順。對(duì)于劉漢的罪，上文我已提到，罪是無(wú)可非議的，判決是公正合理的。我從未評(píng)論說(shuō)否認(rèn)過(guò)他犯的罪。我也沒(méi)有想反應(yīng)我的什么大愛(ài)無(wú)疆，我的確就是在反思人性。為什么不能從罪犯身上反思人性？對(duì)他的壞行的氣憤情感是我們宣泄與表達(dá)的憑借，但罵完他又能怎么樣呢？如果罪犯靠我們厭惡，靠罵他就能減少，但我們?nèi)穸加懛チR他就可以了。但事實(shí)不能，這只是我們?cè)谒Y(jié)束了犯罪行為后的言語(yǔ)上的評(píng)論而已，當(dāng)然社會(huì)需要輿論，評(píng)論，但不能有反思嗎？我反思他的人性怎么了？法律也有對(duì)人性的考量啊，在追捕罪犯時(shí)警察會(huì)考慮犯罪動(dòng)機(jī)，了解罪犯經(jīng)歷與品性，在判決時(shí)還有故意犯罪和過(guò)失犯罪的判定呢，怎么能因?yàn)榻Y(jié)果就直接判定人的好壞呢？也得考慮過(guò)程啊。當(dāng)然我不是說(shuō)劉漢就是好。說(shuō)了網(wǎng)友又得抬起杠來(lái)杠我。我是從宏觀說(shuō)事件具有多樣性，人性具有復(fù)雜性。而且我絕不否認(rèn)他犯罪可能基于經(jīng)歷，感情，關(guān)系，金錢，權(quán)力，報(bào)復(fù)，心理需求等，那他基于這些進(jìn)行的犯罪，是用兩個(gè)詞可以形容解釋的嗎？
????? 難道不夠復(fù)雜嗎？
????? 這是我從頭至尾都堅(jiān)持的觀點(diǎn)。只是這位拔垂楊柳的網(wǎng)友給我上升到了道德綁架的高度。令人惶恐。我只能寫(xiě)這點(diǎn)文字來(lái)解釋原因。希望不要激動(dòng)，祝生活愉快。