上映11天時間，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》在國內(nèi)的總額票房便成功打破11億的位階，并成為迄今為止最成功的漫威單人超級英雄電影了。

如此成就對于漫威來說至少有兩重價值性意義：其一為漫威在代際臺柱的接棒安排上已經(jīng)妥當(dāng)?shù)耐瓿蓚鞒辛?，荷蘭弟的蜘蛛俠雖然稍顯稚嫩，但也已獲得能夠媲美唐尼鋼鐵俠的人氣魅力。

其二則為在再度確鑿漫威票房的號召力之外，也進(jìn)一步的讓漫威電影成為了他人望塵莫及的存在?；蛟S《復(fù)聯(lián)4》的42.3億（國內(nèi)）和27億+美元（全球）的佳績，還得靠未來的漫威自己來打破呢。

當(dāng)然，在大多數(shù)觀影者看來，能夠成就《蜘蛛俠2》成功的因素或缺不了導(dǎo)演和編劇在劇中設(shè)定出來的驚艷特效以及引人入勝的故事劇本。

但在隔夜君自個兒角度來看，特效是無可厚非的共識，不過劇本的完善度了嘛，可就有點(diǎn)兒馬虎了。

比方說最后句末彩蛋之一的“神秘客污蔑蜘蛛俠為毀滅世界壞蛋的劇情”，這可真沒少被影迷們視作為“小高潮”，給整部《蜘蛛俠2》的票房至少貢獻(xiàn)了10%-20%的靚麗成績---畢竟這可是代表著未來即將到來的災(zāi)難（第四階段的開啟），也能在一定程度讓我們感同身受到蜘蛛俠的那股痛苦和不安。

但事實(shí)真是如此嗎？不好意思，我并不看好這種所謂的“污蔑”---說白了，這個所謂的“陷害”，其實(shí)是站不住腳的。

具體的理由如下：

1.請問認(rèn)識神秘客的人多嗎？這當(dāng)然也不少，畢竟在威尼斯的那一役過程中也被電臺報(bào)道過了嘛，大家對這個角色的存在最低限度來說是不會突兀的。

但神秘客的存在很了不起嗎？不！頂多也就是普通復(fù)聯(lián)的一員罷了。

在我看來，神秘客的存在感可能也就是相當(dāng)于緋紅女巫的程度吧。畢竟如果神秘客早已能夠媲美復(fù)聯(lián)巨星，那他就無須在倫敦引發(fā)程度較比威尼斯強(qiáng)烈百倍的災(zāi)難了，這個行動本身就是做自己名聲度的一種不自信和客觀事實(shí)的顯現(xiàn)。

好了，站在如此般的社會影響力之下？你說污蔑就污蔑了嗎？人家蜘蛛俠最低下度也在《英雄歸來》享受了整整2小時的榮光，并成為了就連彼得同班同學(xué)也自認(rèn)為足以凌駕于其他復(fù)聯(lián)戰(zhàn)友的存在呢---詳見《英雄遠(yuǎn)征》威尼斯旅館的那一幕對話。

當(dāng)然，上述內(nèi)容也只是站在正常邏輯的維度去考量的，但我們不是不知道如今的好萊塢可謂是龍蛇云集，即便投資如《哥斯拉2》和《X戰(zhàn)警：黑鳳凰》如此般的2億美元巨作，也同樣有著一個讓人不堪入目的狗血劇情嘛。

所以，我們不妨做出如此假設(shè)：

2.那假設(shè)漫威非要作死，非要不按正常的邏輯出牌，一定要讓神秘客的話語能夠起到一定的社會影響力呢？

放心吧，這同樣不會有多大影響！

你們忘記了如今已然成為全球民眾精神信仰的復(fù)仇者聯(lián)盟了嗎？黑寡婦和鋼鐵俠確實(shí)已經(jīng)死亡了，但美國隊(duì)長在啊！讓這位年邁的老朽面會一下媒體記者，將一切的真相公布出來，不也就可以了？

你們覺得公眾會相信一個臨時出現(xiàn)拯救世界的超級英雄（不就是救了個威尼斯嗎？），還是會相信一個在復(fù)仇者聯(lián)盟立下了汗馬功勞的美國隊(duì)長呢？

況且大家都知道，神盾局長弗瑞如此職階的人物不是能夠輕易控制媒體渠道嗎？再發(fā)布多一則新聞澄清真相就可以了啊---還是說，你們會覺得民眾寧可將長年累月保護(hù)國家的機(jī)構(gòu)視作為侵略世界的壞蛋，也非要強(qiáng)行去相信神秘客的話語？

3.如果上述理據(jù)都不足以說服你們，那一些客觀的真相相信各位應(yīng)當(dāng)無法推脫了---

蜘蛛俠是如何發(fā)現(xiàn)神秘客的謊言的？很明晰啊，不就是因?yàn)樘摂M現(xiàn)實(shí)飛行器的一個成像零部件意外掉到蜘蛛俠手上了嗎。

如此說來，彼得也只需要將這個“證據(jù)”擺到民眾的跟前，那不就足夠說服他們?nèi)ハ嘈派衩乜偷年幹\了？---再較真來說，蜘蛛俠不是已經(jīng)拿回了鋼鐵俠遺產(chǎn)了嗎？那你們覺得調(diào)用一下影像記錄或是一件困難的事情?

那么好了，神秘客的“污蔑”是立不住腳了，那是否真的說明漫威編劇已經(jīng)江郎才盡，非要強(qiáng)行牽涉一些說不通的劇情來收割票房呢？

在隔夜君看來也不全然如此，你們要知道所謂的“污蔑”也只是觀眾的“加戲”罷了--- 說白了，人家可沒說這就是第四階段電影的重磅劇情，這很有可能只是一個小插曲。

那用意幾何？

我能夠想到的最具說服力的一點(diǎn)就是這個：讓彼得·帕克徹徹底底的拋棄稚嫩（整部《英雄遠(yuǎn)征》都在描繪彼得從自認(rèn)為自己年輕不應(yīng)該承受如此重大的使命），逐步向著干爹鋼鐵俠邁進(jìn)。

所以劇情務(wù)必設(shè)定一個彼得不得不行動的“困局”，讓他務(wù)必從神秘的身份走向臺前，如同托尼在《鋼鐵俠1》的最后一幕，面對媒體記者呼喊出：“I am Iron man”。

你們相不相信，這將會成為第四階段漫威宇宙，也就是那個已經(jīng)失去了鋼鐵俠，黑寡婦，美國隊(duì)長的新一階段MCU啟始之作的第一幕畫面？

《鋼鐵俠1》的最后一幕，對接MCU新階段的第一幕，所謂的傳承也不外如是了。

好了。今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝