【公開課】北京大學(xué):中國古代史(全172講)

第二講 江左門閥政治
一、東晉的立國
1、王與馬共天下
?
2、皇帝垂拱·門閥專權(quán)·流民御邊
三定江南:
303 年石冰破揚州、江州;
305 年廣陵相陳敏反晉;
310年吳興錢瑜反;
都賴周記以鄉(xiāng)里及吳姓士族勢力配合平定。
?
徒鎮(zhèn)建康,吳人不附,居月余,士庶莫有至者,導(dǎo)患之。....·會三月上已,帝親觀楔,乘肩輿,具威儀,敦、導(dǎo)及諸名勝皆騎從。吳人紀瞳、顧榮,皆江南之望,竊齦之見其如此,咸驚懼,乃相率拜于道左。導(dǎo)因進計日:“.....顆榮、賀循,此士之望,未若引之以結(jié)人心二子既至,則無不來矣?!钡勰耸箤?dǎo)躬造循、榮,二人皆應(yīng)命而至,由是吳會風(fēng)靡,百姓歸心焉。自此之后,漸相崇奉,君臣之禮始定。
?
(田余慶:《東晉門閥政治》)
1、皇帝垂拱
朝權(quán)國命,遞歸臺輔,君道雖存,主威久謝
2、門閥當(dāng)權(quán)
僑姓:瑯邪王氏,潁川庾氏,譙郡桓氏,陳郡謝氏;
吳姓:吳郡朱、張、顧、陸(前身是東吳政權(quán)的貴族)
3、流民御邊:利用流民武裝捍衛(wèi)江淮
東晉時期對待流民的態(tài)度:不許過江,集中在江淮一帶,如若過江,便居于京口,成為江左政權(quán)(江左士族的武裝屏障)
?
“門閥政治”指“門閥與皇權(quán)的共治”,是相對于皇權(quán)政治而言的,只存在于東晉一朝”士族政治”指門閥的政治社會特權(quán),是相對于官僚政治而言的,存在于整個魏晉南北朝。
?
文化和政治上:【門閥士族】;軍事上:【北府兵】:由最初的流民發(fā)展而來
?
皇權(quán)與貴族權(quán)利的關(guān)系
·梁啟超:貴族政治雖平民政治之蟊賊,然亦君主專制之悍敵。試征諸西史,國民議會之制度殆無不由貴族起。——《中國專制政治進化史論》
·培根:一個完全沒有貴族的君主國,總是一個純粹而極端的專制國。土耳其是也。因為貴族是調(diào)劑君權(quán)的,貴族把人民的眼光引開,使其多少離開皇室。 ——《培根論說文集》
·孟德斯鳩:在沒有貴族的君主國,君主將成為暴君。 ——《論法的精神》
?
荊揚之爭
?
二、東晉的內(nèi)亂和北伐
1、東晉的內(nèi)亂
皇權(quán)和士權(quán)之間;士族之間:僑姓和吳姓,士族和寒族
(*觀察政治的方法:觀察勢力和集團)
1.1 吳姓士族作亂
吳興太守周現(xiàn)遭晉元帝猜疑,遂密謀發(fā)動政變,以南士執(zhí)政。其事未成,優(yōu)憤而死,囑其子周勰曰“殺我者,諸倫子:能復(fù)之,乃吾子也。”周勰后起兵討王導(dǎo),事敗。王敦之亂,周札開都門迎敦。
江東之豪,莫強周、沈。王敦利用沈充殺周札一門。王敦敗,沈充被殺。周、沈同歸于盡,吳姓士族放棄武裝反抗,接受了低于僑姓的地位。
1.2 王敦叛亂:皇帝和朝臣之爭;朝臣內(nèi)部的斗爭
1.3 祖約蘇峻之亂:成帝時期(元帝、明帝之后,no.3),欲削弱流民武裝的勢力。
1.4 桓氏內(nèi)亂:
【恒溫】少有豪邁風(fēng)氣。“木猶如此,人何以堪!”,桓溫敗仗之后,欲顯示權(quán)威,廢司馬奕。
【桓玄】(桓溫之子)常負其才地,以雄豪自處?!案笧榫胖莶?,子為五湖長...":父親在一人之下,為九州伯,而他的孩子僅是五湖長,表示桓玄之心氣高。
?
370年,桓溫廢司馬奕為海西公(廢帝),立簡文帝司馬昱。孝武帝司馬曜即位,恒溫求加九錫,以圖篡位,但不久病死。
孝武帝晚年及安帝時,會稽王司馬道子、司馬元顯及王國寶等擅權(quán),謀削方鎮(zhèn)。(表明皇權(quán)有所復(fù)興:王室/宗室權(quán)力增加)397年,桓玄、殷仲堪、王恭、楊佺期等,以誅司馬道子父子為名起兵?;感ト虢担?03年篡位,建楚朝,遷晉安帝于尋陽。(門閥士族取代王室,東晉一度滅亡)
北府兵劉裕率兵擊敗桓玄,東晉得以恢復(fù),但是大權(quán)流落劉裕之手。
?
1.5 孫恩盧循之亂
孫恩起事399-402:下層民眾利用宗教起義,孫恩失敗后跳海而亡。
盧循、徐道覆402-411:趁劉裕起兵之時北上,后被劉裕擊敗。
?
2、東晉的北伐和北防
洛陽淪陷,中原喪于五胡之手時,南方有志之士皆欲北伐。
【祖逖北伐】(元帝時期):居于京口,率兵北上
【桓溫北伐】(康帝、穆帝時期):①354年北伐,與前秦軍隊作戰(zhàn),一直打到長安,然前秦采用堅壁清野的策略,桓溫沒有及時補給,遂撤兵。②356年,從江陵出發(fā),途徑襄陽,進軍洛陽,收復(fù)洛陽(40年后終于收回)。遂上書,遷都洛陽,并將南遷之北人全部遷徙至洛陽,以表平定五胡之心。③為增加功績而取代晉朝,桓溫再次北上進攻前秦,兵至前秦都城,然遭到慕容垂的阻擊,大敗而歸,桓溫的三次北伐也正式結(jié)束。
【淝水之戰(zhàn)】
① 背景:373年,孝武帝司馬曜即位,不久后桓溫死;同時北方為前秦統(tǒng)一,苻堅率八十萬人南侵。東晉內(nèi)政雖亂作一團,但還是由謝氏家族承擔(dān)起了天下安危之責(zé)。
② 過程:謝安派其侄謝玄在廣陵組建謝府兵,史書號稱”百戰(zhàn)百勝“。383年,苻堅率兵南下,為謝玄所破。
(謝)玄等既破堅,有驛書至。(謝)安方對客圍棋,看書既竟,便攝放床上,了無喜色,棋如故??蛦栔?,徐答云:"小兒輩遂已破賊",既罷還內(nèi),過戶限,心喜甚,不覺履齒之折。(謝安統(tǒng)籌全局,為淝水之戰(zhàn)的勝利奠定基礎(chǔ),也為他本人贏得了崇高的聲望和地位。)
?
周一良:南朝士大夫?qū)τ诨适叶U代無動于衷,而對南方政權(quán)據(jù)守江南,與北方胡族政權(quán)相對峙,即保存漢族之正朔一事,則極為重視。
?
三、江左五朝的士族門閥
1、士族的文化性格
·士族的興起:馬克思主義史學(xué)重視經(jīng)濟和軍事在歷史發(fā)展中的作用,但是社會和文化的因素也是不可缺少的,因此我們將士族分為三類,即官僚、豪強和門閥世家,三者在一定的條件背景下相互轉(zhuǎn)化。 興起的原因:①東漢士族的繼續(xù)發(fā)展;②文教破壞造成的學(xué)在家族;③政治動蕩導(dǎo)致的統(tǒng)治集團封閉化; ④禪讓式王朝更迭促進權(quán)勢傳承。
·士族的發(fā)展過程:先秦士人—兩漢儒生—東漢名士—中古士族
?
·魏晉以下的士族出現(xiàn)了由儒入玄的過程,如【瑯邪王氏】西晉王衍始由儒入玄,屬中朝名士;【穎川顏氏】始于西晉庾峻子庾數(shù),屬中朝名士;【譙郡桓氏】始于桓,在江左“八達”之列;【陳那謝氏】始于謝艦,在江左“八達”之列。
* 歐洲中世紀的貴族多是擁兵自重式,而魏晉時期的士族往往必須先通過文化產(chǎn)生影響力,而后才在政治上、軍事上獲得權(quán)勢。
* 田余慶:兩晉時期。儒學(xué)家族如果不入玄風(fēng),就產(chǎn)生不了為世所知的名士,從而也不能繼續(xù)維持其尊顯的士族地位、東晉執(zhí)政的門閥士族,其家庭在什么時候、以何人為代表、在多大程度上由儒入玄。史籍都班斑可考。
2、士族的任官特權(quán)
魏晉兩朝權(quán)貴勢力一脈相承,統(tǒng)治集團封閉化,身份化。
“周漢之道,以智役愚,臺隸參差,用成等級,魏晉以來,以貴役賤,士庶之科,較然有辨?!?/p>
3、士族的門第婚
·僑姓士族聯(lián)姻例
瑯邪王導(dǎo)孫王雞,娶陳郡謝萬女
瑯邪王瑜弟王瑕,娶陳郡謝安女
瑯邪王僧達,娶陳郡謝景仁女
·吳姓士族聯(lián)姻例
吳郡張隱妹,嫁會稽孔稚珠
吳郡陸慧曉,娶吳郡張岱女
吳郡陸敘,娶同郡張暢女
4、譜學(xué)與郡望
譜學(xué):魏晉南北朝時期大大地發(fā)展起來了,如《十八州士族譜》、《百家譜》等。
于時有司選舉,必稽譜籍,而考其真?zhèn)?。故官有世胄,譜有世官,賈氏、王氏譜學(xué)出焉。由是有譜局。史職皆具。——柳芳《氏族論》
5、士庶之辨與文武之辨
時人將士族之別吹噓到了極限,甚至出現(xiàn)了“士庶之際,實自天隔”。此時士人、士大夫=士族。
?
?
第三講 南朝皇權(quán)復(fù)興與政治僵局
·陳寅恪在《東晉門閥政治》中對“門閥政治”與“士族政治”略加區(qū)別:
門閥政治,即士族和王權(quán)共同統(tǒng)治,這種情況僅在東晉時期發(fā)生;
南朝時期,主弱臣強的局面被改變,皇權(quán)又重新?lián)碛辛藢倭诺慕y(tǒng)治。但此時仍是士族政治時期,士庶之辨、士族的任官特權(quán)、士族的婚嫁觀念都還是保留著東晉門閥政治的特點。
·政治僵局:南朝時期的政治是逐漸萎靡、墮落的,相較北朝而言則更不堪一擊,最后滅亡于北朝。
一、劉裕奪權(quán):皇權(quán)的重振
1、劉裕與北府兵
1.1 北府兵
?
在永嘉南渡之前,流民多留滯在長江以北,即便過江也只是停于京口。
晉成帝時,內(nèi)亂,北府兵鎮(zhèn)壓,遂遷駐于京口,成為關(guān)鍵的軍事?lián)c,拱衛(wèi)建康。
徐州(北府)人多勁悍,桓溫恒云:京口酒可飲,兵可用?!稌x書·郡超傳》
404年劉裕與何無忌等在京口起兵,另一批北府軍官劉毅、孟昶、劉道規(guī)在廣陵起兵?;感咏辏鴶”粴驳蹚?fù)位。劉裕都督中外諸軍事、錄尚書事者。
1.2 劉裕的功績
① 404年,平定桓玄叛亂
② 409年,伐南燕,破廣固,擒慕容超,斬于建康。
③ 410年,破盧循
④ 416年,伐前秦,收復(fù)洛陽、長安,后秦主姚泓出降
⑤ 412年,朱齡石平蜀,滅成都王譙縱
·此為南朝疆域最大之時。
·魏晉南北朝時期,是曹操之后第二功臣。
“斜陽草樹,尋常巷陌,人道寄奴曾住。想當(dāng)年,金戈鐵馬,氣吞萬里如虎!”
田余慶:“東晉一朝大事,幾乎都與流民群有直接的或間接的關(guān)系......而劉裕的成功終歸又是靠京口流民的力量?!?/p>
1.3 劉裕稱帝
2、劉裕代晉
至412年,劉裕稱帝已毫無異議,但他暫時并未就任,因為時有讖言:“昌明之后有二帝”。
418年,恭帝禪位,劉裕正式稱帝,是為武帝,國號為宋,史稱“劉宋”,年號永初。
3、元嘉之治及其終結(jié)
3.1 元嘉之治
宋武帝由于出身底層,深知底層百姓的疾苦。于是,自他掌權(quán)到稱帝,推行了多項改革政策。422年,在位僅三年的宋武帝劉裕死后,長子劉義符即位,兩年后,被輔政大臣徐羨之、傅亮、謝晦因“嬉戲失德”殺害,立劉裕三子宜都王劉義隆,史稱宋文帝。
宋文帝繼續(xù)實行宋武帝的治國方略,在位三十年間,勵精圖治,休養(yǎng)生息,發(fā)展生產(chǎn),社會經(jīng)濟發(fā)展迅速,開創(chuàng)東晉南北朝國力最為強盛的歷史時期。經(jīng)過宋武帝父子的努力,晉末以來“治綱大弛,權(quán)門并兼,強弱相凌,百姓流離,不得保其產(chǎn)業(yè)”的狀況有所改善。史稱其時:“三十年間,氓底蕃息,奉上供搖,止于歲賦。晨出暮歸,自事而已。......民有所系,吏無茍得。家給人足,即事雖難,轉(zhuǎn)死溝渠,于時可免。凡百戶之多,有市之邑,歌謠舞蹈,觸處成群。蓋宋世之極盛也?!?/p>
3.2 元嘉之治的終結(jié)
3.2.1 倉皇北伐
“元嘉草草,封狼居胥,贏得倉皇北頓.....可堪回首,佛貍祠下,一片神鴉社鼓。”
3.2.2 宋失淮北
?
?
二、宋齊的皇權(quán)
特點:南朝的皇權(quán)復(fù)興
*孝建(宋孝武帝)、泰始(宋明帝),主威獨運,官置百司,權(quán)不外假?!端螘?/p>
*田余慶:次等士族的勢力業(yè)已轉(zhuǎn)化為皇權(quán),中樞和薄鎮(zhèn)總是控制在皇室手里,門閥士族雖然還可能興風(fēng)浪于一時,形成政局的暫時反復(fù),但是嚴格意義的門閥政治是確定不移地一去不返了。
1、武將執(zhí)兵柄
一流門閥掌握大兵,指揮軍事全局的情況幾乎沒有了。
·南朝寒門武將馳騁疆場、捍衛(wèi)國土發(fā)揮了重大作用。但士族重文輕武的風(fēng)尚,對武將從政依然是沉重的壓抑。還有一些武將家族沾染士族風(fēng)習(xí),轉(zhuǎn)而習(xí)文,反而使家族衰落下去。
·南朝將才日益匱乏,竟至以北方降人為將帥,侯景圍困臺城時,守將羊侃原是北魏將領(lǐng),羊侃戰(zhàn)死,于是臺城不守。王僧辨之父王神念是由北魏而降梁者,本姓烏丸氏,蓋鮮卑人。
2、寒人掌機要
2.1表現(xiàn)
中書舍人雖地位低寒,但處理中書省中的實際事務(wù),掌握政治實勢。高門貴族多任中書郎、中書令,位高而不理事。
2.2原因
高門大族憑身份和門閥便能為大官,因此不屑于兢兢業(yè)業(yè)為國服務(wù)。
其時高門大族,門戶已成,令仆三司,可安流平進,不屑竭智盡心,以邀思寵;且風(fēng)流相尚,罕以物務(wù)關(guān)懷,人主遂不能箱以集事,于是不得不用寒人。人寒則希榮切而宣力勤,便于驅(qū)策,不覺倚之為心皙?!w翼《南朝多以寒人掌機要》
2.3 問題:有才能而始終不能改變寒人的身份
魏晉以來,以貴役賤,士庶之科,較然有辨。......不然,則戴法興與徐愛、阮佃夫輩,皆士大夫之選,豈得尚為恩俸耶? ——葉適《習(xí)學(xué)記言》
?
3、皇子鎮(zhèn)要藩
西晉時期,各地重鎮(zhèn)主要由宗王來鎮(zhèn)守;
東晉時期,各地重鎮(zhèn)由各地門閥來把持;
南朝時期,宗王勢力再次回升:
南朝皇子以皇子封王,鎮(zhèn)守荊、揚、徐江、雍等要,始自劉裕。劉裕下令:“京口要地,去都邑密邇,自非宗室近成,不得居之”;“荊州上流形勝,地廣兵強,遺詔諸子次第諸子居之?!?/p>
門閥政治下,微弱的皇權(quán)禁生不了那種必須依附于皇權(quán)而行專擅的宦官、外威、宗室,孽生了也難于長期起重要作用。動亂的根源卻較易來自士族中的權(quán)臣。 ——田余慶
東晉時期,各個藩王大亂于中國的各個地區(qū),你得你得把他們?nèi)伤?,然后你就牛逼了,哈哈哈哈哈哈?/p>
4、宗王政治與皇室相殘
皇權(quán)重振后即扶植宗室,諸王再度成為政壇主角,這類似西晉,但很不同于東晉門閥政治,宗室相殘,說明皇權(quán)仍不穩(wěn)定。(飲鴆止渴)
趙翼:然則宋武九子、四十余孫、六七十曾孫,死于非命者十之七八,且無一有后于世......誅夷骨肉,惟恐不盡!
三、梁武帝其人
江左政權(quán)發(fā)展到南朝時,基本達到那個風(fēng)雨飄搖時期的最盛。而梁武帝在位47年,其統(tǒng)治正好是我們剖析南朝歷史,乃至江左政權(quán)的一個案例。
?
1、梁武帝前期政績
?
?
2、梁武帝之寬縱與佞佛
2.1 寬縱官吏
蕭宏:性愛錢,百萬一聚,黃膀標之,千萬一庫,懸一紫標,如此三十余間。帝與倫卿屈指計見錢三億余萬,余屋購布絹絲綿漆密繪蠟朱沙黃屬雜貨,但見滿庫,不知多少帝始知非仗,大悅、謂日:“阿六,汝生活大可!”方更刷飲,至夜舉燭而還。
“陛下為法,急于黎庶,緩于權(quán)貴,罔恤民之不存,而憂士之不祿......”
2.2 佞佛
梁武帝最初信道(其小名為練兒,練即練師之意,為道教術(shù)語)
2.2.1 舍身入佛:
天監(jiān)三年(504)宣布由道入佛;
大通元年(527)舍身于同泰寺;
中大通元年(529)金身,公卿以錢一億萬奉贖;
太清元年(549)舍身,公卿以錢一億萬奉贖。
南京雞鳴寺就是梁武帝舍身入佛之所之一。
2.2.2 以佛為正道
“大經(jīng)中說道有九十六種,唯佛一道,是于正道;其余九十五種,名為邪道朕舍邪外,以事正內(nèi)。諸佛如來!”
3、梁武帝北伐
l?天監(jiān)四年(503)梁武帝北伐,用蕭宏為帥,器械精新,軍容甚盛,北人以為百年來有。蕭宏臨敵棄軍,導(dǎo)致潰敗,魏軍追擊,折兵 5萬。
l?梁武帝相信魏降人之言。作浮山堰攔住淮水以灌壽陽,費時2年,用丁 20萬,長9里,高20 丈。后淮水暴漲,浮山堰倒塌,聲聞數(shù)百里。
l?北魏六鎮(zhèn)起義,梁武帝派陳慶之送北魏宗室元顥入洛,欲在北魏扶植傀儡。陳慶之大小四十七戰(zhàn)戰(zhàn)無不勝,后遭爾朱榮反攻,全軍覆滅,孤身逃回。從此梁武帝之北伐正式結(jié)束。
4、侯景之亂
蕭武帝封侯景為河南王。
太清二年(548年)八月,侯景起兵壽陽,以立為帝,誘平北將軍蕭正德,正德以大船數(shù)十接侯景于采石渡江....次年三月,臺城陷落。
侯景圍困臺城,周圍宗王擁兵幾十萬卻作壁上觀,至此梁朝外盛內(nèi)衰的弊病暴露無遺。侯景入建康后,幽閉孝武帝,孝武帝被餓死,時86歲。
?
梁武帝的統(tǒng)治特點:
·調(diào)和內(nèi)部矛盾,使高門、寒士、舊族等各種勢力利益均沾;
·通過玄佛文史、制禮作樂粉飾太平
?
四、南朝的沒落
侯景立簡文帝,自任相國(宇宙大將軍;都督六合諸軍士);
蕭繹稱帝于江陵,漲王僧講擊滅侯景;
襄陽蕭警引西魏之軍破江陵,形成后梁;
王僧辨,陳新先擁立梁敬帝蕭方智;
陳霸先襲殺王僧辨,557 年自立為帝。
1、土豪酋帥的崛起
陳寅?。荷w此等豪酋,皆非漢末魏晉宋齊梁以來之三吳士族,而是江左土人,即魏伯起所謂巴蜀溪俚諸族,是等族類在此以前除少數(shù)例外,大抵為被壓迫之下層民族,不得預(yù)聞南朝之大政及居社會高等地位者也。
土豪酋帥不似門閥士族,很快就衰落了
2、南朝的沒落
及侯景之亂,皆膚脆骨柔,不堪行步,體羸氣弱,不耐寒暑。坐死倉猝者,往往而然。建康令王復(fù)性既儒雅,未嘗乘騎,見馬嘶噴陸梁,莫不震懾,乃謂人曰:“正是虎,何故為馬平?”——《顏氏家訓(xùn)·涉務(wù)》
?
南朝衰落的表現(xiàn):
士族門閥衰而不僵,其傳統(tǒng)權(quán)勢與文化風(fēng)尚依然阻礙著政治變革;
寒人與武將被文化士族壓抑,難以形成新興政治力量;
吳姓士族地位上升,酋帥土豪參與政治角逐,但其政治號召力是很有限的
?
第四講 民族沖突中的十六國更迭
東晉時期:王權(quán)政治的變態(tài)——北府兵奪取政權(quán),政治的變態(tài)結(jié)束,皇權(quán)政治回歸——北朝時期:中國政治從低谷回升。
南北政治體制和政治結(jié)構(gòu)的變遷,是觀察這段歷史的重要角度。
?
一、北方少數(shù)族的內(nèi)徙
1、少數(shù)族內(nèi)徙
竺可楨:公元之初,我國天氣有趨于寒冷的趨勢··..··這種寒冷繼續(xù)下來,直到第三世紀后半葉,特別是公元 280-289 這十年間達到頂點。當(dāng)時每年陰歷四月降雪,估計那時的年平均溫度比現(xiàn)在低 1-2℃......
——《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》
2、徙戎論
鄧艾:戎獄獸心,不以義親。......蕪胡與民同處者,宜以漸出之。 ——《三國志》
江統(tǒng):非我族類,其心必異;我狄志態(tài)不與華同......其怨恨之氣毒于骨髓......
(大多數(shù)受到漢族官員和地主的壓榨和剝削,因此少數(shù)民族對中原政權(quán)的怨恨之氣是很重的。因此其論斷也基本屬實)
?
3、“五胡”
l?鮮卑、匈奴、羯、羌等為五胡時期的重要少數(shù)民族。
l?十六國也不全是少數(shù)民族政權(quán),其中如前梁、北燕、北涼等都為漢人所建。
l?十六國史的三個階段:
(1)劉漢、前趙和后趙的交替
(2)前秦、前燕的對立,及前秦統(tǒng)一北方
(3)淝水之戰(zhàn)后北方的再度分裂,北魏的崛起
l?十六國分別為哪些?
五涼、四燕、三秦、二趙、成漢、夏
?
二、成漢、劉漢與前后趙
1、成漢建國
成漢:以成都為中心建立的國家,306年李雄(原為由益州起義的農(nóng)民)稱帝,國號“大成”,347年為東晉桓溫所滅,凡44年。
成漢建國是十六國歷史開始的標志,對西晉產(chǎn)生了一定的影響。
?
2、漢與前趙
西晉陷入八王之亂,匈奴右賢王劉宣召劉淵回左國城,推之為大單于。
劉淵稱“鼓行而亂晉,猶拉枯耳”。但為號召漢人,逐利用漢匈和親“約為兄弟”,匈奴為“漢室之甥”之說,以繼蜀為標榜:“兄亡弟紹,不亦可乎?”
304 年劉淵起兵稱漢王,追尊漢高祖劉邦、世祖劉秀、昭烈帝劉備為“三祖”。
308年劉淵稱帝。遷都平陽。
311年,劉聰即位,攻破西晉政權(quán)
漢的建立則徹底顛覆了西晉的政權(quán)。
?
劉淵、劉聰、劉粲相繼;
靳準作亂,被劉曜、石勒所滅;
318 年劉曜稱帝長安,建前趙;
石勒獨立,319 年稱趙王,據(jù)襄國;
石勒俘殺劉耀,330 年稱帝,石虎遷都鄴城;
石虎死,350 年再閔作亂,為前燕滅
?
3、后趙
石勒建立的政權(quán)
?
三、前秦與前燕的對立
1、前燕
鮮卑慕容家族(慕容皝)建立,370年被前秦所滅
2、前秦
氐族建立的政權(quán),351年苻健稱帝,370年前秦滅前燕,隨后滅前涼、代國,奪得巴蜀、西域,北方再度統(tǒng)一。
3、前涼
漢人所建政權(quán),長期和東晉保持聯(lián)系,為苻堅所滅
?
四、淝水之戰(zhàn)后的北方再分裂
1、苻堅統(tǒng)一的失敗
苻堅時期的前秦基本統(tǒng)一北方,出現(xiàn)了短暫的南北兩大統(tǒng)一政權(quán)的對抗,即前秦和東晉政權(quán)。
1.1 是否征戰(zhàn)東晉
苻融和王猛屬反對派:
王猛:晉雖僻處江南,然正朔相承,上下安和,臣沒之后,愿勿以晉為圖。鮮卑、西羌,我之仇敵,終為人患宜漸除之,以便社稷。
符融:晉未可滅,昭然甚明今勞師大舉,恐無萬全之功且臣之所憂,不止于此。陛下寵育鮮卑、羌、羯,布滿畿甸,此畫皆我之深仇。太子獨與弱卒數(shù)萬留守京師,臣懼有不虞之變生于腹心肘掖!
苻堅和上躥下跳的好戰(zhàn)分子屬支持派
?
2、北方的再分裂
前秦的滅亡使北方再度分裂為后涼、北涼、南涼和西涼
?
?
北魏政權(quán)建立后東征西伐,最終使北方地區(qū)再歸統(tǒng)一,十六國史結(jié)束(好欸!?。。。?/p>
?
五、十六國的政治動向
北朝是魏晉南北朝的歷史出口
1、民族沖突與政治變態(tài)
1.1 民族沖突和仇視,在國家政策上表現(xiàn)為各司其職等:
后趙號胡人為“國人",漢人為“趙人”或“晉人";
南涼:不如處晉民于城郭,勸課農(nóng)桑以供資儲。帥國人以習(xí)戰(zhàn)射。
南涼尉肅:殿下不若聚國人守城內(nèi),肅等率音人拒戰(zhàn)于外
北魏太武帝:今所遣斗兵,盡非我國人,城東北是丁零與胡,南是氏羌。.....卿若殺之,無所不利
1.2 政治變態(tài)
皇權(quán)的衰落
2、君權(quán)、法制和文教
2.1皇權(quán):
東晉皇權(quán)低落、“王與馬共天下”之時,北方漢趙的軍事專制,卻明顯趨于強化。
2.2 法制
北朝的法律得到了極大的發(fā)展,并成為唐律的來源;而南朝的法律則幾乎沒有進步
北朝法律的發(fā)達是以君主的重視為基礎(chǔ)的。同時,史學(xué)開始成為一門獨立的科學(xué)也是始于石勒時期。
l?后趙石勒設(shè)律學(xué)祭酒,制定《辛亥制度》五千文;
l?前秦王猛明刑峻法,苻堅稱“今吾始知天下之有法也,天子之為尊也”
l?后秦姚興立律學(xué)于長安,召郡縣散吏以授之,其通明者,還郡縣論決刑獄。聽斷疑欲,于時號無冤滯。
呂思勉:(后秦姚興)其重視法學(xué),轉(zhuǎn)非中國之主所能逮也。
2.3 文教
前趙劉曜:立學(xué),學(xué)生千五百人;
后趙石勒:設(shè)太學(xué),教將佐子弟三百人;各郡學(xué)校設(shè)博士,弟子百五十人;
前燕慕容皝:設(shè)東庫,學(xué)徒至千余人;
前秦苻堅:月臨太學(xué)考諸生,諸生競勸;
后秦姚興:使儒者教授長安,諸生自遠方至者萬數(shù)千人。
南燕慕容德:太學(xué)生二百人,親臨策試;
西涼李玄盛:有高門生五百人
?
李慈銘:或豪臨講試,或建壇宮中,雖旦夕小朝,兵戈云擾,而文教之盛,轉(zhuǎn)勝江東......
思考:中國中世紀和西歐中世紀的區(qū)別——基于北朝時期各君主與蠻族王國對文教態(tài)度的對比