評(píng)論員 邱延波

礦大校友吳幽承諾向母校捐款1100萬(wàn)未兌現(xiàn)，被礦大告上法庭，成為老賴，被限制高消費(fèi)，成了全國(guó)1590萬(wàn)老賴中最特殊的一個(gè)。

1.

2008年，18歲的吳幽考上礦大，大二輟學(xué)創(chuàng)業(yè)。

資料顯示，吳幽創(chuàng)業(yè)3年?duì)I收2.8億元，23歲開(kāi)始做投資。2014年，吳幽24歲時(shí)成立鏡湖資本，主導(dǎo)并成功運(yùn)作多起基于上市公司轉(zhuǎn)型升級(jí)的孵化、兼并購(gòu)項(xiàng)目。

在此之前，吳幽并未被母校所知道。2019年，母校通過(guò)中間人聯(lián)系上吳幽，希望他能在母校110周年校慶時(shí)來(lái)點(diǎn)捐款：10年5000萬(wàn)。

吳幽感覺(jué)5000萬(wàn)承受不了，就提出110周年捐款1100萬(wàn)。盡管如此，這仍然是礦大“史上最高”捐贈(zèng)。

捐贈(zèng)的時(shí)候，比特幣風(fēng)頭正勁，吳幽提出用價(jià)值1100萬(wàn)元的比特幣代替。母校說(shuō)，要錢。

吳幽同意支付人民幣。誰(shuí)料，簽約不久，比特幣合約爆倉(cāng)，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。再加上這幾年眾所周知的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，吳幽名下基金所投項(xiàng)目出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)無(wú)法退出。吳幽拿不出現(xiàn)金，向母校提出：將他在“鏡湖基金”管理人占有的46%收益權(quán)捐贈(zèng)給學(xué)校。母校說(shuō)，要錢。

最終，拿不出錢的吳幽，被等不來(lái)錢的母校告上法庭。

2.

當(dāng)初叫人家小甜甜，現(xiàn)在叫人家老賴？

母校認(rèn)為，吳幽雖然遇到一定經(jīng)濟(jì)困難，但事實(shí)上具備履約能力。而吳幽則解釋稱：“自己手上有這些貨（持有的項(xiàng)目、基金等），不代表自己有現(xiàn)金?！毕Ｍ７浇o自己時(shí)間慢慢“出貨”，或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈(zèng)方案。

礦大律師說(shuō)，礦大對(duì)此提起訴訟，希望吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈(zèng)名義在獲得公眾好評(píng)后，反而消費(fèi)了公眾的信任，而破壞了社會(huì)風(fēng)氣。

從法律上來(lái)說(shuō)，礦大將吳幽告上法庭沒(méi)毛病。

《慈善法》第四十一條的規(guī)定，對(duì)于捐贈(zèng)人通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開(kāi)承諾捐贈(zèng)，并簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議的情形，捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)。捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付；捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。

礦大這次贏得毫無(wú)懸念。

3.

贏得毫無(wú)懸念，不代表毫無(wú)爭(zhēng)議。

校友向母校捐款是情分，不捐是本分。雙方簽約捐贈(zèng)是一個(gè)雙向奔赴的好事，但在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，總會(huì)有意外事故發(fā)生。比如生意失敗了，血本無(wú)歸，再逼著履約，這樣的母校可能就不太有人情味。如果非要追究到底，假如承諾捐款的人意外去世，難道母校還要逼著繼承人繼續(xù)履約嗎？

吳幽捐贈(zèng)未履行，并非主觀故意。在生意失敗拿不出現(xiàn)金的情況下，吳幽仍然愿意用基金管理人46%收益權(quán)來(lái)代替現(xiàn)金捐贈(zèng)，可見(jiàn)他一直有履約的誠(chéng)意。奈何母校只要現(xiàn)金。別說(shuō)一分錢難倒英雄漢，吳幽要拿的是1100萬(wàn)。

校方在這個(gè)過(guò)程中，可能也有苦衷，給校友頒發(fā)了榮譽(yù)，做了宣傳，最后一分錢沒(méi)收到，無(wú)法向上級(jí)部門交代。

被推上風(fēng)口浪尖后，吳幽現(xiàn)身發(fā)言：想盡一切辦法將1100萬(wàn)的捐贈(zèng)款落實(shí)到位，不辜負(fù)學(xué)校校友、公眾、家人、同行和朋友們的期待。

隨后，礦大校長(zhǎng)說(shuō)：現(xiàn)在仍在協(xié)商中，通過(guò)正當(dāng)?shù)那纴?lái)解決問(wèn)題，后面如果能調(diào)解成功也可以。

4.

人家未成功的時(shí)候，不知道人家是誰(shuí)；人家成功的時(shí)候，找中間人主動(dòng)聯(lián)系人家。讓人家給母校捐款的時(shí)候，笑臉相迎；人家遇到困難的時(shí)候，非但不同意改變捐贈(zèng)方式，反而步步緊逼。

母校雖然在法律上合法，但吃相有點(diǎn)不雅，至少，缺乏對(duì)校友的雅量。

吳幽好歹是個(gè)曾經(jīng)成功的生意人，而且現(xiàn)在還有一定的身家，只是一時(shí)困難拿不出現(xiàn)金。母校在校友困難的時(shí)候不幫一把，反而不管校友死活堅(jiān)持要求法院執(zhí)行，不盡人情。被列為老賴，不能坐飛機(jī)、高鐵，不能住高檔酒店，對(duì)吳幽這個(gè)級(jí)別的生意人，影響肯定不小。但對(duì)吳幽傷害最深的肯定不是被限制高消費(fèi)，而是被母校告成老賴。

怪誰(shuí)呢，怪自己年少輕狂？怪世事難料？肄業(yè)的吳幽被母校上了最后一課。

這一課，也上給了所有校友。以后，誰(shuí)再捐款，可能都需要再三斟酌了。畢竟，生意場(chǎng)上瞬息萬(wàn)變，誰(shuí)也不敢保證永不虧損。一旦不能履約，就要被告上法庭，強(qiáng)制執(zhí)行，有幾個(gè)不寒心？

礦大，贏了官司，可能會(huì)輸了人心。

一場(chǎng)雙向奔赴的好事，最終變成一場(chǎng)雙方尷尬的鬧劇，值得反思：如何讓校友捐贈(zèng)母校的方式更完善，方式更合理，避免雙方從溫情脈脈走向法庭相見(jiàn)。這件事具有標(biāo)桿意義，如果處理不好，校友和母校雙輸，還可能波及以后的校友捐贈(zèng)問(wèn)題，不僅是一個(gè)礦大，涉及所有的校友與母校。

這場(chǎng)風(fēng)波遠(yuǎn)未結(jié)束，其影響可能剛剛開(kāi)始。