白等了,美國(guó)推動(dòng)的非對(duì)稱作戰(zhàn)戰(zhàn)略,已遭到臺(tái)軍方的陽奉陰違
隨著解放軍實(shí)力的強(qiáng)大,美國(guó)武力干涉臺(tái)海的風(fēng)險(xiǎn)越來越高。所以,拜登政府最近一直在推動(dòng)讓臺(tái)灣島“刺猬”化的戰(zhàn)略,也就是督促臺(tái)軍發(fā)展非對(duì)稱作戰(zhàn)能力。但是,臺(tái)灣軍方對(duì)美國(guó)人的高見并不感冒,反而采取了陽奉陰違的態(tài)度,這個(gè)非常有意思。
美國(guó)之所以讓臺(tái)灣地區(qū)推動(dòng)豪豬戰(zhàn)略,有一個(gè)重要的理由是為美軍介入爭(zhēng)取時(shí)間。豪豬戰(zhàn)略戰(zhàn)略依靠臺(tái)灣獨(dú)特的島嶼地理位置創(chuàng)造局部?jī)?yōu)勢(shì),被認(rèn)為是解決臺(tái)灣防務(wù)問題最受歡迎的解決方案。但是,臺(tái)灣軍隊(duì)似乎并不愿意接受。
2017年,時(shí)任臺(tái)灣地區(qū)總參謀長(zhǎng)的李錫明海軍上將制定了“整體防御概念?”,將豪豬戰(zhàn)略正式編入臺(tái)軍的防御學(xué)說。與臺(tái)軍過去尋求縱深打擊能力和摧毀對(duì)手的軍事學(xué)說不同,“整體防御概念?”將其軍事目標(biāo)重新定義為阻止解放軍成功接管臺(tái)灣,建議臺(tái)軍放棄建立制海權(quán)和制空權(quán)的計(jì)劃,采取更具成本效益的防御性方法來阻止解放軍的登島。

“整體防御概念?”將不對(duì)稱的概念整合到各級(jí)軍事行為中,包括訓(xùn)練、部隊(duì)結(jié)構(gòu)、指揮和控制以及后勤。它認(rèn)識(shí)到臺(tái)軍無法再與解放軍展開對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng),并假設(shè)大型武器系統(tǒng)和固定基礎(chǔ)設(shè)施將在沖突爆發(fā)時(shí)被摧毀。為了在兩岸沖突的早期階段幸存下來,該戰(zhàn)略規(guī)定使用可生存的機(jī)動(dòng)武器,通常稱為“非對(duì)稱武器”。
然而,臺(tái)軍光采購“非對(duì)稱武器”并不是最關(guān)鍵的,因?yàn)榕_(tái)軍并不執(zhí)行整體的不對(duì)稱防御方法。在最近的一次兵棋推演中,臺(tái)灣軍方并不熱衷于采用?“整體防御概念?”,已經(jīng)完全放棄了該戰(zhàn)略。
蔡英文試圖將臺(tái)灣推向不對(duì)稱防御,要求加快發(fā)展非對(duì)稱能力,改革儲(chǔ)備和動(dòng)員制度,并完善軍事管理機(jī)構(gòu)。但非對(duì)稱作戰(zhàn)戰(zhàn)略從那以后就從臺(tái)灣的國(guó)防文獻(xiàn)中消失了。
臺(tái)灣在2021?年四年期防務(wù)評(píng)估中,提到了不對(duì)稱的能力和戰(zhàn)爭(zhēng),但沒有提到不對(duì)稱的戰(zhàn)略。相反,仍要求制空權(quán)、制海權(quán)和遠(yuǎn)程打擊能力。本質(zhì)上將使臺(tái)軍與解放軍進(jìn)行飛機(jī)對(duì)飛機(jī)、艦對(duì)艦和士兵對(duì)士兵的對(duì)抗。

2023?年?4?月,五角大樓對(duì)臺(tái)灣地區(qū)軍事準(zhǔn)備情況的一項(xiàng)令人震驚的評(píng)估:它的防空系統(tǒng)不太可能阻止解放軍在發(fā)生沖突時(shí)的空中優(yōu)勢(shì)。鑒于解放軍在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì),臺(tái)北無法在每個(gè)領(lǐng)域?qū)で笾鲗?dǎo)地位。不要說臺(tái)軍,就是美軍現(xiàn)在都追求與解放軍展開非對(duì)稱作戰(zhàn)。
美國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道稱,“臺(tái)灣當(dāng)局一邊重復(fù)美國(guó)關(guān)于不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的談話要點(diǎn)”,但“其軍隊(duì)尚未做出承諾”。你也可以理解為,臺(tái)軍仍執(zhí)迷于如可對(duì)中國(guó)大陸本土進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊報(bào)復(fù),并在正面戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)解放軍對(duì)決?。

現(xiàn)在的問題是:臺(tái)灣軍方為何不愿意采取非對(duì)稱作戰(zhàn)戰(zhàn)略呢?
主要源于臺(tái)軍方與美國(guó)對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和容忍度的差異。對(duì)于美國(guó)而言,臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)將重點(diǎn)放在解放軍已經(jīng)登島的背景下,并將其有限的資源用于更小的武器系統(tǒng)。但是對(duì)臺(tái)軍而言,如果真讓解放軍登上臺(tái)灣島了,再做抵抗似乎就沒有意義了。
所以,美國(guó)想的是臺(tái)軍戰(zhàn)到最后一兵一卒,而臺(tái)軍則認(rèn)為自己不應(yīng)該打這樣的戰(zhàn)爭(zhēng),因?yàn)閷⑴_(tái)灣島變成一片廢墟并沒有意義。另外,讓一支幾十年來一直打正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì),變?yōu)橛螕魬?zhàn)為主的作戰(zhàn)力量,這個(gè)轉(zhuǎn)變幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。你能讓飛行員去打巷戰(zhàn)嗎?還是讓軍艦上的艦員去使用反坦克導(dǎo)彈?這么搞就是摧毀了臺(tái)軍的現(xiàn)有組織架構(gòu),完全是異想天開。