駁斥“小”關(guān)毛抹黑成化犁庭的言論
關(guān)毛在之前所謂的發(fā)出成化犁庭的冒功資料截圖,沒有把下面的鏈接是什么發(fā)出來,不過沒關(guān)系,我查找了。第一張截圖用的是成化二年進(jìn)士的賀欽的私人書籍,很搞笑,這個(gè)人是戶科給事中,也就是說負(fù)責(zé)審核財(cái)政的。而關(guān)毛引用的就是此人所說的成化三年趙輔冒功記載,而且此人把前線具體事情都寫清楚了。但是很遺憾,明代斬首是大理寺和都察院負(fù)責(zé),你一個(gè)戶科給事中如何能夠知道前線的具體事情細(xì)節(jié)?這材料竟然能拿出來當(dāng)證據(jù),可見關(guān)毛連最基本的明代斬首方面研究都不懂。第二張圖引用的內(nèi)容太熟悉了,我都不用看。下面鏈接要么是《名山藏》要么是《明史紀(jì)事本末》,上面把郎禿等人的死推給了汪直冒功。但是很遺憾,《憲宗實(shí)錄》卷199恰好寫了郎禿等人后續(xù)事情,他們在卷196朝貢,但是看到當(dāng)時(shí)東行整頓的明軍,自己就跑了,然后伴送官軍上去攔他們,因?yàn)樗麄兪且暤模肼坊厝ナ鞘裁匆馑??沒成想這些女真人拿刀出來拼命了,估計(jì)是之前騷擾遼東,現(xiàn)在心虛了,而且還傷了伴送官軍,隨后被汪直朱永抓起來了。而這批人最后經(jīng)過明朝審訊,只殺了五個(gè),其他的都被發(fā)配福建等地了。這份奏疏,就在《憲宗實(shí)錄》卷199,而我們的關(guān)毛卻視而不見,引用了一百多年后的明末清初史料,將一百多年后寫的這批人被汪直冒功當(dāng)成歷史。一個(gè)是同時(shí)期明朝官方資料,一個(gè)是一百多年的兩篇私人資料。(沒錯(cuò),《名山藏》和《明史紀(jì)事本末》都是私人的)我們的關(guān)毛選擇了后一項(xiàng)。不愧是在某乎上被大堆人打臉的關(guān)毛,臉皮厚啊。為了蹭熱度,無底線嘩眾取寵,這就是關(guān)毛!哈哈。