很多人選擇買實(shí)體版游戲，而不是數(shù)字版游戲的原因就是為了“回血，能出二手”，但是你考慮過(guò)，為什么明明是同樣花錢(qián)買下來(lái)的游戲，為什么數(shù)字版游戲不允許賣二手呢？

當(dāng)然，不止是我考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，近日，法國(guó)巴黎地方法院就做出了裁定，要求V社允許Steam玩家交易數(shù)字版二手游戲。目前，V社已經(jīng)對(duì)此提出了上訴，不過(guò)具體結(jié)果仍不明朗。

最初，對(duì)此事發(fā)起訴訟的是法國(guó)一家名為UFC-Que Choisir的消費(fèi)者組織。早在2015年，他們就針對(duì)Steam用戶協(xié)議和諸多服務(wù)條款感到不滿，并且將V社告至法院。其中最重要，也是跟現(xiàn)這條新聞最密切相關(guān)的一項(xiàng)就是：“V社不允許用戶二次銷售自己已經(jīng)擁有的數(shù)字版游戲”。直到四年后，此事也終于有了一個(gè)暫時(shí)的說(shuō)法。

根據(jù)法國(guó)游戲媒體Numerama以及UFC-Que Choisir自己官網(wǎng)的說(shuō)明，本周早些時(shí)候，法國(guó)巴黎地方法院裁定V社敗訴，但他們隨即提出了上訴。如果這次上訴再次失敗的話，這項(xiàng)裁決將不僅在法國(guó)，而且在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)產(chǎn)生作用。

而法院做出判決的依據(jù)是：V社沒(méi)有找到足夠的證據(jù)證明自己提供給用戶的游戲是“訂閱制”的，因此他們無(wú)權(quán)對(duì)用戶所擁有的游戲做出行為約束。因此，法院宣布允許用戶轉(zhuǎn)售自己的Steam游戲。

除此之外，法院還對(duì)該消費(fèi)者組織提出的其他訴求表示了支持，比較典型的還有“如果用戶離開(kāi)Steam，V社將不會(huì)將其個(gè)人錢(qián)包里的剩余金錢(qián)退款”，經(jīng)過(guò)裁定之后，V將不得不在用戶離開(kāi)Steam時(shí)進(jìn)行等價(jià)補(bǔ)償。還有“當(dāng)玩家投訴說(shuō)Steam上的內(nèi)容對(duì)自己造成侵害時(shí)，V社必須承擔(dān)責(zé)任，即便這個(gè)內(nèi)容仍處于測(cè)試階段”；“V社對(duì)用戶Mod和社區(qū)內(nèi)容的權(quán)利將減少”；“V社必須澄清用戶因不良行為而被Steam封鎖的具體原因”等等。

如果V社拒絕在一個(gè)月內(nèi)更改這些規(guī)則，并將新的服務(wù)條款在Steam上公開(kāi)的話，則V社必須每天支付最多3000歐元的罰款，最長(zhǎng)可達(dá)六個(gè)月。

現(xiàn)在事件的最新進(jìn)展是，V社已經(jīng)計(jì)劃對(duì)該裁決提出上訴，“我們不同意初審法院對(duì)此案的判決，并將對(duì)此提出上訴，”V社代表在外媒Kotaku的采訪郵件中回復(fù)說(shuō)，“在案件上訴的這段時(shí)間內(nèi)，該裁定對(duì)Steam無(wú)效?！?/p>

看起來(lái)V社是打算在這件事上繼續(xù)耗下去了，因此如果你真的對(duì)這些條款有所不滿或是其他的什么，指望在不久的將來(lái)Steam會(huì)有什么變化的話可能并不現(xiàn)實(shí)。但是這很有可能是未來(lái)Steam發(fā)生某些變化的開(kāi)端，比如2014年澳大利亞法院的裁定最終導(dǎo)致了目前Steam退款政策的形成。

在面對(duì)如此龐大的數(shù)字游戲市場(chǎng)時(shí)，你很難對(duì)用戶的需求無(wú)動(dòng)于衷——當(dāng)然前提是，有足夠多的人真的認(rèn)為這是一個(gè)“事關(guān)重大”的決定。