Hello大家好，這里是光月Minnie～我又來做評價(jià)了。不想看我寫的評論的可以直接劃走或者選擇拉黑我，謝謝合作～

原版問題到底是什么樣我已經(jīng)找不到了，沒辦法截圖放出來了，但是大體是什么內(nèi)容我還是記得到的。

就是有紅色和藍(lán)色兩種按鈕，每個(gè)人必須按一個(gè)。選藍(lán)色呢，如果選藍(lán)色的人有一半就所有人都不會死，但是如果沒有一半，選了藍(lán)色的人就去死。而選紅色呢，是能保證你自己不死。

我不知道你們打算選紅還是選藍(lán)，反正我覺得選什么都不重要。

如果你想知道我為什么這么覺得，那么請你接著往下看。

網(wǎng)絡(luò)上各方的觀點(diǎn)我都看過，無論是選紅的還是選藍(lán)的，都有一套自己的理由。有的人覺得這是一個(gè)道德問題，有的人覺得這是一個(gè)邏輯問題啊，有人覺得這個(gè)就是個(gè)囚徒困境。

我說點(diǎn)不好聽的，這就是個(gè)傻逼問題。

這個(gè)問題和道德和邏輯沒有一點(diǎn)關(guān)系，甚至根本就不能跟囚徒困境沾上點(diǎn)邊。

囚徒困境至少得有一方能在某個(gè)選項(xiàng)當(dāng)中獲利吧。

這玩意兒最差的結(jié)果就是死掉一半人，最好的結(jié)果也就是所有人都不死，所有人都不死，那跟現(xiàn)在的生活有什么變化呢？沒變化呀！

這問題怕不是外星人寫出來折騰地球人的吧。

與此類似的就是電車難題，死5個(gè)人還是死1個(gè)人？要我說別管怎么選擇是最優(yōu)解，先把出題人打一頓才是最優(yōu)解。

這種吃力不討好的題目到底是哪些人在想。

電車難題發(fā)展這么多年已經(jīng)出現(xiàn)了奇怪的解題走向了，比如“我去迎接電車讓電車先撞死我。”的只要我先死就沒有任何人能指責(zé)我的解題思路，或者“反復(fù)改變軌道，讓火車漂移，把所有人都碾死?！钡幕铋愅踅忸}思路。

但是按照電車難題最初的問題，就只有不動按鈕死五個(gè)人和動按鈕死一個(gè)人的兩種選擇。不動按鈕會被說見死不救，動按鈕會被說你哪來的權(quán)利決定別人的生死，那這題我答什么答，答答答，把出題人打一頓。

橫豎的都能被罵的題出出來就是折騰人的，我的觀點(diǎn)是不要解決問題，解決出問題的人。博弈論是一個(gè)值得討論的東西，但是很明顯，電車問題和紅藍(lán)按鈕問題并不包含在博弈論當(dāng)中。

那么這個(gè)問題能不能討論呢？答案當(dāng)然是可以的，任何有意義沒意義的問題就可以拿出來討論。

無論值不值得討論，他都可以討論。就像我現(xiàn)在也能改變話題跟大家一起討論明天中午吃什么一樣。不值得討論，但是可以討論。

在這里，我只想勸大家一句，不要太真情實(shí)感。這就是一個(gè)問題而已，大家不要代入特別深了。

現(xiàn)實(shí)中沒有人因?yàn)檫@個(gè)死了！現(xiàn)實(shí)中沒有人因?yàn)檫@個(gè)死了！現(xiàn)實(shí)中沒有人因?yàn)檫@個(gè)死了！這就是個(gè)假設(shè)，不要搞得像真的有人因?yàn)檫@個(gè)而死了啊喂！

討論電車難題的時(shí)候也是同樣的情況，搞得好像真的有五個(gè)人或者一個(gè)人死了一樣。

在真的有人死亡的問題下，我們先為死者默哀，再來討論其他的問題。但是在沒有人真的死亡的問題下，咱們不至于把對立觀點(diǎn)的人當(dāng)成敵人/兇手/仇人來看待。

互相抨擊，互相指責(zé)，閻王看了都搖頭。有人選紅，有人選藍(lán)很正常，每個(gè)人對題目的理解都不一樣。要我說還是把出題人打一頓好了，只要沒人出這個(gè)題目就不會有討論。

當(dāng)然了，我其實(shí)是不會去把出題人打一頓的，我就說說而已。

這題有個(gè)隱藏的必定結(jié)果，那就是無論你是選紅還是選藍(lán)，最后活下去的人數(shù)一定是大于現(xiàn)在總?cè)藬?shù)的一半的。

如果所有人都活下來了，地球無所謂，哎呀，反正之前也都是這么過來的。如果有人死亡，地球開心壞了，人少了一部分，損耗也少了一部分。

我不知道我這個(gè)思維是不是獨(dú)一份啊，反正任何問題到最后都會衍生出各種奇奇怪怪的想法，比如電車問題的活閻王解法。

當(dāng)然了，按正常人的思路，是能讓更多的人活下來是更好的。那么我們在這個(gè)基礎(chǔ)上再重新討論。

首先是紅藍(lán)按鈕給的人很少的一個(gè)情況。比如說這個(gè)按鈕只給你們一個(gè)家庭或者一個(gè)班級，一個(gè)隊(duì)伍之類的。

然后在這個(gè)條件下再分能不能交流的情況。能交流，而且大家都能達(dá)成一致的前提下，都選紅或者都選藍(lán)的結(jié)果是一樣的。能交流，但是大家不一定能達(dá)成一致的情況下，盡量選紅是最優(yōu)解，而且最好要勸選打算藍(lán)的人選紅。

為什么是勸選藍(lán)的人選紅，而不是勸選紅的人選藍(lán)呢。選藍(lán)有一定的死亡風(fēng)險(xiǎn)，選紅本身就是為了確保自己能活，讓他改去選藍(lán)實(shí)在是太為難人了。但是選藍(lán)的人改選紅就容易多了，因?yàn)檫x藍(lán)的超過50%全部人都能活下來，100%的人選了紅色也一樣能活下來。

在不能交流，而且人數(shù)比較少的情況下，也還是盡量選紅色是最優(yōu)解。因?yàn)榧t色必活，選紅一定不虧，選藍(lán)可能不虧。人數(shù)少，個(gè)體的選擇對總體的比例影響就會較大，要一半的人選藍(lán)比大多數(shù)人選紅更困難，不如各自負(fù)責(zé)各自的生命。不過我估計(jì)最后選擇兩邊的人差不多，因?yàn)椴皇撬腥硕紩x擇最優(yōu)解。

那么我們現(xiàn)在來討論紅藍(lán)按鈕給的人很多的情況下，比如說整個(gè)地球上所有人都分到了一份紅藍(lán)按鈕。

那么在這個(gè)情況下，無論能不能討論，討論了能不能達(dá)成一致，最優(yōu)解一定都是盡量選藍(lán)色。為什么到人多了這里最優(yōu)解一定是藍(lán)色的呢？因?yàn)槿酥灰欢?，必不可能所有人都能達(dá)成一致，必不可能所有人都選擇同樣的一個(gè)選項(xiàng)。

人少的時(shí)候還能呼吁都選紅色，讓所有人沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的繼續(xù)活下去。人多了就得考慮手滑的，聽不懂人話的，故意唱反調(diào)的，想死的等各種情況。所以就容錯(cuò)率而言，還是50%的藍(lán)更容易達(dá)到。

雖然說從理論上來講，真的想死的人完全不用考慮這個(gè)按鈕問題，直接去死就行了。這個(gè)題目也沒說啊，按了按鈕有可能讓一些人死了，也沒說這個(gè)死法痛不痛啊。

我以上的最優(yōu)解都是建立在盡量讓世界上所有人都活下來是共識的前提下，但是就以我的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而言，必不可能達(dá)成這樣的共識。不同的思維，有不同的最優(yōu)解。

我不想再聊這個(gè)題了，太無聊了。我居然寫了這么多內(nèi)容，不可思議。所以就這樣戛然而止吧！我擺爛啦！大家繼續(xù)聊，不用在意我。如果有什么跨時(shí)空聚餐，記得把提出這個(gè)問題的人和提出電車難題的人放一桌謝謝，他們絕對聊得來。