先簡單科普這兩個彈種

.44馬格南（10.9x41mm）于20世紀(jì)50年代研發(fā)，1955年開始生產(chǎn)彈頭直徑只有.429是由于在前代.44 S&W Special?基礎(chǔ)上增強，所以命名為.44magnum曾在美國風(fēng)行一時，尤其當(dāng)史密斯維森左輪加入這一彈種時被過分解讀為大威力手槍

.50AE（Action Express）12.7x41mm由行動武器于1988研發(fā)，是.44馬格南的升級版；馬格南研究所借此機遇，在1995推出.50口徑的沙漠之鷹，毫不夸張的說為了宣傳.50AE在電影與游戲中的威力被過分夸大，比現(xiàn)實中威力高2倍

將從以下幾個方面進行對比

1、槍口動能、子彈速度

2、空腔效應(yīng)、停止作用與穿透力

3、長槍管下威力表現(xiàn)如何

各種不同彈種參數(shù)

（均用6英寸槍管測試，且取均值）

稍微提及一下，在美國眾多的彈藥造公司中Hornady與Underwood是比較優(yōu)秀的

首先來看看.50AE和.44馬格南各自彈頭重量與槍口動能的關(guān)系（6英寸槍管數(shù)據(jù)）

.44馬格南的彈頭重量跨度值為144gr.（最小值與最大值差距）沒有過大的起伏以及呈下降的趨勢，整體平穩(wěn)

觀察折線圖不難得出：.50AE的彈頭重量與最大槍口動能的最佳峰值點是300gr.過后呈明顯的下降趨勢，彈頭重量跨度為150gr.（230-380gr.）很明顯是火藥動能不足以支撐彈頭重量，限制動能的最大因素還是底火裝填量

1、槍口動能、槍口初速對比

（6英寸槍管數(shù)據(jù)）

來對比一下.44與.50的槍口初速，整體值幅度差別不大，非常相似

第一個結(jié)論：?整體來說.50比.44馬格南高出300ft/lbs左右（相當(dāng)于一發(fā).38ACP +P的槍口動能）僅提升31%所以說明：在6英寸的槍管中這個兩個口徑動能差別不大

2、空腔效應(yīng)、停止作用力與穿透力

（6英寸槍管數(shù)據(jù)）

彈道凝膠在高速攝影機下，.50的空腔效果比.44大一圈（同300gr.中空彈）

再比較留下的傷口，可見.44比較平滑而.50是停止間作用力巨增，第一個空腔留下傷口較大，由此可見.50的停止作用更大

穿透力對比

得出的結(jié)論是：.44彈頭停在了29英寸，.50停在了28英寸，差距并不大

3、長槍管下的對比

冷兵器時代古人云“一寸長一寸強”；那么熱兵器時代是否也可以認(rèn)證這句話呢？

先來看看.50不同彈頭槍口初速對比，確實整體提升了200fps左右

再看看槍口初速，這確實有看頭，300gr.動能高達2110ft/lbs?，與.454卡蘇爾性能持平，甚至可以媲美.460馬格南300gr.（8英寸中的槍口動能），而且毫不夸張的說比AK使用的7.62x39mm（16英寸槍管槍口動能1480ft/lbs）與AR步槍使用的5.56x45mm（20英寸槍管槍口動能1317ft/lbs）都要高的多，這比起.44馬格南6英寸槍口動能高出900ft/lbs，可以說動能有了巨大的提升

可見6英寸槍管不能完全釋放.50AE的性能，也可以說是底火動能利用不充分

那么.44馬格南提升槍管長度也會有如此巨大的提升嗎？

事實并非如此，槍口初速整體高了120fps而槍口動能也只高了150ft/lbs，并沒有明顯提升

結(jié)論：在6英寸下.44與.50AE動能看似差距不大，從止動效果上看.50AE更強；在10英寸加持下.50槍口動能提升非常明顯，無可置疑.50AE的性能

如果有不夠嚴(yán)謹(jǐn)，還請指正；

下一期可能出單獨分析《.50AE不同彈種傷口效果》

或者《深度解析.50BMG不同彈頭結(jié)構(gòu)與作用》