上個(gè)月在看到一條解讀中法戰(zhàn)爭(zhēng)的視頻時(shí)，發(fā)現(xiàn)這位視頻作者解讀中法戰(zhàn)爭(zhēng)的陸戰(zhàn)全盤(pán)時(shí)，居然對(duì)宣光之戰(zhàn)這場(chǎng)歷史最久最慘烈，甚至是鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)起源的關(guān)鍵戰(zhàn)役輕描淡寫(xiě)基本不提。而且對(duì)于一些戰(zhàn)役數(shù)據(jù)也根本沒(méi)有考證，某些論調(diào)更是荒唐之極，堪稱滿嘴火車(chē)。 更好笑的之后看到他解讀李的電報(bào)，其中一封對(duì)于吳長(zhǎng)慶的去世只字不提，這個(gè)可以說(shuō)跟中法戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)太大關(guān)系。但是對(duì)于黃玉賢這個(gè)觀音橋之戰(zhàn)的主要將領(lǐng)居然能說(shuō)不清楚這是誰(shuí)，這就不是側(cè)重的問(wèn)題，這是根本就沒(méi)下功夫。 我之前看過(guò)他的一期視頻，知道他是在做一個(gè)系列。我質(zhì)疑他對(duì)這段歷史是囫圇吞棗，他則是指責(zé)我“你們這種人”無(wú)視第一手資料，不惜撒謊編故事只為滿足自己虛榮心云云。 之后我又看了他有關(guān)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的全部視頻，發(fā)現(xiàn)他有一套奇怪理論，說(shuō)中法戰(zhàn)爭(zhēng)是

赫德自作主張，促成了中法和談，罵李鴻章是沒(méi)有道理的，和談也不是他促成的，他只是個(gè)負(fù)責(zé)簽字的

。貪污也不是罪名了，又要說(shuō)中法戰(zhàn)爭(zhēng)李潘不是主要責(zé)任，又要說(shuō)中法談判李沒(méi)有責(zé)任，罵李沒(méi)有一點(diǎn)道理。心思何在昭然若揭。 他解讀李鴻章的電報(bào)時(shí)，指出“戰(zhàn)勝不追，戰(zhàn)敗則退”這句話沒(méi)有出現(xiàn)在電文里，所以是無(wú)知媒體謠傳，還說(shuō)“不可攻堅(jiān)傷精銳”這句話同樣是斷章取義。 以我所見(jiàn)，這八個(gè)字如果不是李的“密令”“密電”“暗令”，那或許是激憤憎恨者的加工，或者是研究論據(jù)者的總結(jié)，但這句話總不是平白而來(lái)的吧？如果李潘全程的的行為無(wú)可指摘，為什么要給他們扣這樣的帽子?就因?yàn)槭裁刺魮茉骱?幾十年來(lái)有關(guān)于中法戰(zhàn)爭(zhēng)的論刊文章，將這八個(gè)字作為概括乃至于引敘的絕不在少數(shù)。一句誤解造謠就要洗脫他們的責(zé)任，何以服人? 如研究中國(guó)近代史方向的海南大學(xué)研究員張朔人教授，早年發(fā)表在合肥教育學(xué)院學(xué)報(bào)的《潘鼎新略論》中指出，在諒山退敵之后，潘鼎新受到了李鴻章的影響，采取了戰(zhàn)勝不追，戰(zhàn)敗則退的消極方針。 安徽省的門(mén)戶媒體中安在線于安徽名人故事介紹潘鼎新的《解甲一心系桑梓 報(bào)國(guó)鏖戰(zhàn)鎮(zhèn)南關(guān)》中也提及這八字，指為“密令”。就算都些是不知出處的說(shuō)法，是否是無(wú)根據(jù)不負(fù)責(zé)任的謠傳還需研究。說(shuō)以此就足以證明李潘是被誤解冤枉?只怕不然。 我不太懂b站視頻的吞評(píng)規(guī)則，也不知還是他設(shè)置了什么，總之在同一條評(píng)論下，我對(duì)他的回復(fù)質(zhì)疑永遠(yuǎn)是發(fā)出去就不見(jiàn)，而回復(fù)別人的則不會(huì)。本來(lái)也沒(méi)有太當(dāng)回事，在某天吃席途中跟他私信之后就沒(méi)有再搭理。

不料前日在他高掛我的評(píng)論區(qū)跟一個(gè)奇葩對(duì)線完之后，他又跳出來(lái)說(shuō)你也沒(méi)說(shuō)服我啊，我可什么也沒(méi)說(shuō)。配上他評(píng)論區(qū)高掛我的一幕，好像是我在滿嘴火車(chē)無(wú)理取鬧一樣。之前在私信指出他胡謅謬誤，他說(shuō)要認(rèn)真研究的屁話就像忘了一樣。那么這事就沒(méi)這么容易完了，我不怕別人扣帽子，但我就見(jiàn)不得別人裝蒜。 因此，出于激憤和帶些睚眥必報(bào)的心理，我特地花了幾天時(shí)間編輯了這篇長(zhǎng)文，來(lái)梳理談?wù)撘幌?/p>

“避重就輕”“分不清時(shí)間線”“無(wú)視事實(shí)和第一手資料”“扯謊編故事滿足自己虛榮心”

的人到底是誰(shuí)。再談?wù)勁硕π潞屠铠櫿略谥蟹ㄖ畱?zhàn)里的一些表現(xiàn)，看看是不是如他所言，李鴻章就是個(gè)負(fù)責(zé)簽字的，和談跟他沒(méi)有關(guān)系，后人對(duì)他的指責(zé)是不是都是無(wú)端的乃至于是所謂受什么階級(jí)對(duì)立的影響。 我毫不客氣的說(shuō)，他有關(guān)于中法戰(zhàn)爭(zhēng)的視頻，其中謬誤之多，理論之奇葩實(shí)在令人不敢恭維。等之后看到有人稱呼其為大神，更是忍俊不禁。 責(zé)人之前先自責(zé)，既然要指出別人的錯(cuò)誤，那就要先說(shuō)出并承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，我全盤(pán)看了一下，除了分心打字把赫德說(shuō)成黑赫德，外甥張士珩說(shuō)成女婿張士珩這些以外。我的謬誤在于兩點(diǎn)：一：把野史故事當(dāng)真，搞錯(cuò)了潘鼎新生擒法軍三畫(huà)總兵的時(shí)間線。二：潘鼎新并不是完全否認(rèn)王德榜參與鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)，但是確實(shí)抹殺了王德榜的功勞。

第一點(diǎn)是源自于早年我看過(guò)的一篇晚清筆記的內(nèi)容，由于時(shí)間太久也記不清是劉體智還是某個(gè)不知名文人所記載，大概內(nèi)容為：諒山失守之后潘鼎新馬不停蹄溜回鎮(zhèn)南關(guān)，又光速?gòu)逆?zhèn)南關(guān)撤離，一路狂奔把關(guān)城丟給了法夷。而當(dāng)法國(guó)人燒毀鎮(zhèn)南關(guān)撤退時(shí)，有一名三畫(huà)軍官掉隊(duì)被后續(xù)趕來(lái)的清軍部隊(duì)抓住。我記得故事記載似是魏綱的鄂軍或者王孝祺所部，帶隊(duì)軍官姓周，是潘鼎新的同鄉(xiāng)，本就惦記跟西撫潘中丞攀上關(guān)系。抓到這個(gè)三畫(huà)軍官阿來(lái)登后，發(fā)現(xiàn)這是追擊部隊(duì)里寥寥俘獲的最高軍銜者，覺(jué)得飛黃騰達(dá)的機(jī)會(huì)到了，趕緊去迎接得知法軍撤退往前線趕來(lái)的潘鼎新。而潘鼎新愁眉苦臉的出發(fā)，在路上遇到了周某某，周某某將俘虜獻(xiàn)出，口稱潘撫憲親身督戰(zhàn)擊退法夷并生擒法夷總兵官，自己奉命解押前來(lái)。潘鼎新頓時(shí)大喜，給朝廷發(fā)報(bào)，說(shuō)自己率領(lǐng)親兵在關(guān)城擊退法夷，身受槍傷，生擒三畫(huà)總兵阿來(lái)登。本來(lái)疆臣失地罪該問(wèn)斬，但是因?yàn)檫@個(gè)功勞最后潘只是革職回鄉(xiāng)。而同鄉(xiāng)周某本來(lái)只是個(gè)帶領(lǐng)幾十號(hào)人馬的小軍官，經(jīng)過(guò)潘鼎新投桃報(bào)李，在光緒中葉官至福建補(bǔ)用道。 由于這個(gè)故事太過(guò)生動(dòng)，多年來(lái)我都印象深刻，加之深夜酒精上腦義憤填膺跟他討論就直接順口而出。但事后我就在想雖然實(shí)錄似乎看過(guò)類(lèi)似的文字記載，但這個(gè)事情我并不知道真假。而中法戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)報(bào)常有擊斃俘獲法軍一畫(huà)、兩畫(huà)、三畫(huà)乃至于五畫(huà)兵總的記錄，幾畫(huà)兵總是法軍尉官校官的籠統(tǒng)稱呼，一畫(huà)是少尉，五畫(huà)是中校上校，三畫(huà)總兵官不過(guò)就是個(gè)上尉軍官，換在清軍方面也就是個(gè)哨長(zhǎng)，就算是再潤(rùn)色，生擒法軍哨長(zhǎng)能讓他免于死罪嗎？ 于是今天特地查證了一下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)“三畫(huà)總兵阿來(lái)登”其實(shí)是叫“三畫(huà)法官阿麥登”，并不是在鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)擒獲的，而是在幾個(gè)月前的船頭之戰(zhàn)，先報(bào)前方擒獲交由撫憲潘某審訊，然后再報(bào)潘鼎新前線督戰(zhàn)，生擒三畫(huà)法兵阿麥登。所以這最多就是個(gè)冒功的事情，而自古以來(lái)的社會(huì)生態(tài)，都是功勞歸領(lǐng)導(dǎo)視作天經(jīng)地義，所以嚴(yán)格說(shuō)還不是冒功，是所謂“歸功”。 而潘鼎新實(shí)際上在鎮(zhèn)南關(guān)失守之后一直縮在后方百里，前移也只是移到60里外地海村做無(wú)情的電報(bào)收發(fā)工作，以至于馮子材蘇元春因?yàn)橥档R時(shí)間太久都不再請(qǐng)示他。而當(dāng)時(shí)替代他坐鎮(zhèn)調(diào)度的是廣西臬司李秉衡，所以潘也自然談不上什么親自督戰(zhàn)。當(dāng)然，根據(jù)馮子材的電報(bào)記錄，鎮(zhèn)南關(guān)之前的二月初一，潘鼎新還是到過(guò)前線視察的，也不能說(shuō)潘沒(méi)有到過(guò)前線。 那既然時(shí)間線不對(duì)，這個(gè)故事自然也就是當(dāng)笑話看看，這一點(diǎn)確實(shí)緣于我沒(méi)有查證的緣故，屬于錯(cuò)誤。 二則是潘鼎新并不是全盤(pán)否認(rèn)王德榜參與了鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)，畢竟是眾目睽睽，不能不報(bào)，但是他對(duì)于王德榜的戰(zhàn)績(jī)卻含糊其辭，傾軋之意不能再明顯。 鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)發(fā)生日期是光緒十一年二月初七初八日，初九時(shí)就已經(jīng)收打掃戰(zhàn)場(chǎng)收尾追擊了。同時(shí)報(bào)捷的電訊在同日已經(jīng)由龍州發(fā)往廣州轉(zhuǎn)向京師總署。 但是潘鼎新全程電報(bào)涉及王德榜部分的只有聞王司在東路亦獲勝，某處命王司克之寥寥幾語(yǔ)。以至于朝廷從彭玉麟左宗棠處得知王德榜在鎮(zhèn)南關(guān)功績(jī)時(shí)一臉懵逼，因?yàn)榕硕π戮蜎](méi)有匯報(bào)過(guò)這些，于是下旨要蘇元春李秉衡調(diào)查王德榜到底有沒(méi)有參與鎮(zhèn)南關(guān)及后續(xù)戰(zhàn)役。 只說(shuō)潘鼎新的結(jié)論，直到三月初四潘鼎新到了廣州，與張之洞交流過(guò)后，才通過(guò)香港轉(zhuǎn)遞電報(bào)，陳述王德榜的戰(zhàn)績(jī)，還特地申明

“關(guān)前大捷，蘇提謂王司抄擊之力最大。諒山克復(fù)，又謂王司之功最偉至……實(shí)系異常出力?！?/p>

意思朝廷是讓蘇元春查詢的，那這就是蘇元春的講述，而自己并不知曉。 可是他真不知曉嗎？王德榜二月初八戰(zhàn)甫谷，十二戰(zhàn)板泥，匯合蘇元春馮子材兩部合攻諒山，十五日王德榜又戰(zhàn)谷松。這些都不是單獨(dú)作戰(zhàn)。就算是王德榜痛恨潘鼎新，只匯報(bào)給彭玉麟，那其他幾部的戰(zhàn)報(bào)里也絕不會(huì)只字不提全程“功最偉至”的王德榜。 只說(shuō)馮子材《軍牘集要》第九卷里，二月初十日發(fā)給潘鼎新的咨文《

萃軍進(jìn)剿法匪先獲小勝隨會(huì)同諸軍鏖戰(zhàn)三晝夜大獲全勝會(huì)奏咨

》和二月十二日《

各營(yíng)攻剿法匪克復(fù)越南文淵州并將出力各員卞請(qǐng)具奏獎(jiǎng)勵(lì)咨

》在論述戰(zhàn)況時(shí)就清楚陳述了王德榜的調(diào)動(dòng)去向和參戰(zhàn)情況。末尾都是“請(qǐng)西撫部院核明具奏”“咨行查照”。按照潘鼎新之后的奏報(bào)，鎮(zhèn)南關(guān)大捷及后續(xù)收復(fù)文淵諒山都是他來(lái)負(fù)責(zé)指揮調(diào)度的，那就更好笑了，他到底是不知道王德榜參與這些戰(zhàn)役還是故意模糊王德榜的功勞呢? 同時(shí)期王德榜，王孝祺，蘇元春等人的咨文我沒(méi)有找到，但是他們絕不可能不把“大勝”的戰(zhàn)況向潘鼎新或者李秉衡匯報(bào)。當(dāng)時(shí)主持指揮調(diào)度的是按察使李秉恒，而戴罪留任的潘鼎新以養(yǎng)傷為名縮在海村只管收發(fā)電報(bào)，所以不管是咨文戰(zhàn)報(bào)交到誰(shuí)手里，最后的電文戰(zhàn)報(bào)都要經(jīng)潘鼎新之手發(fā)往兩廣總督署和京津。 他模糊王德榜的戰(zhàn)績(jī)的結(jié)果就是，等到大勝之后張之洞才把扣留的革職潘鼎新王德榜電報(bào)下發(fā)，前線人人受獎(jiǎng)只有王德榜在血戰(zhàn)之后被解除職務(wù)，手下人馬統(tǒng)歸蘇元春調(diào)度。王德榜勃然大怒，以受傷為由自請(qǐng)告歸。左宗棠更是不滿，向張之洞去電要求把王德榜調(diào)回原屬兩江。張之洞深知其中的傾軋陷害，向左去電說(shuō)：

朗卿老將，又立新功。桂防未解，留作長(zhǎng)城，不能遽歸江南也。其中委曲，洞當(dāng)疏通之。李鑒堂賢者，聞與朗卿水乳，必能維持。

最后也確實(shí)是由李秉衡和稀泥和張之洞疏通才還了王德榜清白，按照戰(zhàn)后潘鼎新的奏折和說(shuō)法，戰(zhàn)事不利都是王德榜馮子材不聽(tīng)調(diào)遣掣肘萬(wàn)分，而自己是指揮鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)克復(fù)文淵諒山的功臣?？墒钱?dāng)時(shí)關(guān)心戰(zhàn)事的張之洞向李秉衡詢問(wèn)潘鼎新在何處時(shí)，李秉衡的回答卻是“正在海村”。中法戰(zhàn)爭(zhēng)史作者廖宗麟根據(jù)潘鼎新的奏折和蘇元春在潘鼎新去世后的紀(jì)念圖畫(huà)來(lái)判定，潘鼎新是鎮(zhèn)南關(guān)大捷的實(shí)際指揮者，所謂龍州士民在潘鼎新歸途拋石痛罵三十里是張之洞李秉衡對(duì)潘的污蔑抹黑，思之令人發(fā)笑。 另外，李秉衡也不是什么兩不相幫，不得罪誰(shuí)。李秉衡素有正人君子廉潔奉公之名，在直隸總督李某屬下任官十二年，張之洞外放山西，李特意推薦李秉衡給他。中法沖突肇始，李鴻章又把李秉衡從浙江按察使薦調(diào)廣西按察使。最后匯報(bào)潘鼎新王德榜爭(zhēng)端各打五十大板看著是持正，可實(shí)際上有沒(méi)有偏幫呢？如果有，那么責(zé)任其實(shí)在誰(shuí)? 諒山和鎮(zhèn)南關(guān)失守責(zé)任到底是在潘還是在馮子材王德榜?以馮子材的說(shuō)法：“

時(shí)八營(yíng)已抵寧明界，復(fù)同各營(yíng)初十仍至派站。十一關(guān)警，則十二兼程赴援，十五抵憑祥。聞琴帥恐關(guān)受攻，初五先退幕府二十里，初九又退憑祥二十里，復(fù)宵遁海村六十里。征調(diào)已屬紛更。退回更滋搖惑，諒在鑒中

?！?

“是月內(nèi)，詎桂軍與法接戰(zhàn)，迄未得手，先后七日，左右兩軍八營(yíng)經(jīng)廣西巡撫部院潘咨調(diào)十一次，該兵弁等每每行至中途，非另飭赴他途處，即系飛令往阻，以致八營(yíng)疲于應(yīng)付，未能一戰(zhàn)?！?/p>

而王德榜的說(shuō)法也是一樣，征調(diào)屢更。

而以十一年正月初一李鴻章直發(fā)潘鼎新的電文就可見(jiàn)端倪：

沁電保衰颯，未便轉(zhuǎn)總署。王德榜電：二十二、三截?fù)臬@軍火，斬馘多名。二十五辰奉函飭扎牛墟，酉又奉文回扎煥增。二十八又奉函飭搗船頭。馮距車(chē)尚百二十里。香帥電：蘇扎威坡，馮扎峒樸，王扎那陽(yáng)，孝祺已率隊(duì)赴諒各等語(yǔ)。事急，尤須駕馭聯(lián)絡(luò)，務(wù)得眾心，共出死力。號(hào)令不可屢更，諒山不可再退。

越南北部的地形可以參照廣西，像鎮(zhèn)南關(guān)到諒山十八公里，法軍進(jìn)攻都要走上半天，半個(gè)月里這么來(lái)回折騰責(zé)任在誰(shuí)，不用再說(shuō)了吧？他說(shuō)是潘鼎新在甩鍋，但是甩鍋和陷害可不是一回事。 為免有“避重就輕”之嫌，像左宗棠付信賀熙齡謀劃兩廣戰(zhàn)局說(shuō)是寫(xiě)給兩廣總督、窺伺軍情的俄軍中校索斯諾夫斯基考察團(tuán)一行說(shuō)成是旅行家這種謬誤就不提了，畢竟跟中法戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)什么關(guān)系。 首先指出一些常識(shí)性的簡(jiǎn)單錯(cuò)誤，按照他的觀點(diǎn)，說(shuō)甲申易樞前慈禧并不掌權(quán)，如果掌權(quán)就沒(méi)必要更換全部的軍機(jī)處大臣，而掌權(quán)的是恭親王，恭親王還是傾向主戰(zhàn)，這就是個(gè)錯(cuò)誤。慈禧從辛酉政變掌權(quán)到甲申易樞專權(quán)，這是非常明確的轉(zhuǎn)變。 恭親王早在同治年就有過(guò)兩次被整下臺(tái)的歷史，那時(shí)候還是兩宮垂簾。而慈安去世之后，清廷掌權(quán)的兩宮一王三角架構(gòu)變成了西太后和恭王兩極。如果說(shuō)慈禧不掌權(quán)怎么憑借一道諭旨罷黜全部軍機(jī)? 辛酉政變之后是恭親王權(quán)勢(shì)最大的時(shí)期，他身兼數(shù)大要職，獲得了乾隆時(shí)期已經(jīng)廢除的議政王頭銜。建立總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，掌管外交事務(wù)。并改變嘉慶以后定下的“祖制”以親王領(lǐng)軍機(jī)大臣，決策中樞。任宗人府宗令，總管內(nèi)務(wù)府大臣，掌管皇族和宮廷事務(wù)。掌火器營(yíng)和神機(jī)營(yíng)事，控制了護(hù)衛(wèi)京畿的部隊(duì)。在內(nèi)廷及弘德殿行走，日值內(nèi)廷，參謀國(guó)事，監(jiān)督約束同治皇帝的教育事宜。還管理造辦處、欽天監(jiān)及算學(xué)、負(fù)責(zé)太廟祭祀和近支的婚嫁事務(wù)。等同于軍國(guó)要政，洋務(wù)外交，大小事宜可以悉數(shù)過(guò)問(wèn)。內(nèi)有宗室皇親支持，外有團(tuán)練和列強(qiáng)撐腰，可以說(shuō)這時(shí)期的恭親王是一生最高光的時(shí)刻。然而如此威勢(shì)煊赫一樣被兩宮整治的數(shù)次“痛哭引咎”。 皇帝年幼，太后垂簾問(wèn)政自然是應(yīng)有之義，而被剝奪了議政王的頭銜，即使是親王領(lǐng)班軍機(jī)也不過(guò)是承旨辦事，一道諭旨就可以撤去，任由拿捏。同治十三年，恭親王就再次被革去全部職使，只不過(guò)這一次是由同治皇帝發(fā)難。 1881年，被恭親王倚重為左膀右臂的“吳江樞相”沈桂芬去世，接著是東宮慈安去世，在慈禧眼中，恭親王成為她從掌權(quán)變成專權(quán)的阻礙。這才有了中法時(shí)期的甲申易樞，至于說(shuō)為什么要全盤(pán)罷免，那就要看和恭親王一起被罷免的四個(gè)人都是誰(shuí)了。 寶鋆，與去世的文祥沈桂芬等人同為恭親王的心腹，從辛酉政變時(shí)期就是恭親王團(tuán)體的首腦，多年來(lái)主事軍機(jī)處和總理衙門(mén)，是主持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要人物。 李鴻藻，翁同龢，分別是南北清流的領(lǐng)袖人物，也是當(dāng)時(shí)中樞呼聲最高的主戰(zhàn)派。相比之下景廉這個(gè)八旗大員反倒像是個(gè)陪襯湊數(shù)的。 清流派是同光年間形成的一個(gè)政治派系，抨擊時(shí)政，影響中樞，其形成和慈禧的有意為之不無(wú)關(guān)系，其目的是平衡恭親王等宗親和李鴻章等實(shí)權(quán)大臣。 然而南北清流在光緒初年，經(jīng)過(guò)清流派“青牛角”張佩綸的運(yùn)作，軍機(jī)大臣李鴻藻與直隸總督李鴻章逐漸合成一氣，內(nèi)外合流染指中樞事務(wù)。而原本用來(lái)制衡恭親王的清流派，其中很多骨干都和恭親王往來(lái)甚密，詩(shī)詞唱和，儼然是賢王附庸。于是清流派、恭王、李鴻章逐漸串聯(lián)一氣，打破了政治生態(tài)的平衡。 此時(shí)清流派在慈禧眼中已經(jīng)不是合用的工具，未免被架空之虞，慈禧以越事不利的借口，全盤(pán)罷免樞府。不但解踢走了自己專權(quán)的最后一塊絆腳石，順帶把南北清流的領(lǐng)袖李鴻藻翁同龢都趕出軍機(jī)處，讓清流派無(wú)法再參與中樞決策。同時(shí)拆分了軍機(jī)處與總理衙門(mén)樞譯一體的設(shè)置。而清流派的主要骨干張佩綸、吳大瀓、陳寶琛、鄧承修加上之前外放的張之洞，都在這段時(shí)間前后被打發(fā)到地方任事。 尤其是張佩綸，作為李鴻章的子侄，李鴻藻的門(mén)生，他是搭建清流和淮系橋梁的支點(diǎn)，是作為李鴻章與李鴻藻的聯(lián)絡(luò)人。慈禧輕輕一子就拿掉了這個(gè)關(guān)鍵人物，把他送到了福建前線。又踢走了恭親王李鴻藻，讓李鴻章去簽訂和約從此不容于清議，輕松幾步就讓這個(gè)已經(jīng)形成雛形決策中樞的政治聯(lián)盟分崩離析。 吳大瀓、陳寶琛、張佩綸在中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期分別會(huì)辦北洋、南洋、福建海疆事宜。鄧承修在戰(zhàn)后被派出去分勘中法邊界，張之洞則是早早外放山西巡撫，之后調(diào)任兩廣總督。結(jié)果除了識(shí)趣告病的鄧承修和青云直上的張之洞，其他幾個(gè)都沒(méi)好哪去。張佩綸因?yàn)轳R尾之失一敗涂地，流放軍臺(tái)，此后只能寄身李鴻章幕下求食盤(pán)旋。陳寶琛因?yàn)闃O力舉薦唐炯、徐延旭被降五級(jí)調(diào)用，此后屢次被舉薦，都被慈禧壓制都不許任用，直到宣統(tǒng)年慈禧去世才復(fù)起，連帶著官運(yùn)亨通的張之洞都被降一級(jí)留任。吳大瀓的運(yùn)氣稍好，之后在遼東還做出了成績(jī)，但到了甲午年也仍是難逃一個(gè)身敗名裂永不敘用的結(jié)局。 說(shuō)到底清流派主戰(zhàn)的呼聲雖高，但大部分都沒(méi)有實(shí)際辦事能力，忽然放在戰(zhàn)場(chǎng)自然是跳進(jìn)火坑。時(shí)人對(duì)于慈禧的不良居心借刀殺人就看得分明“西太后久惡清流，故使書(shū)生典戎，以速其敗”?，F(xiàn)在很多人都認(rèn)為清流派在甲午時(shí)期如何如何猖獗如何如何影響戰(zhàn)爭(zhēng)決定朝政，實(shí)際上清流派在最鼎盛時(shí)期已敗于甲申易樞。此后只有唯唯諾諾謹(jǐn)慎小心的翁同龢被重新啟用，清流派失去了骨干，也只剩一幫御史嘴炮，說(shuō)這些貨色能決定朝政，影響中國(guó)百年命運(yùn)，有些人是真的電視劇看的太多了。 中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，恭親王認(rèn)為國(guó)家積弱不足開(kāi)戰(zhàn)，一直在謀求外交和談，而清流派物議紛紛，一味主戰(zhàn)，以至于影響恭親王為主的中樞決策不定，貽誤時(shí)局。準(zhǔn)確說(shuō)恭親王的態(tài)度還是偏于和戎，而不是主戰(zhàn)。 還有所謂只有李鴻章一個(gè)人的主和派對(duì)抗所有主戰(zhàn)派的滑稽論調(diào)，這跟他之后“李鴻章根本沒(méi)有決策力”的說(shuō)法簡(jiǎn)直是矛盾。沒(méi)有決策力又怎么能一個(gè)人抵擋主戰(zhàn)派? 事實(shí)上清廷的主和派在聲勢(shì)上看起來(lái)不多，但絕不是只有李一個(gè)人，甚至于李的一些論調(diào)也不是一味媾和，只不過(guò)都是長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣性的臉譜化而已。以前是主戰(zhàn)派就是愛(ài)國(guó)，主和派就是賣(mài)國(guó)，現(xiàn)在是主和派并非賣(mài)國(guó)，主戰(zhàn)派只會(huì)誤國(guó)。 如著名的“主戰(zhàn)派”云南布政使唐炯，他在奏折里就多次陳明，

“耗三省之力而為越南守土，在彼無(wú)絲毫之益，在我有邱山之損”“惟自固疆圉，于安南則不能救也?！薄俺鼍撑d師，甚非長(zhǎng)策。”“事君之道，首貴勿欺；疆場(chǎng)之事，尤戒粉飾。務(wù)一時(shí)主戰(zhàn)之虛名，貽將來(lái)全局之實(shí)禍”。

建議收縮固邊，以拒法人，完全沒(méi)有必要因?yàn)樵侥虾头▏?guó)起沖突。等到聽(tīng)說(shuō)兩國(guó)要議和了，立馬高興的從前線返回省城接任巡撫去了，豈知是謠傳，山西北寧失陷直接被一擼到底斬監(jiān)候。不少人就因?yàn)樗乔辶魅宋飶堉磸埮寰]陳寶琛推薦，就把他歸入嘴炮誤國(guó)主戰(zhàn)派一流，實(shí)際上他雖然鞏固邊防，支持劉永?？狗?，卻一直對(duì)主戰(zhàn)與清流派抱否定態(tài)度，如果說(shuō)強(qiáng)調(diào)鞏固邊防的就是主戰(zhàn)派，那這個(gè)要求也太低了。我都不敢想主和派乃至投降派得是什么德行。 再如順天府尹周家楣，時(shí)兼三部侍郎，并任總理衙門(mén)大臣，在當(dāng)時(shí)屬重量級(jí)人物之一。他認(rèn)為和議才是上策，絕不能與法國(guó)沖突影響了洋務(wù)開(kāi)辦和國(guó)家發(fā)展，“輕動(dòng)則力量一耗，將來(lái)即不能自強(qiáng)矣”。還有署理兩廣總督的前粵撫裕寬，認(rèn)為因?yàn)樵侥虾头▏?guó)糾纏是“徒損威信，無(wú)益事機(jī)?！庇绕涫切律先蔚目偫硌瞄T(mén)大臣醇王，架著左宗棠上臺(tái)唱了幾天主戰(zhàn)高調(diào)，光速轉(zhuǎn)向主和，說(shuō)到底都是看西太后的心思需要行事。 最直觀的一點(diǎn)，光緒十年四月八日朝廷將李鴻章與福祿諾和談五條下發(fā)由六部九卿翰詹科道廷議，在四月十二日，以掌衛(wèi)事大臣、正白旗滿洲都統(tǒng)蒙古親王伯彥訥謨祜為首領(lǐng)銜上奏，多達(dá)159名朝臣畫(huà)稿簽名贊成和談，只有張佩綸鄧承修等清流派三十一人表示反對(duì)拒絕畫(huà)稿。 而隨著中法徹底開(kāi)戰(zhàn)，之前主戰(zhàn)的四川總督丁寶楨頭痛于川藩庫(kù)銀揮霍殆盡，也轉(zhuǎn)向支持主和。兩江總督曾國(guó)荃則更是全程態(tài)度曖昧，全然不是有些人以為的剃頭公對(duì)內(nèi)磨刀霍霍對(duì)外主戰(zhàn)不屈。陛見(jiàn)時(shí)振振有詞豪言壯語(yǔ)的劉銘傳被法國(guó)軍艦轟得灰頭土臉，到達(dá)臺(tái)灣不到三個(gè)月就開(kāi)始叫屈賣(mài)慘，說(shuō)自己一死何惜，全臺(tái)大局何以圖存。其他沿海督撫的態(tài)度同樣轉(zhuǎn)變飛快，申報(bào)上就有人在中法戰(zhàn)后痛罵說(shuō)，沿海督撫除張之洞以外俱是全無(wú)心肝之輩。就像清議和輿論并不能決定朝政一樣，主戰(zhàn)派的呼聲再高，實(shí)際上贊同和談的人并不是少數(shù)，尤其是隨大流順風(fēng)倒的時(shí)候，主和派永遠(yuǎn)是大多數(shù)。所謂主和派只有或者幾乎只有李鴻章一個(gè)人，這種話就好像所謂清廷只有李鴻章跟清流之分一樣，滑稽不堪。裱糊匠就是裱糊匠，就是造出個(gè)舌戰(zhàn)群儒的戲碼也不會(huì)變成諸葛亮。 而且主和派不是不主戰(zhàn)，主戰(zhàn)派也不是不主和。甚至于主戰(zhàn)主和很多時(shí)候都是模糊的，李鴻章都曾一度是中法戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)派，盡管只有很短時(shí)期。像是曾紀(jì)澤，他強(qiáng)調(diào)中法之間足可一戰(zhàn)不可退讓的同時(shí)就一直在建議增加戰(zhàn)備強(qiáng)硬外交震懾法國(guó)以避免開(kāi)戰(zhàn)，當(dāng)開(kāi)戰(zhàn)后也一直是以戰(zhàn)促和的論調(diào)，李鴻章的乘勝即收曾紀(jì)澤就是認(rèn)同者之一。 時(shí)人把他歸為主戰(zhàn)派，曾紀(jì)澤卻并不自認(rèn)，在他看來(lái)主戰(zhàn)的目的不是為了開(kāi)戰(zhàn)，更多的是震懾外邦爭(zhēng)取和談不落下風(fēng)，如果不懂強(qiáng)硬一味主和最后只能“取法乎上,僅得其中；取法乎中,僅得其下；取法乎下,無(wú)所得矣?！彼c邵友濂的書(shū)信就說(shuō)的明白，

“中人西人多言李傅相為主和之黨，紀(jì)澤為主戰(zhàn)之黨。弟深知我,必能辨其隱微。夫主戰(zhàn)與主和,語(yǔ)雖不同,意豈有異?若早采主戰(zhàn)之言,斷不至有戰(zhàn)禍?！?/p>

而主戰(zhàn)派也有清流嘴炮天子守在四夷和狂熱分子出擊決戰(zhàn)以及傳統(tǒng)論調(diào)固邊反擊和固邊自守之別，像是彭玉麟，他和熟悉南洋情形的粵人鄭觀因商議，準(zhǔn)備游說(shuō)暹羅國(guó)王拉瑪五世，請(qǐng)他發(fā)兵直搗空虛的法軍大本營(yíng)西貢，再?gòu)脑侥衔髫暫托录悠聝傻氐氖畮兹f(wàn)華人中廣邀仁人志士一齊發(fā)動(dòng)，燒毀兩地的法軍補(bǔ)給軍火和港口軍艦，被清廷飭為天方夜譚不許胡來(lái)。鎮(zhèn)南關(guān)大捷后中法和議更是叫囂要法國(guó)賠償一千萬(wàn)兩軍費(fèi)才肯罷休。這種激進(jìn)派你覺(jué)得跟岑毓英左宗棠這種一樣嗎？不區(qū)分這些反而分出來(lái)什么主戰(zhàn)清流和主戰(zhàn)湘軍，而且這些論調(diào)也站不住腳。比如主戰(zhàn)的張樹(shù)聲不是淮系首領(lǐng)之一?廣西的桂軍已經(jīng)逐步歸屬淮軍勢(shì)力，都已經(jīng)兩廣總督了而且那時(shí)期病的都快死了還主戰(zhàn)干什么?是因?yàn)橐獢U(kuò)充勢(shì)力?還是對(duì)于邊防的擔(dān)憂?最后主戰(zhàn)主到把自己的官職都主沒(méi)了。湘軍里真正想重掌兵權(quán)擴(kuò)充勢(shì)力的也就一個(gè)鮑超，最離譜的時(shí)候向丁寶楨提出要在川蜀增募四十六營(yíng)兵勇，年餉近二百萬(wàn)，直接把丁寶楨給唬成了主和派。 一談歷史就教育別人不要非黑即白二極管，一說(shuō)論調(diào)就是非此即彼二元對(duì)立。這就是當(dāng)下b站歷史圈的風(fēng)氣，一談?wù)尉褪侵鲬?zhàn)派主和派，一提晚清，就是當(dāng)朝只有李鴻章和清流之分。有時(shí)候你們自己說(shuō)的話自己不覺(jué)得矛盾嗎？比如我跟里奧談“時(shí)人”所言中法結(jié)果不敗而敗，他就說(shuō)時(shí)人不就是清流，好像除了清流派，晚清政治就沒(méi)有別人了?？蛇@論調(diào)是申報(bào)最先提出的，申報(bào)這些報(bào)界的“時(shí)議”和士大夫的“士論”，清流的“清議”，說(shuō)著是一回事，實(shí)際上可不是一回事。

淮軍沒(méi)有被大批裁撤那是因?yàn)榻四碇?，李鴻章及時(shí)把部隊(duì)大部拉到了西北，一直混到日本侵臺(tái)，海塞之爭(zhēng)，大造海防危急需練兵簡(jiǎn)器等輿論，把淮軍從私人團(tuán)練轉(zhuǎn)成了朝廷的經(jīng)制兵，遍布安插在直隸山東江蘇湖北等地，即所謂的防軍。從嚴(yán)格意義上講，這些淮軍除了他帶去直隸的盛軍所部，從他升任直隸總督開(kāi)始這些就已經(jīng)不是他的部隊(duì)了，都?xì)w當(dāng)?shù)囟綋嵴{(diào)遣。只不過(guò)湘淮軍的地域色彩濃重，雖然名義上是地方駐防部隊(duì)，但是不受兵部調(diào)遣，兵為將有，所以實(shí)際上這些還是私人掌控的隊(duì)伍，涉及部隊(duì)調(diào)撥將領(lǐng)升降，都要過(guò)問(wèn)首領(lǐng)的意見(jiàn)，這也是曾李被稱為軍閥頭子的原因。 如李鴻章曾想調(diào)動(dòng)駐防兩江的淮軍唐定奎十五營(yíng)和王德榜楚軍所部奔赴廣西戰(zhàn)場(chǎng)支援潘鼎新，還需要向朝廷申請(qǐng)，下諭問(wèn)詢兩江總督左宗棠是否許可“委調(diào)”。當(dāng)時(shí)淮河泛濫，剛剛修浚，加之山東的“末后一著教”（即數(shù)十年后某一度猖獗組織）數(shù)年里幾度發(fā)起反清武裝暴動(dòng)，波及數(shù)省，兩江地方更是教徒四布，剛剛被鎮(zhèn)壓下去不久。左宗棠認(rèn)為駐扎在徐州淮揚(yáng)一帶的淮軍部隊(duì)是駐守河防和維持地方秩序的主力，這時(shí)候抽走部隊(duì)是顧此失彼，就給撅了回去，最后李鴻章竟毫無(wú)辦法。因?yàn)檫@在程序上是兩江地方的防軍，兩江總督不同意，哪怕這些兵實(shí)際上只聽(tīng)淮軍首領(lǐng)的命令，李在兩江也調(diào)不走一個(gè)兵。之后劉銘傳赴臺(tái)，李鴻章和劉銘傳又向兩江總督曾國(guó)荃提出只從唐定奎部調(diào)撥八營(yíng)，曾也不許。又向張之洞提出將駐防廣州的吳宏洛部五營(yíng)調(diào)撥赴臺(tái)，張之洞一樣多次拒絕，到最后吳宏洛只能不辭而去孤身赴臺(tái)。唐定奎吳宏洛都是劉銘傳銘軍大將，部隊(duì)都是淮軍嫡系精銳，可是不管是李鴻章還是劉銘傳，哪怕通過(guò)中樞諭旨，地方總督不同意，一樣能硬頂著不放人。 說(shuō)到底，歸入各省之后，這些部隊(duì)吃的都是本省官餉，不再是私募軍餉或請(qǐng)求調(diào)撥協(xié)餉的團(tuán)練部隊(duì)。跟創(chuàng)建者、實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系再深，如果沒(méi)有中樞和地方委派調(diào)撥的名義，在程序上也跟創(chuàng)建者領(lǐng)導(dǎo)本人沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系。那自然，在程序上已經(jīng)不是李的部隊(duì)，只要不是交給他本人帶領(lǐng)，這些部隊(duì)不管是打了勝仗或者敗仗，最后影響的雖然是李鴻章本身的權(quán)勢(shì)，卻不會(huì)有他什么責(zé)任。像是徐延旭黃桂蘭打了敗仗搞得張樹(shù)聲丟了官，那不是因?yàn)辄S桂蘭是淮軍，而是因?yàn)閺垬?shù)聲是兩廣總督。同樣，不管是淮軍還是湘軍外出作戰(zhàn)，戰(zhàn)事失利第一追究統(tǒng)兵將領(lǐng)再追究的是指揮督撫而不是已經(jīng)不在程序內(nèi)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)。除非說(shuō)打敗仗的統(tǒng)領(lǐng)是他推舉的，這才會(huì)有責(zé)任。 再就是因?yàn)榕e薦，舉薦的責(zé)任那就更談不上全責(zé)，像是陳寶琛張之洞張佩綸舉薦唐炯徐延旭可堪大用，最嚴(yán)重的不過(guò)是降五級(jí)調(diào)用。清代的加級(jí)隨帶記錄都快爛了大街，根本就不按會(huì)典的四級(jí)十二等來(lái)。隨便打開(kāi)同光朝的某年實(shí)錄，動(dòng)不動(dòng)就某某殿大學(xué)士實(shí)錄館總裁隨帶二十級(jí)某某內(nèi)閣學(xué)士翰林編修隨帶十幾級(jí)，甚至有些地方的縣令靠著捐納政績(jī)都能加到七八級(jí)。如果不是不準(zhǔn)抵消，在某些時(shí)候，降級(jí)連懲罰都算不上。因?yàn)檫@個(gè)降級(jí)的處分是能用加級(jí)來(lái)抵消的，像李鴻章左宗棠為唐炯徐延旭說(shuō)情都各吃一個(gè)降兩級(jí)留任，可實(shí)際上對(duì)他們連毛毛雨都算不上。如名臣周祖培在京城做了一輩子京官大學(xué)士，去世前的資歷是加到二十六級(jí)，而這些帶兵打仗用功勞堆到伯爵的資歷加級(jí)就更夸張了，還能怕這點(diǎn)責(zé)任。 剿滅太平天國(guó)之后，各地的勇?tīng)I(yíng)綠營(yíng)交織滲透，逐漸改編為防軍、練軍，成為駐守地方邊防的國(guó)家經(jīng)制兵。最先是曾國(guó)藩改湘軍水師為長(zhǎng)江水師和劉長(zhǎng)佑改組直隸練軍，繼而是李鴻章海塞之爭(zhēng)將淮軍改頭換面?；窜姷牟筷?duì)從直隸山東鋪散到山西、湖北、兩江、兩廣地帶。地方上駐防的八旗綠營(yíng)已經(jīng)不堪，實(shí)質(zhì)上被綠營(yíng)改組的練軍和勇?tīng)I(yíng)改組的防軍所替代，這些部隊(duì)最重要的職責(zé)就是駐防地方，其次才是被調(diào)撥打仗。說(shuō)淮軍部隊(duì)打敗了仗就會(huì)被裁軍，湘軍就能東山再起，嘖，我對(duì)這種說(shuō)法不做評(píng)價(jià)。 再有就是先說(shuō)李鴻章一個(gè)人的主和派抵抗主戰(zhàn)派，后來(lái)又動(dòng)態(tài)說(shuō)他連軍機(jī)大臣都不是根本沒(méi)有決策力說(shuō)了不算，是網(wǎng)友或者別的什么人把他的權(quán)力想的太大，份量想的太重了。這話講的矛不矛盾我就不說(shuō)了，首先，軍機(jī)大臣是實(shí)質(zhì)上的中樞宰相不假，但可不是說(shuō)不是軍機(jī)大臣就對(duì)中樞事務(wù)說(shuō)了不算沒(méi)有分量。 軍機(jī)大臣這個(gè)職位是兼差，是從各殿大學(xué)士，各部院的尚書(shū)京卿里揀選，而甲申易樞之前，軍機(jī)大臣基本上都兼職總理衙門(mén)大臣。所以二鴉之后的二十多年，清廷名義上是軍機(jī)處“樞府”和總理衙門(mén)“總署”并列決策內(nèi)外事務(wù)。但在實(shí)際上是樞譯一體，無(wú)論是內(nèi)政外交，都決策于這些軍機(jī)大臣。樞譯一體決策內(nèi)外的情況直到甲申易樞之后才被慈禧拆分，用醇王代替恭王的同時(shí)，卻只給他總理衙門(mén)大臣的職事，沒(méi)有讓他擔(dān)任軍機(jī)大臣，只讓軍機(jī)大臣禮親王有事和他“商辦”。而此后的軍機(jī)大臣就只由排名末位或個(gè)別一二人兼管總理衙門(mén)，總理衙門(mén)的地位自此下降。而中法戰(zhàn)爭(zhēng)之后由總理衙門(mén)剝離的海防股，擴(kuò)建為海軍總理衙門(mén)，分走了海軍海防，洋務(wù)軍工等職能?？偫硌瞄T(mén)從此由中樞決策機(jī)構(gòu)降成六部一級(jí)，成為貨真價(jià)實(shí)的外交部。 海軍衙門(mén)的重要性由于清廷在甲午后在資料里刻意的閹割清除，很多人并不了解。且這個(gè)機(jī)構(gòu)建于中法戰(zhàn)爭(zhēng)之后，可以不用談。在甲申易樞前后，軍國(guó)大事由軍機(jī)大臣承稟，外交洋務(wù)事宜歸總理衙門(mén)決策。 軍機(jī)大臣基本上都擔(dān)任總理衙門(mén)大臣，所以事實(shí)上是樞譯一體。拆分之后總理衙門(mén)和總理衙門(mén)大臣的地位下降，但是也有例外，比如北洋通商大臣與南洋通商大臣。北洋大臣南洋大臣的前身是三口通商和五口通商大臣，屬總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，與總理衙門(mén)大臣平行，經(jīng)過(guò)短時(shí)間的單獨(dú)設(shè)立后分別由直隸總督和兩江總督兼任。辦理轄區(qū)內(nèi)的一切外交、洋務(wù)、軍工、通商、關(guān)稅、海防等事宜，遇到重大事務(wù)需要通告總署由皇帝和軍機(jī)大臣決策。 外國(guó)人有事為什么都喜歡找李鴻章談?一是他還算當(dāng)時(shí)的明白人，比較好說(shuō)話，二就是他直隸總督兼任的北洋大臣，本身就是負(fù)責(zé)外交通商洋務(wù)事宜，屬于在天津辦公的總理衙門(mén)大臣。而總理衙門(mén)除了恭親王以外并沒(méi)有幾個(gè)能讓列強(qiáng)愿意打交道的，這些多少帶著些天朝上國(guó)夷夏之防觀念的總理衙門(mén)大臣也樂(lè)意打發(fā)這些不好說(shuō)話的外國(guó)人去找李鴻章協(xié)商問(wèn)題。所以晚清的一道奇景就是明明總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)才是管理外交洋務(wù)的總部，但是遇到糾紛，外國(guó)人總是去找在天津辦公的直隸總督來(lái)解決。 不同于兩江總督和其他督撫的常年調(diào)換，李鴻章在直隸總督兼北洋大臣的位置上一任就是近三十年，直隸山東奉天三省的洋務(wù)海防外交都由他一手辦理，而他之后會(huì)辦海軍衙門(mén)更是負(fù)責(zé)晚清的海軍、兵工、鐵路、礦務(wù)等業(yè)務(wù)。這就是為什么翻開(kāi)史書(shū)，晚清的洋務(wù)外交總是繞不開(kāi)李鴻章的身影 。 至于他太子太傅，一等肅毅伯這些榮銜和爵位的含金量就不必多談了，至于他的文華殿大學(xué)士，很多人都覺(jué)得，大學(xué)士兼軍機(jī)大臣才是真宰相，所以大學(xué)士就沒(méi)有實(shí)權(quán)?？梢离m然李的文華殿大學(xué)士雖然并不管理部務(wù)，但是殿閣大學(xué)士這個(gè)職位，官居正一品，表率百僚，卓異九卿，與親王見(jiàn)禮不須跪拜，哪怕是不擔(dān)任職事也有超然地位。且大部分時(shí)間只設(shè)四到六位，并不影響擔(dān)任其他職位，比如兼任總督、左都御史、各部尚書(shū)，而能擔(dān)任大學(xué)士的就算不是皇帝太后信任的權(quán)臣也是寵臣。 因此，說(shuō)大學(xué)士這個(gè)職位不兼軍機(jī)不管部務(wù)是有位無(wú)權(quán)是對(duì)的，但是如果說(shuō)能擔(dān)任大學(xué)士的人沒(méi)有實(shí)權(quán)，那就是笑話了。劉秉章之子劉體智后來(lái)如此評(píng)價(jià)

“李文忠坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政，凡內(nèi)政外交，樞府常倚為主，在漢臣中，權(quán)勢(shì)為最巨?！?/p>

后世學(xué)者更是形容北洋幾有第二朝廷的趨勢(shì)，這就是某些人口中的李沒(méi)有實(shí)權(quán)，說(shuō)了不算。另，清代殿閣大學(xué)士若以漢人為首為武英，以滿人為首，則為文華。唯獨(dú)李鴻章以漢臣任文華殿大學(xué)士，在左宗棠以舉人大拜入閣之前，堪稱清代閣臣二百年未有之異數(shù)。 且有清一代，重臣信員職事兼差都極為繁多，比如寶鋆，除了他本身的武英殿大學(xué)士、太子太傅、軍機(jī)大臣、總理衙門(mén)大臣以外，還兼著實(shí)錄館監(jiān)修總裁、國(guó)史館總裁、管理吏部事務(wù)、管理戶部三庫(kù)事務(wù)、翰林院掌院學(xué)士、稽査欽奉上諭事件處、鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)、閱兵大臣八項(xiàng)職事。再如同光年后起之秀榮祿，在光緒四五年期間，由左都御史調(diào)任工部尚書(shū)兼任總管內(nèi)務(wù)府大臣、步軍統(tǒng)領(lǐng)職司，還管理健銳營(yíng)、神機(jī)營(yíng)事務(wù)和右翼官學(xué)。但凡權(quán)臣重臣，身上的職事兼差都不會(huì)少。 而李鴻章三十年疆臣之首，除開(kāi)肅毅伯太子太傅大學(xué)士的榮銜，職事只有直隸總督兼北洋大臣，中法戰(zhàn)爭(zhēng)后添了一個(gè)海軍衙門(mén)會(huì)辦，甲午后罷去直隸總督卻又任總理衙門(mén)大臣。“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”的李傅相職事基本就是這幾項(xiàng)，到底是因?yàn)槌⒉恍胖厮€是因?yàn)闄?quán)勢(shì)已經(jīng)重到不能再添，這點(diǎn)各位請(qǐng)自己想象。當(dāng)然這些都是跟明白人說(shuō)的，要是到這會(huì)還能嘴硬覺(jué)得李沒(méi)有實(shí)權(quán)沒(méi)有決策力影響不了中樞，就不用往下看了，還是去看走向共和更適合，里頭那個(gè)管著海軍衙門(mén)還能讓?xiě)舨可袝?shū)為難的老頭子比較符合你們想象。 再說(shuō)所謂的赫德“自作主張”跟法國(guó)議和，這就更是個(gè)好笑的論調(diào)，赫德管理中國(guó)海關(guān)地位尊崇不假，但他與金登干卻是獲得了清廷的談判全權(quán)，不通過(guò)醇王為主的總理衙門(mén)同意乃至于慈禧認(rèn)可，就能自作主張?zhí)嬷袊?guó)決定中法議和?你在說(shuō)這話的時(shí)候應(yīng)該看看赫德是應(yīng)誰(shuí)之邀去干預(yù)談判的，看看他是不是自作主張。 李寶協(xié)議，李脫談判，都可以視作兩國(guó)交涉，不管談的如何都可以說(shuō)沒(méi)有李的責(zé)任。但是到李福協(xié)定和李巴協(xié)定，就完全不是一回事了。 第一次李寶交涉，寶海特意找到奪情的李鴻章進(jìn)行溝通，經(jīng)過(guò)談判在備忘錄里定下這么幾條協(xié)議：清廷撤回再越南駐軍，法國(guó)作出聲名不侵犯越南土地；以紅河為界，中法分管南北；開(kāi)放紅河通商，但是為了顧及天朝上國(guó)之體面，并不在中國(guó)境內(nèi)設(shè)通商口岸，而將另設(shè)在越南保勝，由中國(guó)方面負(fù)責(zé)肅清保勝紅河一帶影響通商的盜匪和征收私稅的關(guān)卡。意思就是不但不干涉法國(guó)侵略藩屬國(guó)越南，還要開(kāi)放口岸，還要自行出兵剿滅抗擊法國(guó)的黑旗軍部隊(duì)。 雖然損及中國(guó)的利益，但是臉面上過(guò)得去，只不過(guò)苦一苦在邊境打游擊的天地會(huì)反賊劉永福而已，還能把藩屬國(guó)的土地并入囊中，非常劃算。正當(dāng)清廷在疆臣反對(duì)清議紛紛中有所遲疑時(shí)，法國(guó)國(guó)內(nèi)的激進(jìn)派和中間派都大發(fā)牢騷，表示不能接受，覺(jué)得這個(gè)協(xié)議太過(guò)忍讓。因?yàn)榉▏?guó)的意圖是把整個(gè)越南變成殖民地甚至還在圖謀中國(guó)，怎么可能止步不前跟老牌軟蛋大清平分越南。于是新上任的茹費(fèi)理內(nèi)閣將協(xié)議全盤(pán)推翻，撤回公使寶海，軍隊(duì)進(jìn)攻順化，逼迫越南簽訂順化條約，承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的控制。等同于把李耍了一遍，落了個(gè)里外不討好。 而之后福祿諾奉行茹費(fèi)理意愿，繞開(kāi)了議員和前線海軍，李鴻章也秉承慈禧的意思，繞開(kāi)了軍機(jī)處和總署，經(jīng)德璀琳斡旋在天津進(jìn)行議和。等李福協(xié)定簽訂，李就信誓旦旦的向清廷上奏表示

“惟目下和議已成，法人必?zé)o翻覆，法兵必漸減撤。”“庶法越之事由此而定，中外邦交從此益固矣?！?/p>

李福協(xié)定雖然在實(shí)質(zhì)上放棄了對(duì)越南的宗主權(quán)，用開(kāi)放口岸，不干預(yù)法國(guó)殖民來(lái)?yè)Q取兩國(guó)的和平。但是也不用賠款，最重要的不會(huì)在字面上出現(xiàn)有損于“天朝上國(guó)”的字樣。所以盡管上下非議紛紛，但清廷還是選擇接受這個(gè)不平等條約。如果這個(gè)條約能夠落實(shí)，李以藩屬國(guó)土地來(lái)?yè)Q取國(guó)家和平的外交方針也不能算錯(cuò)，畢竟宗藩關(guān)系確實(shí)已經(jīng)落后，中國(guó)也不再是天朝上國(guó)，那么以土地?fù)Q取和平，還不是自己的土地，它不香嗎？ 然而法國(guó)的胃口卻遠(yuǎn)不止于此，當(dāng)?shù)弥图s內(nèi)容，法國(guó)軍政界一片嘩然，前線的海軍艦隊(duì)司令孤拔大為不滿，請(qǐng)求允許軍艦進(jìn)攻福州等沿海口岸，迫使清廷賠款。連前任駐華公使寶海這種溫和派都認(rèn)為這個(gè)和約“沒(méi)有意義”，法國(guó)很快就決定推翻和議，但是這并不妨礙他們利用這個(gè)條約作文章。 《李福協(xié)定》簽訂之后，專使巴德諾帶著和議文件很快趕到了順化。當(dāng)越方的主戰(zhàn)派得知宗主國(guó)已經(jīng)簽訂了和約，駐越清軍即將撤離，自知已無(wú)力回天，放棄了抵抗。于是《李福協(xié)定》簽署后二十五天，越南政府派出全權(quán)大臣范慎遹和輔政大臣阮文祥與法國(guó)專使巴德諾簽訂了第二份《順化條約》，淪為了法國(guó)的傀儡殖民政權(quán)。同時(shí)，越南將清朝頒賜的越南國(guó)王金印熔毀，不再承認(rèn)清朝為宗主國(guó)。 當(dāng)法國(guó)的逼降目的達(dá)成之后，距離《順化條約》簽訂還不到二十天，也沒(méi)有到達(dá)和議商定三個(gè)月期限時(shí)，法國(guó)就借口李鴻章同意的撤兵期限已到，派兵進(jìn)駐諒山宣布“接收”，結(jié)果引發(fā)觀音橋的沖突，雙方互有死傷。法國(guó)隨即宣布：清軍沒(méi)有按時(shí)撤離邊界，違反了兩國(guó)協(xié)定，宣布和約作廢。 當(dāng)然，還是可以閉著眼睛說(shuō)，李沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任。畢竟，雖然德璀琳的斡旋是由他和巴夏禮商議決定的，但是按他的說(shuō)法，這是熱心腸的德璀琳主動(dòng)請(qǐng)纓去斡旋。而按著歷來(lái)的論調(diào)，雖然這是李鴻章的失誤給了法國(guó)借口，但還是要怪法國(guó)不講信用，福祿諾不懂外交，李的責(zé)任接近沒(méi)有。 但是請(qǐng)注意，李福協(xié)定簽訂之前，法國(guó)政府就由福祿諾向李鴻章聲明，必須要把駐法大臣曾紀(jì)澤調(diào)走才可重開(kāi)和議，否則免談。于是李鴻章用加急電報(bào)上奏總署，要求以大局為重，調(diào)走曾紀(jì)澤。最后清廷只免去曾紀(jì)澤駐防使臣的職位，專司英俄二使，以許景澄代替，未到任前由李大人心腹李鳳苞署理。 當(dāng)李鴻章把撤換曾紀(jì)澤的回復(fù)電報(bào)告知在天津等候的福祿諾時(shí)，都不等翻譯講完，福祿諾就笑的合不攏嘴，握著李鴻章的手說(shuō)李中堂真是我們法國(guó)最好的朋友，連胡須都閃爍著智慧的光芒。 至于為什么法國(guó)這么忌憚曾紀(jì)澤，那是因?yàn)檫h(yuǎn)渡重洋身在敵國(guó)的曾紀(jì)澤已經(jīng)使法國(guó)在對(duì)外輿論方面狼狽不堪陷入被動(dòng)。曾紀(jì)澤在歐洲報(bào)界活動(dòng)頻頻制造輿論，指出法國(guó)的背信棄義和無(wú)理欺凌，多次使法國(guó)外交部啞口無(wú)言乃至惱羞成怒。曾紀(jì)澤還在致德報(bào)函中，公開(kāi)將中國(guó)軍隊(duì)在越南山西的大敗，與普法戰(zhàn)爭(zhēng)中拿破侖三世被擄、全軍覆沒(méi)的色當(dāng)一役相對(duì)比，使得法國(guó)朝野上下一致認(rèn)為這是對(duì)法國(guó)的最大侮辱，一度掀起了驅(qū)曾浪潮。之后曾紀(jì)澤不斷策動(dòng)各國(guó)調(diào)停干涉，利用輿論壓力使法國(guó)深感頭痛。其中主要活動(dòng)對(duì)象是英國(guó)外交大臣格蘭維爾，但面對(duì)英國(guó)別有居心的調(diào)停和法國(guó)無(wú)理?xiàng)l件曾紀(jì)澤又嚴(yán)正拒絕，使英法兩國(guó)都深感不滿。 英國(guó)一直在意圖操縱控制清王朝的外交財(cái)政，b站的傅正老師就有過(guò)很多講述，我就不啰嗦了。只說(shuō)中法戰(zhàn)爭(zhēng)里，曾紀(jì)澤已經(jīng)取得了總理衙門(mén)授權(quán)，與格蘭維爾面商向法國(guó)斡旋議和之事。然而英國(guó)方面卻意圖繞過(guò)曾紀(jì)澤，替中國(guó)決定和議內(nèi)容。暗藏鬼胎的赫德通過(guò)總理衙門(mén)向曾紀(jì)澤遞出三條損害中國(guó)利益的條件，用赫德的話說(shuō)，“雙方比較，法國(guó)盡得其欲，毫無(wú)所損。保有實(shí)益而虛名惠人?！备裉m維爾拒絕轉(zhuǎn)達(dá)遞交曾紀(jì)澤提出的合理訴求，用恫嚇引誘等手段均在曾紀(jì)澤處碰壁后，赫德深感“曾侯在英國(guó)很礙事?！迸c金登干商議想辦法調(diào)走曾紀(jì)澤，這樣更方便他們操縱清廷與法國(guó)的和議。如金登干所言“只有在曾侯辭職后，面見(jiàn)茹費(fèi)理，才是合理且有益的?！? 那如何調(diào)走曾紀(jì)澤呢？那自然是通過(guò)李鴻章。但茹費(fèi)理已經(jīng)決心武力脅迫中國(guó)，清廷又對(duì)于赫德的居心表示懷疑猶豫，最后他們的目的也沒(méi)有達(dá)成。直到不久后，法國(guó)在越南節(jié)節(jié)勝利攻破鎮(zhèn)南關(guān)，他們才獲得清廷授權(quán)再次“熱心腸”的參與到中法談判中。由于曾紀(jì)澤已經(jīng)被撤去駐法使臣，沒(méi)有權(quán)力干預(yù)談判。所以最后李巴協(xié)定的談判，實(shí)際上就是由英國(guó)人金登干和法國(guó)外交部政務(wù)司副司長(zhǎng)戈可當(dāng)在巴黎商議的。而李鴻章此時(shí)已經(jīng)被攆去就中日朝鮮問(wèn)題進(jìn)行談判，在李巴協(xié)定的前兩個(gè)月，簽了一個(gè)十年后讓日本獲得口實(shí)入侵朝鮮引發(fā)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的條約。 這也是很多人來(lái)洗地，說(shuō)李只是負(fù)責(zé)簽字，根本沒(méi)有參與談判，一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有的理由?？捎?guó)人通過(guò)在李鴻章向總理衙門(mén)活動(dòng)，獲得了清廷的信任控制了此次外交和談，清除了妨礙他們出賣(mài)中國(guó)主權(quán)利益的曾紀(jì)澤，最后簽訂了一個(gè)賣(mài)國(guó)條約。這能說(shuō)跟整件事情的關(guān)鍵人李鴻章沒(méi)有關(guān)系?還沒(méi)有主要責(zé)任? 而這樣由英國(guó)人替中國(guó)與外國(guó)和談，來(lái)商議決定中國(guó)利益的談判在一年前又來(lái)了一次，同樣是撇開(kāi)了曾紀(jì)澤，不過(guò)這次更荒唐。還是由英國(guó)人、大清海關(guān)總稅務(wù)司赫德來(lái)主持，由他與英國(guó)駐華公使歐格訥談判關(guān)于緬甸事宜，英國(guó)人與英國(guó)人談判中國(guó)的藩屬國(guó)和國(guó)家利益，以最后由奕劻和歐格納簽訂《中英緬藏條款》告終。用緬甸十年一貢的表面虛名，換取了清廷承認(rèn)英國(guó)對(duì)緬甸的占領(lǐng)，然后分界、通商老一套齊活。沒(méi)辦法，赫德實(shí)在太懂大清了。 有關(guān)曾紀(jì)澤在中法戰(zhàn)爭(zhēng)的外交活動(dòng)，有興趣可以自行查找，我用只言片語(yǔ)是難以詳述的。有些人真該拿曾紀(jì)澤對(duì)比一下某位位高權(quán)重被稱作很不容易，再世諸葛，大清唯一明白人，大外交家的所作所為。看看到底什么叫做外交斡旋，什么叫做折沖樽俎，什么叫有理有據(jù)，什么叫百折不回。 再看看這位已經(jīng)在外交輿論上取得上風(fēng)，飄零海外在苦苦為祖國(guó)謀劃爭(zhēng)取和談利益的外交官是怎么被李和英國(guó)人聯(lián)合從背后捅刀卸去駐法職使的，以至于中法戰(zhàn)爭(zhēng)的最后和談居然是由英國(guó)人去和法國(guó)人來(lái)商議決定，而中國(guó)只能由李鴻章來(lái)“畫(huà)諾”。這其中，李鴻章扮演了什么角色，起了什么作用，是不是如你所說(shuō)的，李根本沒(méi)有責(zé)任，說(shuō)了不算，后人罵他沒(méi)有一點(diǎn)道理。 請(qǐng)你仔細(xì)、認(rèn)真、“客觀”的看看，再推薦你一本書(shū)，由中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)編刊的《中國(guó)海關(guān)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)》。當(dāng)然，這本書(shū)跟我推薦給你的中國(guó)軍事研究院《中國(guó)近代戰(zhàn)爭(zhēng)史》一樣都是上世紀(jì)的出版作品，屬于你口中“都懶得看，一點(diǎn)都不客觀，更多的是站在民族主義角度，還帶有宣傳鼓動(dòng)的性質(zhì)，沒(méi)有一點(diǎn)價(jià)值”的書(shū)籍。請(qǐng)你在業(yè)余時(shí)，拿出一點(diǎn)研究李鴻章的寶貴時(shí)間，好好看看這些“沒(méi)有價(jià)值”的書(shū)籍，看看編者作者是不是在宣傳鼓動(dòng)什么民族主義，看看是不是一點(diǎn)都不客觀?？纯从行┤藥资甑难芯幨遣皇遣蝗缒憧赐昀铠櫿氯湍艿贸鲋蟹☉?zhàn)爭(zhēng)根本沒(méi)有一點(diǎn)意義的觀點(diǎn)客觀高明客觀有價(jià)值。 1885年6月9日，中法和議在天津簽訂，法國(guó)軍隊(duì)移交臺(tái)灣，清軍撤出越南，徹底放棄了對(duì)藩屬國(guó)的掌控。一個(gè)月后，不甘的越南的主戰(zhàn)派權(quán)臣尊室說(shuō)在順化起兵圍攻法軍駐地和統(tǒng)監(jiān)府，失敗后護(hù)送咸宜帝逃往廣治，咸宜帝阮福明在廣治省發(fā)布勤王檄文，號(hào)召越南士紳民眾起兵抵抗法國(guó)侵略者，除了法軍掌控已久的南圻，中圻北圻義軍四起，聲勢(shì)浩大，這就是越南歷史上著名的文紳勤王運(yùn)動(dòng)。同時(shí)期增兵的法軍部隊(duì)遭受瘧疾，大幅減員，無(wú)力圍剿。咸宜帝一直帶著部隊(duì)在老撾邊境的山里跟法軍打游擊，直到1888年由于護(hù)衛(wèi)張光玉的出賣(mài)而被俘獲，被流放到法國(guó)在北非的殖民地阿爾及利亞。尊室說(shuō)則出逃中國(guó)求援，最后客死龍州。越南抗法勤王的活動(dòng)被不斷鎮(zhèn)壓，到1896年最后一位抵抗派人物潘廷逢被害結(jié)束，勤王運(yùn)動(dòng)在越南北部足足堅(jiān)持了十一年，極大牽制了法國(guó)精力。 中法戰(zhàn)爭(zhēng)前后，國(guó)內(nèi)民情洶洶，將士摩拳擦掌，海外華人踴躍捐款，左宗棠彭玉麟這些主戰(zhàn)派都希望借此一吐四十年來(lái)中國(guó)被列強(qiáng)欺壓的惡氣“一戰(zhàn)以振奮中國(guó)人心”。但是由于清廷的軟弱，將士血戰(zhàn)的成果被拱手送人，法國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有得到的東西，在談判桌上被輕易拿到，使有識(shí)之士心沮背向。就如孫中山所言“予于乙酉中法戰(zhàn)敗之年，始決傾覆清廷、創(chuàng)建民國(guó)之志?！薄坝嘧砸矣现蟹☉?zhàn)后，始有志于革命。” 聞聽(tīng)中法議和，正在規(guī)軍進(jìn)發(fā)的馮子材急電張之洞，希望暫緩議和，以免前功盡棄，張之洞無(wú)奈回復(fù)

“事權(quán)不一，洞能請(qǐng)之，需餉需械，洞能籌之。班師迫促盡棄前功，已得越疆仍還法虜。事機(jī)可惜，邊患何窮。”

而前方血戰(zhàn)多日的將士一路追擊，聽(tīng)聞得勝議和，拔劍斫地，恨聲連連。由于自天津轉(zhuǎn)來(lái)逼迫撤兵的電令頻頻，駐扎廣州的彭玉麟不厭其煩，在《羊城軍中有感》詩(shī)中譏刺“電飛宰相和戎慣，雷厲班師撤戰(zhàn)回?！边@句詩(shī)跟十年后丘逢甲在臺(tái)灣甲午悲呼的“宰相有權(quán)能割地，孤臣無(wú)力可回天。”何其辛辣。 張之洞更是怒不可遏的致電李鴻章：

“去歲奉電傳上諭：‘法人無(wú)理，已飭決故。嗣后如有以和議進(jìn)者定即軍法從事。’此次進(jìn)和議者為誰(shuí)？”

李鴻章心安理得的把責(zé)任推給赫德：

“查進(jìn)和議者‘二赤’，我不過(guò)隨同畫(huà)諾而已?！?/p>

好一個(gè)隨同畫(huà)諾！

當(dāng)時(shí)議和已定，無(wú)可悔改，張之洞只能電函李鴻章，希望慎重訂約，盡力維護(hù)國(guó)家主權(quán)，以免前線將士浴血的成果空付：

“今議詳約，萬(wàn)望力爭(zhēng)，天下責(zé)望，惟在公也?！薄爱?huà)押宜慎，關(guān)系國(guó)家萬(wàn)年之計(jì)?！?/p>

他還懇請(qǐng)朝廷將議約草案發(fā)沿海沿邊的督撫籌議，但未被采納。和約簽字前夕，張之洞在與左宗棠的電報(bào)痛心疾首的說(shuō)：

聞詳約十條數(shù)日內(nèi)即畫(huà)押，無(wú)非利法害華之事。洞請(qǐng)發(fā)沿海、沿邊疆民籌議，不報(bào)。洞前后電奏二十二次矣，三爭(zhēng)撤兵，余爭(zhēng)條約、地界、商務(wù)、劉軍、義民；初則切責(zé)，后則不報(bào)。人微言輕，無(wú)術(shù)挽救。若再草草畫(huà)押，后悔曷追。公有回天之力，幸迅圖之。

他哪里知道這場(chǎng)和談的內(nèi)容是在萬(wàn)里之外由英國(guó)人去跟法國(guó)政府商定的，而本來(lái)積極活動(dòng)的本國(guó)外交官曾紀(jì)澤根本沒(méi)有權(quán)限參與。而這時(shí)間，左宗棠已經(jīng)氣的嘔血不起，凄涼老叟又哪有什么回天之力。你說(shuō)中法戰(zhàn)爭(zhēng)打的沒(méi)有意義，確實(shí)沒(méi)有意義，中法戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)的目的是護(hù)衛(wèi)西南藩屏，最后打了一仗讓人家外國(guó)人之間私相授受給得逞了，還要什么意義? 你告訴我你能覺(jué)得什么是有意義的?甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有意義嗎？抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有意義嗎？抗美援朝有意義嗎？援越抗美有意義嗎？明明能和談為什么要開(kāi)戰(zhàn)?意義在哪?

自1858年中英《天津條約》簽訂以來(lái)，外文文本歷來(lái)是在中外條約中居于基準(zhǔn)。西方列強(qiáng)利用同中國(guó)簽訂條約文本的不同進(jìn)行有利于列強(qiáng)自身的解釋，成為西方列強(qiáng)的慣用伎倆。 李福協(xié)定中文條約文本里“均置不理”“限三月后”“即行調(diào)回邊界”與法文條約翻譯文本“一體遵照”“限三個(gè)月內(nèi)”“火速調(diào)回邊界”，意義差別之大不言而喻。而根據(jù)《中法越南交涉檔》可知，該翻譯文本是由福祿諾本人提供的。李鴻章又稱經(jīng)由稅務(wù)司德璀琳和道員馬建忠、法國(guó)領(lǐng)事法蘭亭再三校對(duì)。而福祿諾回去后卻根據(jù)法文版本來(lái)催使前線法軍進(jìn)駐，這分明就是福祿諾給李鴻章下的套，一個(gè)業(yè)余外交的海軍艦長(zhǎng)給“外交洋務(wù)手腕高超”的李鴻章耍文字把戲，他卻懵然不知。

另外，李福協(xié)定即《中法會(huì)議簡(jiǎn)明條約》可不是李寶協(xié)定一樣的草案草約，雙邊已經(jīng)換約簽字交給雙方首腦批準(zhǔn)了，你解讀這么多期視頻難道自己沒(méi)在李的電文奏稿里看到簽字前李申請(qǐng)的“全權(quán)諭旨”和之后“畫(huà)押定議”嗎？

“校對(duì)中法文義無(wú)訛公同，畫(huà)押蓋印，各執(zhí)一本為據(jù)?！?/p>

只是關(guān)于撤兵事項(xiàng)延后了商談，這也能叫做草約?

這也不是口頭協(xié)定，而是條約的附加條款一紙節(jié)略。只不過(guò)福祿諾誤判了李鴻章在此事中的地位，覺(jué)得他們兩個(gè)談妥就可以決定，就不必再經(jīng)過(guò)總理衙門(mén)了。李鴻章雖然對(duì)撤兵事項(xiàng)表示拒絕，卻根本沒(méi)有把福祿諾這一紙節(jié)略通知給總署，而這才有了觀音橋發(fā)生沖突被質(zhì)問(wèn)的事。

前邊已經(jīng)說(shuō)了，這不是草約，這是雙方全權(quán)代表簽字畫(huà)押的合約，議定的內(nèi)容怎么可能不匯報(bào)給朝廷。光緒十年四月十三日，他匯報(bào)給總署的《與福祿諾議定五條》就說(shuō)的分明

“其第二款北圻華軍調(diào)回邊界云云，要桂軍退扎諒山，滇軍退扎館司、保勝，皆近邊界。此約倘蒙許可，只須密訪邊軍扎原處，勿再進(jìn)攻生事，便能相安亦不背約?！?/p>

之后又在閏五月初九的《聲明福祿諾原議》陳明：

“彼注意系在第二條，中國(guó)兵營(yíng)限時(shí)退出，即面告以滇、粵各軍，聞分扎諒山、保勝一帶，皆距中國(guó)邊界甚近。十余年來(lái)久駐剿匪，屬邦賴其彈壓，與法國(guó)毫無(wú)關(guān)礙。茲既議和，應(yīng)俟詳細(xì)條款定后再議辦法。今汝國(guó)商令限期退兵，語(yǔ)近脅制，我實(shí)不敢應(yīng)允，亦不敢據(jù)以入奏。福仍力請(qǐng)照約將防營(yíng)調(diào)回，告以相距過(guò)遠(yuǎn)，該處情形難以遙度，總在統(tǒng)兵大員隨時(shí)察度、妥辦。我勸法兵不必急于前進(jìn)，即與華兵相遇，亦勿接戰(zhàn)生釁。福即辭去，其電報(bào)該國(guó)不知如何措詞，當(dāng)時(shí)實(shí)未備文照會(huì)，更無(wú)所謂續(xù)約也。彼此游談不足為據(jù)，是以未及函陳鈞署，但于致滇督、桂撫函內(nèi)述及，福祿諾有限期退兵之說(shuō)，屬其相機(jī)進(jìn)止，隨時(shí)察酌情形奏明、辦理?！?

這叫沒(méi)有匯報(bào)?你到底知不知道李福協(xié)定在談的是什么內(nèi)容?

這就更是為了印證所謂湘淮左李斗爭(zhēng)整出來(lái)的謬論，我就問(wèn)你知不知道左宗棠是什么時(shí)候進(jìn)京重入軍機(jī)的?怎么得出這些是左宗棠“直接給前方清軍下達(dá)命令”并“嚴(yán)厲責(zé)問(wèn)李鴻章的”?你有對(duì)你隨口而出的話查證過(guò)嗎？結(jié)論根據(jù)又是什么? 還是我來(lái)告訴你吧，光緒十年四月初九，清廷諭左宗棠來(lái)京陛見(jiàn)。四月二十日左宗棠上折匯報(bào)北上日期，四月二十一日從江寧啟行，從水路到濟(jì)寧，又經(jīng)陸路到德州，乘船達(dá)天津轉(zhuǎn)通州。五月二十日到達(dá)北京，住旃檀寺，五月二十一日上《

途中受暑請(qǐng)假調(diào)理折

》請(qǐng)假就醫(yī)。一直到五月二十五日己亥時(shí)即晚上近十一點(diǎn)時(shí)分才有諭旨讓他二入軍機(jī)并管理神機(jī)營(yíng)事務(wù)。

而對(duì)李鴻章發(fā)出“嚴(yán)厲責(zé)問(wèn)”和給前線潘鼎新岑毓英發(fā)去“駐扎原處，不準(zhǔn)稍退示弱，亦不必先發(fā)接仗。倘法兵竟來(lái)?yè)浞福瑒t釁自彼開(kāi)，惟有與之決戰(zhàn)”的軍機(jī)處命令又是什么時(shí)間呢?

也就是說(shuō)左受命入軍機(jī)和這道命令一式四份發(fā)出的日期是同一天。我猜你并不知道官員接到任命，要做的第一件事是要先寫(xiě)謝恩折，奏報(bào)接印日期然后才能上任視事，軍機(jī)大臣的銀印是領(lǐng)班軍機(jī)掌管，但是政治環(huán)境就是如此，不接印一樣要先寫(xiě)謝恩折才能正式問(wèn)事。五月二十六日，左宗棠上了一份《

軍機(jī)大臣上行走并管理神機(jī)營(yíng)事務(wù)謝恩折

》，并說(shuō)明自己已經(jīng)請(qǐng)假了，等過(guò)幾天自己“病體稍愈，即行入直。”不知幾天之后才正式開(kāi)始在軍機(jī)處過(guò)問(wèn)事務(wù)，這怎么就能在二十五日的夜里到軍機(jī)處和總理衙門(mén)發(fā)出跟他受任諭旨同一天下達(dá)的軍機(jī)處電寄? 而 “

目前辦法，總以固守北圻為主。倘法人侵及我軍駐扎之地，則釁自彼開(kāi)，自不能不與接仗。

”這個(gè)論調(diào)，是早在前一年的光緒九年十月，就已經(jīng)由軍機(jī)處和總理衙門(mén)知會(huì)兵部尚書(shū)彭玉麟和兩廣督撫了。同時(shí)總理衙門(mén)還鄭重告訴法國(guó)公使

“儻竟侵及我軍駐扎之地，惟有開(kāi)仗，不能坐視。”

釁自彼開(kāi)，不得不戰(zhàn)這個(gè)論調(diào)是左在任兩江時(shí)就已經(jīng)由中樞定好的，甚至是更早。怎么就能得出這是左宗棠入京之后才改變中樞意愿下達(dá)的命令? 當(dāng)時(shí)龍州到廣州的電報(bào)線還未接通，總理衙門(mén)譯署的電報(bào)到達(dá)南寧左江道電報(bào)局后要再經(jīng)過(guò)驛站長(zhǎng)途傳遞到廣西巡撫駐扎的桂林和龍州乃至更前線。而京城的電報(bào)線線只架到通州，同在五月二十五這一天，李鴻章上總署《議設(shè)京城電線》準(zhǔn)備把電報(bào)線拉進(jìn)總理衙門(mén)，在京城建立官電局和商電局。這段時(shí)間總署到兩廣的電報(bào)都由天津電報(bào)局承接，中間來(lái)往譯轉(zhuǎn)耽擱快則一二日，慢則三五日。而岑毓英所在的云南戰(zhàn)場(chǎng)電文往來(lái)和訊息溝通更是要從云南的廣南府轉(zhuǎn)一大圈到廣西鎮(zhèn)安，再發(fā)龍州或者廣州，能慢到半個(gè)月之久。 在五月二十五日下午戌時(shí)、酉時(shí)，即五點(diǎn)到九點(diǎn)之間，總理衙門(mén)和軍機(jī)處才接到二十三日兩廣總督督張樹(shù)聲轉(zhuǎn)潘鼎新二十二日來(lái)電以及李發(fā)給總署的電報(bào)：“

頃據(jù)粵督二十三日來(lái)電，琴軒二十二電稱：法人于十九日分兩路出兵，圖犯谷松、屯梅二處，桂軍恐不可恃。谷松王方四營(yíng)病者大半，方友升新到四營(yíng)，正在學(xué)習(xí)。此次一經(jīng)接仗，彼以巡界為詞，我以守營(yíng)為詞，款局復(fù)敗，朝廷得毋責(zé)備否？新已密疏請(qǐng)照章守界，以顧門(mén)戶，然到京需時(shí)等語(yǔ)。似應(yīng)轉(zhuǎn)達(dá)總署，請(qǐng)酌核云云。昨函已陳明，乞代奏?！?

“頃接潘中丞二十三日由龍州來(lái)電，稱連日警報(bào)，法兵及黃邪六千余，越匪二萬(wàn)余，分路攻谷松、屯梅。王軍病甚，方友升始到，守地太遠(yuǎn)，后路龍州人心搖動(dòng)，下凍一帶居民遷徙。惟有

敵來(lái)則戰(zhàn)，釁非我開(kāi)

。惜兵將未齊，炮械不至，米糧缺乏，不知諒山能保否云云。查下凍在龍州邊境，前敵軍糧必由南寧采運(yùn)，所稱米糧缺乏，自系實(shí)情。”

這才有了以上電文，而左宗棠入軍機(jī)的諭旨下發(fā)還要在這兩條電文之后，或者是同時(shí)。而李的電報(bào)記錄記載分明，直到第二天二十六日的巳刻即上午九點(diǎn)到十一點(diǎn)間。左謝恩的折子還不知遞沒(méi)遞到軍機(jī)處的時(shí)候，總署發(fā)來(lái)的這幾條二十五日示諭已經(jīng)在天津電報(bào)局完成了收發(fā)轉(zhuǎn)譯繁雜多至幾個(gè)小時(shí)的步驟，發(fā)往廣西前線。這之后的閏五月初一下午就發(fā)生了觀音橋沖突。由此，頂多也就是說(shuō)左的進(jìn)京走動(dòng)入值軍機(jī)，使主戰(zhàn)派聲勢(shì)高漲，導(dǎo)致了中樞更加搖擺不定。你的那套論調(diào)，也就只有五月二十八對(duì)李的傳旨申飭，沒(méi)準(zhǔn)與左宗棠有關(guān)，因?yàn)樗胫避姍C(jī)的時(shí)間在歷史上沒(méi)有確切記載，這道申飭旨意在五月初十到達(dá)天津。 觀音橋之戰(zhàn)發(fā)生的原因就是法國(guó)政見(jiàn)不一，出爾反爾，貪心不足，明擺著把李鴻章耍了一通。而李鴻章?lián)母５撝Z限期撤兵的言語(yǔ)和紙面要求會(huì)傷及大國(guó)體面引起慈禧不滿，竟然在簽訂條約之后，對(duì)福祿諾節(jié)略的撤兵要求日期沒(méi)有一字提及，以至于沖突之后法國(guó)強(qiáng)詞奪理的抓住了這個(gè)借口得寸進(jìn)尺。可是按他視頻里意思就成了李鴻章已經(jīng)搞定了和談，中法之間不用再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，而左宗棠頑固主戰(zhàn)引起了觀音橋沖突。侃侃而談之下就把責(zé)任甩的干干凈凈推給了左宗棠，何其顛倒黑白。 當(dāng)然我知道這對(duì)你來(lái)說(shuō)都是無(wú)關(guān)緊要的“細(xì)枝末節(jié)”，你對(duì)自己說(shuō)的這些也根本也沒(méi)有查證過(guò)。畢竟，從網(wǎng)上的小文章截取幾句就做成自己的視頻內(nèi)容，還能有多高要求呢？你視頻里從網(wǎng)上文章搬下來(lái)的內(nèi)容還不止這些，再比如：

這套東西就又是從網(wǎng)絡(luò)文章原樣搬下來(lái)的，幾乎連字都不帶改的，我就問(wèn)你自己說(shuō)的這些你知道出處嗎？你知不知你說(shuō)的輿論攻擊“遁飾之隱，屠戮之虐，搜括羅織之苛，使九邊泣血之聲，千里暴骨之慘狀，一旦而畢呈于足下之前，亦足下之所不忍聞也。”出自哪里? 我來(lái)告訴你，這是出自當(dāng)時(shí)新上任的安肅道史念祖《復(fù)程伯宇書(shū)》，收錄在他《俞俞齋文稿》的第三卷，他的文稿直到甲午前在云南布政使任上才刻刊見(jiàn)世。這封信寫(xiě)于他同治十年八月到任之后，這部分內(nèi)容是回答友人關(guān)于西北輿地民情、漢唐羈縻得失之比的問(wèn)題。而后來(lái)史念祖對(duì)于左宗棠與回懷柔大為不滿，幾次于左發(fā)生沖突，于光緒七年被左彈劾離職。此后幾十年一直是士林里不遺余力抨擊痛罵左宗棠的主力，因此他的書(shū)信內(nèi)容多被搬出來(lái)運(yùn)用。 而這封書(shū)信的內(nèi)容是在多年后清末民初，被維新改良派人物，推崇多隆阿滅絕政策蔑視左宗棠婦人之仁的陜西文人李岳瑞于筆記《春冰室野乘》里刪頭添尾之后發(fā)表在上海國(guó)風(fēng)報(bào)的。他取書(shū)信里“督師者”三字，將與這段文字中間的一大片內(nèi)容刪去，再移花接木添上

“甘肅僻處天西，風(fēng)氣樸傻，士人僅知帖括，興兵十余年，未有能著一書(shū)以述攻戰(zhàn)之跡者。文襄持節(jié)西征，又極力牢籠士大夫，結(jié)其歡心，使不持異議，故竟無(wú)一人能發(fā)其驕愎粉飾之情狀。”

改頭換面就把兩封書(shū)信捏在一起加工成了史念祖風(fēng)骨凜凜不顧“左氏偏狹陰刻”揭露其在西北殘暴行為的偉岸之作。 學(xué)術(shù)界中被作為清史研究掌故補(bǔ)充的筆記《花隨人圣庵摭憶》中，作者黃濬就不加考證的原文錄述了這一段。豈不知史念祖雖然和左宗棠沖突劇烈，但在原書(shū)信開(kāi)頭史念祖就陳明，自己是當(dāng)年八月才第一次來(lái)到蘭州。即使是刊錄時(shí)間排列順序有誤，即使在甘肅做到按察使的史念祖幾年沒(méi)有在蘭州按察使署所辦公，即使按史念祖離開(kāi)西北的光緒七年第一次才到蘭州計(jì)算，也沒(méi)有所謂興兵十幾年，且那時(shí)候左宗棠尚在人世，哪來(lái)的文襄如何如何，簡(jiǎn)直是又一個(gè)“我孝莊”的笑話。再看看朝廷讓劉銘傳“暗中調(diào)查左宗棠”的到底是什么內(nèi)容。

另看劉銘傳的小報(bào)告《遵旨密陳左宗棠軍情片》是什么內(nèi)容：

再查金積堡未復(fù)以前，悍賊逃併，西去甚多?？藦?fù)后，所余皆婦女老弱，經(jīng)左宗棠安插得宜，諒無(wú)反覆。惟西路賊勢(shì)甚大，金積堡雖克，軍事稍有歸屬，豈得謂已定已安？左宗棠固實(shí)心任事，奈所部兵將堪戰(zhàn)者稀。自金積堡克復(fù)后，諸將星散，至今尚無(wú)進(jìn)剿之期。賊騎肆掠鞏、秦之間，如入無(wú)人之境。兵貴乘勢(shì)，乃有虛聲，抑或猛攻，乃見(jiàn)實(shí)力。今特遷延歲月，不計(jì)虛糜，賊勢(shì)未衰，兵氣已散。揆形度勢(shì)，既恐蕆事無(wú)期，叛勇降回，猶恐變生意外。臣目睹心憂，情難自默，仰蒙天語(yǔ)下詢，用敢據(jù)實(shí)密陳，伏求圣鑒！

小報(bào)告確實(shí)是打了，卻不是揭露什么左屠虐搜刮，而是歪曲左軍平復(fù)西北和出關(guān)情形的情況，說(shuō)陜甘西路的叛軍肆虐已經(jīng)如入無(wú)人之境，左宗棠兵勢(shì)衰弱將星凋零，已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。目的是配合在朝中造輿論的李鴻章將左宗棠和湘軍部隊(duì)撤換，由淮軍皖軍接替駐扎西路。 而在報(bào)告剛打上去還沒(méi)半個(gè)月，沙俄侵占了伊犁，消息傳到了西北。劉銘傳聽(tīng)聞之后顧不得打自己的臉光速上折，說(shuō)現(xiàn)在

“秦、徽、鹽、固之間，游氛日少，左宗棠將駐靜寧甘軍，已圖西進(jìn)，縱不能克日蕩平，諒可嚴(yán)扼洮河，遏賊東竄。此后秦關(guān)千里，更無(wú)風(fēng)鶴之驚?！?/p>

說(shuō)現(xiàn)在西路局勢(shì)大好，不需要自己的部隊(duì)駐扎了，請(qǐng)求由已經(jīng)受命調(diào)防回湖北的湘軍譚仁芳七營(yíng)來(lái)接替自己的銘軍四十營(yíng)，同時(shí)以頭風(fēng)久治不愈告假三月，說(shuō)等自己病好了馬上回來(lái)率隊(duì)出關(guān)效命疆場(chǎng)。

“即請(qǐng)賞假三月，俾臣得回里就醫(yī)。一俟病體就痊，無(wú)論如何軍務(wù)，得效馳驅(qū)，定當(dāng)赴營(yíng)從事，決不敢自甘淪棄，仰負(fù)裁成?！?/p>

等左宗棠擯棄對(duì)淮軍成見(jiàn)跟劉銘傳溝通出關(guān)征戰(zhàn)事宜，劉又連連告假，獲得同意后一去不返，到最后連部隊(duì)都整了一波嘩變?nèi)珨?shù)調(diào)走。 后來(lái)人為尊者諱甚至是扭曲黑白編出來(lái)這套劉正義直言被左宗棠妒恨打壓十幾年不得重用的故事，當(dāng)中蹊蹺一看即破。莫說(shuō)偏處西北的左宗棠怎么來(lái)打壓淮軍新貴，李某心腹，就劉全程的表現(xiàn)，就算真有矛盾，這個(gè)矛盾只怕不是因?yàn)槭裁疵茏喟伞? 說(shuō)真的這種囫圇吞棗跑火車(chē)的東西在他的視頻不要太多，比如淡水關(guān)的子口基隆不是通商口岸。臺(tái)灣的兩關(guān)四口我估計(jì)他也沒(méi)聽(tīng)過(guò)，畢竟這種知識(shí)已經(jīng)是超出初中歷史書(shū)的內(nèi)容，也不好強(qiáng)求。 再比如宣光戰(zhàn)場(chǎng)的“數(shù)萬(wàn)清軍”更是讓人笑掉大牙，岑毓英在十年八月準(zhǔn)備布置時(shí)就說(shuō)的清楚是要以滇軍六千人加劉永福二千人督黃守忠合圍宣光，戰(zhàn)后上奏的報(bào)告更是說(shuō)的清清楚楚

“至諸軍攻宣光，丁槐所統(tǒng)黃河洲、張世榮等共四千人，唐景崧二千人，何秀林三千五百人，歷三十五、六晝夜”。

就是算上后援的覃修綱等部，被調(diào)去東線的蔣宗漢等部，整個(gè)西線滇越邊界的清軍最多的時(shí)候也就兩萬(wàn)五千人上下，這還不算他們吃空餉的人數(shù)，只在宣光戰(zhàn)場(chǎng)就“數(shù)萬(wàn)清軍”了，那別的地方還要不要了？催動(dòng)陰兵作戰(zhàn)是吧?連戰(zhàn)場(chǎng)人數(shù)都搞不清楚還能解說(shuō)中法戰(zhàn)爭(zhēng)頭頭是道。你看的書(shū)有沒(méi)有告訴你，滇軍因?yàn)橘Y金所限，本地練勇都是二百二十人的小營(yíng)? 還有把張之洞征詢潘鼎新馮部出關(guān)的日期說(shuō)成是張之洞派出馮子材的時(shí)間，還馮子材部太慢。馮子材從受命募兵的十月十二日到整編首批十營(yíng)出發(fā)只用了二十天，其后從欽州開(kāi)拔經(jīng)在十二月初五到達(dá)千里之外的龍州，這種整編開(kāi)拔和行進(jìn)速度在鐵路建成之前的任何年代都已經(jīng)是飛速了。跟馮子材差不多同時(shí)期進(jìn)發(fā)，拋下大部隊(duì)帶著親兵溯江而行抄近路的王孝祺甚至都比馮子材的大部隊(duì)慢了十天到達(dá)龍州，也不知道是怎么能得出馮子材部太慢的結(jié)論。就是跑火車(chē)也該看看鐵路線在哪。 這種錯(cuò)誤我是真不想花時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)挑出來(lái)，不然總有吹毛求疵的嫌疑?，F(xiàn)在b站歷史圈最常見(jiàn)的就是整大概念提大理論，一整套高亢論調(diào)問(wèn)牛答馬壓下來(lái)，人家自己輸出的錯(cuò)誤不是錯(cuò)誤，出來(lái)指出錯(cuò)誤的人反倒是有錯(cuò)了。 可是要是不提，把這些小文章上的東西再夾著私貨做進(jìn)視頻里，能做出什么東西可想而知。當(dāng)然以我對(duì)線過(guò)的網(wǎng)友，到最后發(fā)現(xiàn)我指出錯(cuò)誤總是以一套興趣不在這些細(xì)枝末節(jié)，歷史也不在某個(gè)人的言行講述，用只談大理論講大概念的說(shuō)法來(lái)反擊，說(shuō)我知道的太多影響了他們輸出觀點(diǎn)，最后人身攻擊一番后光速拉黑搞精神勝利法。 我是不知道你能說(shuō)出什么話來(lái)，或許要說(shuō)你簡(jiǎn)介里是業(yè)余軍事愛(ài)好者而非歷史愛(ài)好者?所以對(duì)歷史不用太考究?先不說(shuō)這是不是一而二二而一，我自己對(duì)軍事方面的探索是極少的，可是當(dāng)我看到閣下這位“業(yè)余軍事愛(ài)好者”關(guān)于軍事的一句話時(shí)，連我這個(gè)堪稱軍事領(lǐng)域門(mén)外漢的人都忍不住笑出聲來(lái)。

麻煩你再教教我，在那部電影里看來(lái)的美軍在北越地形吃過(guò)虧?越戰(zhàn)近二十年里，主要戰(zhàn)場(chǎng)不都是在南越嗎？美國(guó)的空軍海軍對(duì)北越進(jìn)行的轟炸襲擊是連年不斷，可地面作戰(zhàn)部隊(duì)基本上沒(méi)有越過(guò)北緯十七度線作戰(zhàn)。北緯十七度線在哪?越南廣治，往南幾十里有個(gè)城市叫做順化，那地方叫北越?說(shuō)真的你太謙虛了，別說(shuō)軍事業(yè)余愛(ài)好者，就是地理業(yè)余愛(ài)好者也不一定有你這高論。 不過(guò)這都不要緊，反正用你的話說(shuō)，只要是你不知道或者不熟悉不了解的，就都是“細(xì)枝末節(jié)”。那就再談?wù)勀阒蟹☉?zhàn)爭(zhēng)視頻系列里最可笑荒謬的一個(gè)說(shuō)法，也是我執(zhí)意要跟你過(guò)不去的原因。你隨便給我扣什么帽子，輸出什么奇葩觀點(diǎn)都沒(méi)關(guān)系，可是你搞這一套說(shuō)法簡(jiǎn)直是混淆視聽(tīng)。 即你那套所謂的西方文明國(guó)家跟日本這種強(qiáng)搶不一樣，人家只想打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)建立口岸傾銷(xiāo)商品，也跟沙俄不一樣，人家對(duì)中國(guó)領(lǐng)土沒(méi)有想法。能不能問(wèn)問(wèn)你是怎么得出這種結(jié)論的?根據(jù)又是什么？ 晚清民國(guó)時(shí)期，英法俄對(duì)于我國(guó)邊疆的罪惡可謂罄竹難書(shū)。英國(guó)借馬嘉理案發(fā)難覬覦西南，俄國(guó)多次侵占我國(guó)邊境土地仍欲壑難填，甚至到蘇聯(lián)時(shí)期直接整出來(lái)一套以陜甘長(zhǎng)城為界的方案。英國(guó)侵藏及沙俄對(duì)新疆藏地的滲透影響，遺禍至今，而法國(guó)的德行可絲毫不比這兩位老伙計(jì)好到哪里去。 就如英國(guó)趁著坎巨提動(dòng)亂侵占坎巨提及我國(guó)邊境領(lǐng)土，造成兩屬之地的既成事實(shí)一樣。法國(guó)人是同樣的見(jiàn)縫插針，欲壑難填，絲毫沒(méi)有李大宰相高瞻遠(yuǎn)矚，所謂

“當(dāng)借諒山一戰(zhàn)之威,與締和約,則法人必不再要求?！?/p>

的可笑期望。 1895年，法國(guó)駐華公使施柯蘭借口法國(guó)參與三國(guó)干涉還遼“有功”，向清朝的總理衙門(mén)提出要“通融”定議商務(wù)、界務(wù)事項(xiàng)。6月20日，中法簽訂《續(xù)議商務(wù)專條附章》和《續(xù)議界務(wù)專條附章》。 這兩個(gè)條約是對(duì)中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后1887年簽訂的《中法續(xù)議商務(wù)專條》和《中法續(xù)議界務(wù)專條》的擴(kuò)充修訂。通過(guò)這幾個(gè)條約專條，法國(guó)在西南邊疆獲取了更多的特權(quán)。 續(xù)議商務(wù)專條及附章規(guī)定：中國(guó)開(kāi)放廣西龍州、云南蒙自、蠻耗（后改為思茅）、河口為邊界通商口岸，允許法國(guó)派駐領(lǐng)事。法國(guó)商品經(jīng)中越邊界貿(mào)易進(jìn)出口稅大幅減免。法國(guó)廠商及礦師有在云南、廣西、廣東開(kāi)礦的優(yōu)先權(quán)，并接通電報(bào)線。法國(guó)在中國(guó)南境和西南境，享有無(wú)條件的片面最惠國(guó)待遇等等。 《續(xù)議界務(wù)專條附章》五款，其中規(guī)定對(duì)本已在《滇越邊界勘界節(jié)略》和《續(xù)議界務(wù)專條》磋商定界之大致為龍博河?xùn)|西五段滇越邊界進(jìn)行勘改，將西雙版納地區(qū)的勐烏、烏德及化邦、哈當(dāng)賀、聯(lián)盟、猛地等面積約為1800平方公里的土地劃歸法屬印度支那。通過(guò)此約，法國(guó)將其占領(lǐng)下的越南領(lǐng)土擴(kuò)張至湄公河上游東岸。現(xiàn)在老撾豐沙里省的約烏縣就是被割去的勐烏、烏德等地，中老邊境至今還有五百公里的共管區(qū)域，源頭就在此條。 以這兩個(gè)條約的簽訂為開(kāi)端，英法輪番開(kāi)始了對(duì)清王朝勒索訛詐。英國(guó)以帶清將猛烏、烏得等地讓給法國(guó)為由，要求開(kāi)放西江作為給英國(guó)的“補(bǔ)償”。法國(guó)見(jiàn)狀不甘示弱，又向清廷提出修筑越南同登到廣西龍州，并可延伸至南寧、百色的鐵路。同時(shí)派出艦隊(duì)在中國(guó)海面游弋恫嚇，對(duì)清廷施加軍事壓力，最后清廷全盤(pán)應(yīng)允。 之后英國(guó)獲知法國(guó)取得以上特權(quán)后，又向清王朝提出了更過(guò)分的要求。在1897年2月4日在北京簽訂的《續(xù)議緬甸條約附款》里，對(duì)1887年的《中英緬甸條款》進(jìn)行補(bǔ)充。清廷允將野人山南部的部分地區(qū)割讓緬甸，將南坎果敢等地區(qū)即勐卯三角地“永租與英國(guó)管轄”。若云南修筑鐵路，中國(guó)同意將其與緬甸鐵路相接。在西江通商，中國(guó)開(kāi)放梧州、三水、江根墟為商埠，英國(guó)派駐領(lǐng)事。 見(jiàn)英國(guó)又得以深入廣西、廣東腹地，法國(guó)不愿意讓英國(guó)吃獨(dú)食，又一次提出新的要求，而帶清不失本色的再次同意。1897年3月15日帶清照會(huì)法國(guó)，聲明“永不將海南島讓與任何他國(guó)，承認(rèn)法國(guó)對(duì)海南島的特權(quán)”。6月18日照會(huì)又接著允諾：同登至龍州鐵路修成后，可展修至南寧、百色；中國(guó)在廣東、廣西、云南開(kāi)礦，可延聘法國(guó)礦師廠商。中國(guó)疏通紅河上游河道，修平河口至蠻耗、蒙自至昆明的道路。從云南與越南的邊界處，沿百色河或紅河，修筑鐵路至昆明。在英法競(jìng)爭(zhēng)勒索之中，云南的半殖民地化逐步加深，其中尤以法國(guó)獲利為多。 中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，法國(guó)一直意圖渾水摸魚(yú)，侵占?xì)J廉與法占越南的交界地。光緒十三年正月，主持中法劃界的鄧承修去電張之洞告知法軍在邊境屯兵驅(qū)殺百姓。張之洞又轉(zhuǎn)電馮子材

“屢接鄧星使電，法兵分屯江平，黃竹，石角，句冬，白龍尾等處。百姓死亡轉(zhuǎn)徙，恐有他變，望速籌備。”

馮子材立即致電京城及沿海各省建議對(duì)法備戰(zhàn)，但電文被張之洞收回，無(wú)奈的叮囑他：“公忠則忠矣，壯則壯矣，但未審時(shí)勢(shì)，未悉廟謨，以后切望與鄙人熟商，勿過(guò)性急?！? 而當(dāng)中法分界談判進(jìn)入到與邊界無(wú)干，本屬?gòu)V東的九頭山，亞婆灣等地歸屬時(shí)，馮子材已然預(yù)見(jiàn)到法人對(duì)于海南及雷州半島的窺伺垂涎，勃然大怒，聲稱

“若歸法人，招納逋匪，廉，瓊，雷沿海永難安枕矣。此山此灣必應(yīng)歸中國(guó)，關(guān)系甚大，務(wù)望公等即速設(shè)法力爭(zhēng)。況此兩處系大洋中海島，本屬華地，不與越地相連，和約以全越屬法，并非以全海屬法.況經(jīng)材以兵力取之，豈可讓與法人，請(qǐng)公等竭力爭(zhēng)回.倘彼不依，材現(xiàn)將匪辦清，即撤兵渡海與之決戰(zhàn)矣。今上不發(fā)兵，材必起東西兩省民團(tuán)三十萬(wàn)，直搗西貢，決不干休。”

這是痛心疾首又無(wú)計(jì)可施的愛(ài)國(guó)老將發(fā)出的無(wú)力嘶吼，之后多年，馮子材不肯赴任云南提督，滯留廣西，組織團(tuán)練，嚴(yán)密防備，就是預(yù)防法國(guó)圖謀侵占沿海瓊雷領(lǐng)土。一直到甲午之后中英在滇緬爭(zhēng)界產(chǎn)生糾紛，急需馮子材這樣能震懾外國(guó)的老將坐鎮(zhèn)，馮子材這才赴任云南。果然就在一年多之后，

“二十四年，法乘廣東雷州人殺其士民二人，以兵艦據(jù)廣州灣，來(lái)商租借，言為停船屯煤之所，無(wú)損中國(guó)主權(quán)，而所租借跨高，雷二府之間，由海岸以人內(nèi)地，所行東海，圍州各島，及赤坎，志滿，新墟等處，均歸入租界，又得吳川之半島及通明港。”

1898年3月13日，法國(guó)向清廷要求 “準(zhǔn)允法國(guó)在粵省海面租設(shè) ‘躉船’之所”，并在4月22日派出軍艦在遂溪海頭汛武裝登陸，占據(jù)了海頭炮臺(tái)，強(qiáng)劃租界，引起了湛江民眾接連不斷的武裝反抗。第二年在意大利準(zhǔn)備強(qiáng)租浙江三門(mén)灣，中國(guó)方面?zhèn)鋺?zhàn)之際，法國(guó)人又把軍艦開(kāi)進(jìn)了廣州灣進(jìn)行脅迫。于是1899年11月16日，清廷授意廣西提督蘇元春與法國(guó)海軍提督高禮睿簽訂 《廣州灣租界條約 》，條約規(guī)定:“中國(guó)國(guó)家將廣州灣租與法國(guó)國(guó)家，作為停船躉煤之所，定期九十九年?！?這塊廣州灣租借地的海陸總面積約為2130平方公里，接近雷州半島面積的六分之一，法國(guó)人在廣州灣修筑燈塔、炮臺(tái)、鐵路、電報(bào)線，派駐部隊(duì)。將這塊中國(guó)的領(lǐng)土合并到了法屬印支聯(lián)邦，由安南總督管轄。之后在1943年被日軍占領(lǐng)，一直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，中華民國(guó)政府根據(jù)《中法交收廣州灣專約》才收回了廣州灣，設(shè)置了湛江市這一區(qū)劃。 其后1946年3月，在距離鎮(zhèn)南關(guān)三百里外的越南海防，中國(guó)軍隊(duì)53軍130師面對(duì)法國(guó)十艘軍艦的侵犯，奮起反擊，以幾十人傷亡的代價(jià)擊沉軍艦一艘，重傷兩艘，造成法軍五百余人死傷，另有說(shuō)法是法軍三千余人傷亡。與馮子材在鎮(zhèn)南關(guān)痛擊法軍取得大捷的時(shí)間正隔一甲子，當(dāng)然結(jié)果是同樣的乘勝即收放棄越北占領(lǐng)地，因?yàn)槲瘑T長(zhǎng)要忙著打內(nèi)戰(zhàn)。 再說(shuō)由法國(guó)殖民者1901年動(dòng)工修建的滇越鐵路，作為米軌鐵路，滇越鐵路全長(zhǎng)由南向北859公里，其中越南段長(zhǎng)384公里，1901年開(kāi)始動(dòng)工，1903年竣工通車(chē)。云南段長(zhǎng)465公里，1904年開(kāi)工，1910年竣工。鐵路經(jīng)過(guò)了多個(gè)少數(shù)民族聚居區(qū)，跨越金沙江，珠江、紅河三大水系和三大氣候帶，差不多百分之八十的線路是在崇山峻嶺間穿行，線路南北海拔高差達(dá)1954米，共有橋梁425座，隧道115座，占全線長(zhǎng)度的百分之三十六，平均3公里1個(gè)隧道，1公里1座橋、涵，其規(guī)模宏大，修建艱辛，完全是用中國(guó)老百姓的血淚鑄成。 在法國(guó)人勘測(cè)線路期間，就引起了沿途百姓的強(qiáng)烈反對(duì)。十幾年接連不斷的武1899年6月，蒙自大屯壩楊家寨的楊自元召集錫礦工人及附近村民一兩千人，夜襲蒙自縣城未果，轉(zhuǎn)攻蒙自海關(guān)，最后火燒洋關(guān)稅司，迫使勘測(cè)鐵路的法方人員逃回越南。之后又有云南建水人周云祥組織錫礦工人兩千余人占領(lǐng)個(gè)舊縣城，抵抗法國(guó)人侵占中國(guó)的礦產(chǎn)土地，最后都被血腥鎮(zhèn)壓。 　 在修建鐵路期間，法國(guó)殖民者對(duì)中國(guó)的筑路工人進(jìn)行了野蠻至極的奴役壓迫。在滇段修筑過(guò)程中，法國(guó)除役使云南各族人民外，還從四川、河北、山東、廣東、廣西、福建、浙江等省招募大量民工，滇段鐵路修建前后7年間，民工總數(shù)不下二、三十萬(wàn)，因?yàn)楣こ毯拼?、天氣炎熱而被虐待折磨致死的民工?jù)民間記載將近7到8萬(wàn)人，而根據(jù)法國(guó)人自己的統(tǒng)計(jì)，死亡人數(shù)只有1.2萬(wàn)人。想必在某些人眼里，這當(dāng)然又是外國(guó)人的記載更準(zhǔn)確，民間記載都不做數(shù)，都是挑撥仇恨的無(wú)根據(jù)說(shuō)法。 　　在云南省檔案館的史料中，還保存著當(dāng)時(shí)的記錄。每個(gè)勞工每天要完成土方1.37至2.46立方米，石方0.34至0.62立方米，因而每天要工作10小時(shí)以上。然而，勞工的工資卻極為微薄。清政府駐蒙自鐵路局會(huì)辦、云南臨安知府賀宗章在其《幻影談》一書(shū)中如此記載：

“每棚能行者十無(wú)一二。外人見(jiàn)而惡之，不問(wèn)已死未死，火焚其棚，隨覆之以土?；虿∽放匝傺僖幌ⅲ馊诉^(guò)者，以足踢之深澗?！?/p>

1907年1月湖南候補(bǔ)道沈祖燕奉湖南巡撫岑春蓂之命到云南邊勘，在滇越鐵路施工沿線查訪，以耳聞目睹據(jù)實(shí)稟報(bào)清廷：“洋包工督責(zé)甚嚴(yán)，每日須點(diǎn)名兩次，偶有歇息，即扣資一日，稍不如意，鞭撻立至，偶有倦息，即以榛擊之。種種苛虐，實(shí)不以人類(lèi)相待。”沈祖燕在奏折中敘述查訪的死亡人數(shù)：

“據(jù)沿路所查訪，此次滇越鐵路勞工所斃人數(shù)，其死于瘴、于疾、于餓斃、于虐待者，實(shí)不止六七萬(wàn)人計(jì)。”

而印支鐵路建設(shè)公司1910年法文版云南鐵道線路說(shuō)明書(shū)的記載為“60700人，不含云南、四川”，“死亡12000人，單是南溪地段死亡的人數(shù)大約就有10000人”。 　 為保證勞工數(shù)量，印支總督除設(shè)置機(jī)構(gòu)在越南專事招募越南勞工外，印支鐵路建筑公司還串通云貴總督丁振鐸和洋務(wù)局，在云南各地?cái)偱蓜诠?，其中楚雄府竟然?guī)定：十八歲以上者，概充鐵路苦工一年，不愿意者縛手于背，以槍隊(duì)押送，不從者則殺之。西南數(shù)省民眾，受此荼毒殘害者不計(jì)其數(shù)，而他們修建的鐵路更是成為法國(guó)攫取中國(guó)領(lǐng)土資源的吸血管道。云南“一根枕木一條命，一顆道釘一滴血認(rèn)親”的民謠背后是各族同胞的血淚尸骸。連當(dāng)時(shí)的云南地方官吏也不得不承認(rèn)“此路實(shí)吾國(guó)血肉所造成矣”。鐵路修建之中不斷激起云南人民反抗，“拒修洋路”呼聲不絕。昆明的革命黨人和愛(ài)國(guó)士紳一再提出“贖路自辦”，但由于法國(guó)的強(qiáng)大壓力和清廷的軟弱腐敗，西南人民的反抗屢遭鎮(zhèn)壓，有志之士的呼吁終不被采納。 而憑借這條鐵路，法國(guó)不僅控制了云南的鐵路交通命脈，掌握了中國(guó)錫都個(gè)舊的命運(yùn)，還操縱了云南的金融，支配了云南的郵政和電訊。法國(guó)人柏頓在考察云南后如此說(shuō)道：“滇越鐵路不獨(dú)云南全省商務(wù)為法人所掌握，而云南政府也在巴黎政府掌握之中。”而這種掌握一直持續(xù)到抗戰(zhàn)期間。 在目前中國(guó)最古老的火車(chē)站之一云南紅河碧色寨，向西四十公里處。有個(gè)叫做個(gè)舊的地方，被稱為錫都，從兩漢開(kāi)始就進(jìn)行了對(duì)銀、鉛、錫的發(fā)現(xiàn)和采煉。1953年開(kāi)始，新中國(guó)組織專業(yè)勘探隊(duì)伍對(duì)礦區(qū)砂錫礦進(jìn)行了全面的地質(zhì)勘探，同時(shí)對(duì)脈礦進(jìn)行調(diào)查，在1956年基本完成了礦區(qū)的砂錫礦勘探工作，探獲錫儲(chǔ)量77萬(wàn)多噸，包括伴生金屬在內(nèi)的綜合儲(chǔ)量達(dá)335萬(wàn)多噸。 到1993年時(shí)我國(guó)已經(jīng)探明個(gè)舊的錫銅多金屬礦有金、銀、鐵、錫、銅、鉛、鋅、鎢、硫、砷等有色、稀有和貴金屬礦產(chǎn)二十多種，地下蘊(yùn)藏的錫銅鋅鎢等有色金屬足足800多萬(wàn)噸。經(jīng)過(guò)兩千年的不斷開(kāi)采，在本世紀(jì)初勘探到個(gè)舊錫礦儲(chǔ)量仍有約90萬(wàn)噸，這是什么概念?在2015的年底，全球的錫儲(chǔ)量不過(guò)480萬(wàn)噸。錫是什么資源就不必我來(lái)解釋了吧？幾十年來(lái)西南地區(qū)的礦產(chǎn)被列強(qiáng)輪番攫取，光是法國(guó)通過(guò)滇越鐵路運(yùn)走的錫就有近24萬(wàn)噸，其他的金屬礦產(chǎn)更是難以統(tǒng)計(jì)。 據(jù)《建國(guó)前滇越鐵路修建史料》，在滇越鐵路通車(chē)后的30年中，法國(guó)通過(guò)該鐵路共運(yùn)走云南的大錫234242噸，價(jià)值達(dá)293845923兩關(guān)平銀，折合243892116美元，通過(guò)滇越鐵路公司獲取的利潤(rùn)超過(guò)了3億法郎。從1915年至1920年，法國(guó)在滇越鐵路公司云南段年均盈利100萬(wàn)法郎，1920年至1930年增至年均盈利600余萬(wàn)法郎。1914年至1930年，法國(guó)從云南搜羅外運(yùn)的銀元，達(dá)1455萬(wàn)元。而同時(shí)期被奴役壓迫的云南人民卻處在水深火熱之中，法國(guó)運(yùn)走的每一塊礦石，每一塊銀元，都滴著西南民眾的血淚汗！ 可是你居然能說(shuō)，殖民者打開(kāi)中國(guó)的西南門(mén)戶，在中國(guó)土地上進(jìn)行的這一切掠奪吸血行為就只是圖謀通商口岸?只是為了傾銷(xiāo)商品而對(duì)中國(guó)的“五金之地”沒(méi)有覬覦? 那再看另一樁事，1897年，曾為首任法駐云南蒙自領(lǐng)事的印度支那商務(wù)副大臣彌樂(lè)石率領(lǐng)法國(guó)商團(tuán)在滇桂粵邊境進(jìn)行地質(zhì)勘探商業(yè)考察，1901年法國(guó)又派出商團(tuán)代表和工程師會(huì)同彌樂(lè)石與云南洋務(wù)總辦興祿、礦務(wù)總辦唐炯會(huì)商，提出開(kāi)采云南府、澄江府、臨安府、開(kāi)化府、楚雄府、元江州、永北廳等地七處礦產(chǎn)。英國(guó)駐滇領(lǐng)事列敦得知此事，要求兩國(guó)“利益均沾”。于是英法成立英法七府礦務(wù)公司，又稱英法隆興公司。 隆興公司于1902年6月與云南督撫、礦務(wù)大臣議定《云南隆興公司承辦七屬礦務(wù)章程》二十四款，其中規(guī)定：

“準(zhǔn)隆興公司尋采各項(xiàng)礦產(chǎn)如下：一、公家現(xiàn)在荒廢之銅礦，并公司尋出之銅礦；二、曾經(jīng)開(kāi)采現(xiàn)在荒廢之金、銀、煤、鐵等礦；三、公司尋出之金、銀、煤、鐵、白金、白銅、錫及火油、寶石、硃砂礦。如云南府、澄江府、臨安府、開(kāi)化府、楚雄府、元江直隸州、永北廳七處礦產(chǎn)、云南大吏允奏請(qǐng)國(guó)家給該公司承辦。嗣后別國(guó)公司，概不準(zhǔn)在隆興公司所指之地勘采。”

最重要的一條是

“設(shè)或以上所列各府州縣境內(nèi)，無(wú)礦開(kāi)辦，則應(yīng)由中國(guó)國(guó)家以隆興公司另指他府州縣相為互抵，惟先后統(tǒng)計(jì)仍不得逾七處為率?！?/p>

意思是如某一地?zé)o礦可開(kāi)，就可以另選云南省內(nèi)別處“互抵”。名為在七處開(kāi)礦，實(shí)際上是等同于英法可在云南全省開(kāi)礦。英法隆興公司在1902年9月26日倫敦股東會(huì)議上，主席阿登就說(shuō)：“合同載明，七府廳境內(nèi)之礦，如開(kāi)工后，見(jiàn)礦產(chǎn)不佳，或地勢(shì)不合，準(zhǔn)以他地更換；此言所關(guān)甚要，必如此而后云南全省礦權(quán)，始盡歸本公司掌握也?！? 此章程遭到了云南士紳民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，云南民眾組織了“保礦會(huì)”“礦務(wù)研究會(huì)”“礦務(wù)調(diào)查會(huì)”，進(jìn)行護(hù)礦活動(dòng)，游行示威，并派代表赴京請(qǐng)?jiān)?，上血?shū)抗議，要求收回礦權(quán)。清廷被迫只好與英法兩國(guó)談判，于1911年取消了原定合同，出白銀150萬(wàn)兩白銀“贖回”七府礦權(quán)。如果沒(méi)有這些士紳民眾的抗議，英法是不是要在云南全省開(kāi)礦?他們要從中國(guó)運(yùn)走的金銀銅錫，煤炭寶石等礦產(chǎn)是他們傾銷(xiāo)商品的利潤(rùn)嗎？ 中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期茹費(fèi)理上臺(tái)時(shí)就說(shuō)的很露骨，是要在廣褒的亞洲尤其是中國(guó)占領(lǐng)一大塊領(lǐng)土下來(lái)，這在有些人眼里是法國(guó)對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土沒(méi)有興趣。 在法國(guó)《 巴黎殖民報(bào)》署名雪生的《法人與云南》一文中如此寫(xiě)道

“云南物產(chǎn)礦源之豐富，尤為支那全部所不及，必宜實(shí)行取而領(lǐng)有之，以為法人子孫萬(wàn)世之基業(yè)，斷不可使他人勢(shì)力侵占當(dāng)份。”“云南氣候溫和，寒暖適宜，恰似巴黎。使滇越鐵路完成，則安南殖民，皆可由該路徑移云南，固不必遙望本國(guó)，而興非土之嘆矣?！?/p>

《印度支那官報(bào)》也有：

“吾法居留越地者，將可移住舒適衛(wèi)生之云南省靜養(yǎng)。行程便利，需費(fèi)又省，其為功于法人殖民之生活，殊非淺矣。其有前患病思?xì)w者，今可盡移殖法國(guó)云南矣?！?/p>

之說(shuō)。前來(lái)勘探鐵路礦產(chǎn)的法國(guó)工程師古德?tīng)柮蟿t云

：“以氣候論，云南宜編入越南版圖，實(shí)天然之形勢(shì)使然也”

清朝的某些士大夫，或許對(duì)于洋務(wù)外事是門(mén)外漢全然懵懂，可是對(duì)于西洋人的狼子野心那是最明白不過(guò)了，如果不是遠(yuǎn)涉重洋，中國(guó)體量又太大，人家又豈止于占幾個(gè)通商口岸設(shè)立幾個(gè)租界?中國(guó)有句古話叫得隴望蜀，左宗棠有句名言：“以骨投犬，骨盡而噬仍不止?！钡行┤四X子里不知裝的什么東西，覺(jué)得外國(guó)人是獨(dú)特的，不會(huì)按中國(guó)人那套弱肉強(qiáng)食的規(guī)則行事。百年后的人更是言辭鑿鑿，對(duì)國(guó)家民族的苦難史視若無(wú)睹，說(shuō)出西方文明國(guó)家跟日本這種豺狼有所不同的搞笑言論來(lái)。 我就問(wèn)，只說(shuō)西南邊境的這些事情，這還是在有一場(chǎng)所謂的“大勝”之后數(shù)年里發(fā)生的，越南之后幾年的民眾起義更是牽制了法國(guó)大量精力，如果沒(méi)有這場(chǎng)仗讓他們的蠶食得以延緩，是不是這一切只會(huì)加劇提前?是不是印證了當(dāng)時(shí)左宗棠所言的

“五金之礦甚旺，法人垂涎已久，若置之不顧，法人得隴望蜀?！薄笆聶C(jī)紛乘，間不容發(fā)。及今為之，已苦其緩，若再置之不理，西南之禍，豈有窮期。如法人得逞，泰西諸國(guó)群艷滇南五金礦利，勢(shì)必聯(lián)翩而來(lái)。且國(guó)威未揚(yáng)，各省伏莽，亦將狡焉思逞?！?/p>

張樹(shù)聲岑毓英乃至于那些傳統(tǒng)士大夫這擔(dān)憂是不是成為了現(xiàn)實(shí)?既然你說(shuō)這些“傳統(tǒng)觀念”的士大夫根本不了解西方，觀念有問(wèn)題。我想知道這些殖民侵略者和其后西南乃至于整個(gè)國(guó)家民族幾十年的苦難歷史，哪里跟他們說(shuō)的不一樣?

要用你的話說(shuō)，當(dāng)時(shí)的人不了解，很正?！，F(xiàn)在的人看著中國(guó)幾十年的苦難史，尤其是西南邊境的種種歷史，還有這種想法，那實(shí)在是太不應(yīng)該了。想問(wèn)問(wèn)你在作出如此高論的同時(shí)，真的有看過(guò)乃至于稍微認(rèn)真了解過(guò)相關(guān)的內(nèi)容嗎？我說(shuō)的這些是不是又是我為了滿足自己虛榮心特意編造的?請(qǐng)你自己去查查看。 按照這位里奧Lex的高論，歐洲的西方列強(qiáng)和沙俄不一樣，人家對(duì)我們的領(lǐng)土根本沒(méi)有興趣，只是要借中國(guó)的市場(chǎng)來(lái)傾銷(xiāo)商品。那么左宗棠和那些士大夫所謂西方列強(qiáng)目的是以越南為跳板侵占中國(guó)領(lǐng)土，圖謀中國(guó)礦產(chǎn)和鐵路支配權(quán)，完全是臆想，是不知洋務(wù)杞人憂天，與李俾斯麥的廣闊視野顧大局相比根本不能同日而語(yǔ)。當(dāng)時(shí)這些老頑固觀念陳舊不足為怪，而二十一世紀(jì)的我們還如此誤會(huì)當(dāng)年西方的文明國(guó)家實(shí)在是太不應(yīng)該了。這簡(jiǎn)直是在閉著眼睛說(shuō)瞎話！ 睜開(kāi)眼看看晚清僅有的兩場(chǎng)對(duì)外勝利的結(jié)果吧，英法俄對(duì)于中國(guó)南疆領(lǐng)土資源的貪婪滲透停止了嗎？從變本加厲變成侵吞蠶食就不是侵略了？這還是在西北西南戰(zhàn)場(chǎng)上取得了一些戰(zhàn)果讓列強(qiáng)不敢太過(guò)分的結(jié)果。列強(qiáng)沒(méi)能在西南攫取更多利益是因?yàn)橹袊?guó)的西南民眾數(shù)十年如一日的奮起斗爭(zhēng)讓他們不厭其煩，投鼠忌器，加之經(jīng)濟(jì)掠奪的利益更實(shí)際于強(qiáng)占土地，這才從強(qiáng)占改為蠶食?？刹皇撬^李大俾斯麥“辛苦”的簽了條約才造成法國(guó)“沒(méi)有侵略西南”的事實(shí)。

我就不提英俄平分帕米爾高原之后俄國(guó)對(duì)于邊境的蠶食和英國(guó)對(duì)于坎巨提及藏地的滲透吞并了。就只說(shuō)中國(guó)西南清末的片馬事件，江心坡事件，還有國(guó)民政府時(shí)期的班洪事件。英國(guó)人所圖謀的的錫礦、銀礦、土地，難道不是中國(guó)的領(lǐng)土資源?被他們殘害的各族百姓不是中國(guó)人?這些西方殖民者真的就是為了通商傾銷(xiāo)商品嗎？真就拋開(kāi)歷史事實(shí)不談是吧? 而法國(guó)通過(guò)修筑鐵路，搭建電報(bào)線控制了云南廣東廣西之后尤嫌不足。在日本圖謀東沙群島之前，法國(guó)就已意圖染指南海。1899年法屬印度支那就借口在西沙群島修建燈塔，派人駐守西沙群島，此事當(dāng)時(shí)沒(méi)有被法國(guó)當(dāng)局批準(zhǔn)。直到二十年后，在法國(guó)默許下，法屬印度支那開(kāi)始對(duì)西沙海域進(jìn)行滲透，宣布將西沙群島劃歸越南。 上世紀(jì)20到30年代，日本對(duì)東沙南沙西沙等島嶼進(jìn)行掠取磷礦及借助粵商承辦墾植、漁業(yè)等業(yè)務(wù)，在經(jīng)海南島人民反抗并中國(guó)政府交涉撤出之后。法國(guó)又盯上了這西沙這個(gè)位于海南和會(huì)安港之間的門(mén)戶之地。在西貢《輿論報(bào)》鼓吹加強(qiáng)對(duì)西沙群島的掌控。原海事委員會(huì)副委員長(zhǎng)、上議院議員裴雄兩次在《輿論報(bào)》發(fā)表社論，要求占領(lǐng)西沙群島，歸并于殖民聯(lián)邦。為此，他們遍搜安南王朝記錄，編造了所謂“19世紀(jì)初期，安南嘉隆王與明命王時(shí)，均曾出征西沙，現(xiàn)安南既歸法國(guó)所有，則西沙群島亦當(dāng)歸法國(guó)所有”的謊言，以此為借口多次在南海進(jìn)行武裝活動(dòng)，并在1933年照會(huì)中國(guó)駐法使館，聲稱西沙群島系屬安南所有。 1930年，法國(guó)派遣麥里休士號(hào)炮艦到中國(guó)漁民居住的南威島進(jìn)行“測(cè)量”， 偷偷插上法國(guó)國(guó)旗揚(yáng)長(zhǎng)而去，之后又武力阻撓廣東省政府所組織對(duì)西沙群島的勘探活動(dòng)。1933年4月，西貢海洋研究所所長(zhǎng)薛弗氏率領(lǐng)阿美羅德號(hào)炮艦和阿斯德羅拉勃號(hào)測(cè)量艦，遍歷南沙群島，詳加“考察”，之后就是“占領(lǐng)南沙九小島”事件。法國(guó)通訊社宣稱

“法屬印度支那菲律賓西北方中國(guó)海內(nèi)之九小島，現(xiàn)屬于法國(guó)主權(quán)之下。各該小島于本年四月上半月，先后由法國(guó)軍艦豎立法國(guó)之旗，作為占領(lǐng)?！?/p>

中國(guó)政府交涉無(wú)果。 1937年初，法國(guó)又派工程師勘測(cè)西沙群島是否可以作為飛行基地。恰逢此時(shí)日本提出了南洋三角防衛(wèi)計(jì)劃，而這計(jì)劃的重點(diǎn)便是要控制中國(guó)南海的交通線。于是英國(guó)當(dāng)局不懷好意的慫恿法國(guó)，應(yīng)當(dāng)趁此機(jī)會(huì)占領(lǐng)西沙群島這片關(guān)鍵地帶。 1937年9月，日本占領(lǐng)東沙群島以后，越南的保大帝阮福晪向法國(guó)建議，應(yīng)當(dāng)馬上出兵占領(lǐng)西沙，法國(guó)當(dāng)局沒(méi)有同意。直到1938年6月中旬，武漢會(huì)戰(zhàn)打響，中日戰(zhàn)事如火如荼。法國(guó)駐印度支那總督布雷維爾認(rèn)為等待已久的時(shí)機(jī)到了，在武漢會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)3天后，簽署法令在越南承天順化省成立了管理西沙群島的機(jī)構(gòu)，宣布中國(guó)的西沙群島劃歸法國(guó)印支聯(lián)邦所屬。并派出由越南士兵組成的軍隊(duì)強(qiáng)占西沙諸島，在島上建立氣象站、廣播站、燈塔，甚至還立起了所謂的“主權(quán)碑”。 當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府無(wú)力他顧，只能派駐法特使顧維鈞對(duì)法國(guó)政府表示抗議。但法國(guó)外交部居然恬不知恥的宣稱：“我們只不過(guò)是在島礁上駐扎了一些警察部隊(duì)，以此來(lái)保證過(guò)往商船和漁船的安全，這樣的做法根本算不上是占領(lǐng)，更談不上侵略?！? 更搞笑的是最后居然是由日本外務(wù)省出面來(lái)抗議，因?yàn)榉▏?guó)占領(lǐng)的是他們的囊中之物。之后日本出兵驅(qū)逐了法國(guó)人并占領(lǐng)了海南島和西沙南沙等島嶼，一直到抗戰(zhàn)勝利后才被國(guó)民政府收回。然而，法蘭西的殖民流毒至今未盡，越南于我國(guó)西沙，菲律賓于我國(guó)南沙，覬覦窺伺，幾十年來(lái)爭(zhēng)端不斷。中國(guó)的十一段海岸線甚至都因此變成了九段，其源頭何在?這不用我來(lái)講述吧？ 日本、英國(guó)、法國(guó)，圖謀南海是為了什么？只說(shuō)20年代日本占據(jù)西沙群島，對(duì)磷礦盜采就達(dá)10萬(wàn)噸之巨，更無(wú)論其他。這還只是南海，稍微了解下有關(guān)歷史，只會(huì)覺(jué)得西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的蠶食掠奪令人發(fā)指。 當(dāng)然，按照這位老兄對(duì)李大人的極力推崇，這些邊角之地幾千幾百乃至于幾十平方公里的地方當(dāng)然不值得動(dòng)武。哪怕是從百年后能明確看到法國(guó)吞并越南，打開(kāi)中國(guó)西南門(mén)戶，修鐵路開(kāi)礦的目的，是準(zhǔn)備把中國(guó)西南當(dāng)成非洲一樣的血庫(kù)來(lái)吸血，列強(qiáng)四角蠶食是圖謀中國(guó)的領(lǐng)土和資源，也不值得引起戰(zhàn)爭(zhēng)。畢竟，連中法戰(zhàn)爭(zhēng)他都“根本不知道為什么要打這場(chǎng)仗”了，看完李鴻章全集都能得出中法戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有一點(diǎn)意義的結(jié)論了，而戰(zhàn)后法國(guó)對(duì)于中國(guó)西南也“沒(méi)有侵略的事實(shí)”嘛。 不過(guò)對(duì)于這種論調(diào)，我還是表示理解的，因?yàn)閷?duì)于李鴻章而言，憎惡者必然要添油加醋夸大一些論述，而推崇者，則必然要歪曲粉飾李的一些觀點(diǎn)。比如：

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)沒(méi)有說(shuō)放棄新疆?還國(guó)力恢復(fù)再收回來(lái)未嘗不可?你到底知不知道海防派論調(diào)是什么?瞅瞅李大人給海防論定調(diào)的著名《籌議海防折》中是如何說(shuō)的：

“一、原奏籌餉一條，近日財(cái)用極絀，人所共知。欲圖報(bào)作，必統(tǒng)天下全局，通盤(pán)合籌，而后定計(jì)，新疆各城，自乾隆年間始?xì)w版圖，無(wú)論開(kāi)辟之難，即無(wú)事時(shí)，歲需兵費(fèi)尚三百余萬(wàn)，徒收數(shù)千里之曠地，而增千百年之漏厄，已為不值。且其地北鄰俄羅斯，西界土耳其大方波斯各回國(guó)，南近英屬之印度，外日強(qiáng)大，內(nèi)日侵削，今昔異勢(shì)，即勉圖恢復(fù)，將來(lái)斷不能久守。屢閱外國(guó)新聞紙及西路探報(bào)，喀什噶爾回酋新受土耳其回部之封，并與俄英國(guó)立約通商，是已與各大邦勾結(jié)一氣，不獨(dú)伊梨久踞已也。撥度情形，俄先蠶食，英必分其利，皆不愿中國(guó)得志于西方，而論中國(guó)目前力量，實(shí)不及專顧西域，師老財(cái)痛，尤慮別生他變。曾國(guó)藩前有暫棄關(guān)外專清關(guān)內(nèi)之議，殆老成謀同之見(jiàn)。今雖命將出師，兵力餉力萬(wàn)不能逮，可否密諭西路各統(tǒng)帥，但嚴(yán)守現(xiàn)有邊界，且屯兒耕，不必急圖進(jìn)取。一面招撫伊犁、烏魯木齊，喀什噶爾等回酋，準(zhǔn)其自為部落，如云貴粵蜀之苗瑤土司，越南、朝鮮之略奉正朔可矣。兩存之則兩利，俄英既免各懷兼并中國(guó)，亦不至屢煩兵力，似為經(jīng)久之道，況新疆不復(fù)于肢體之元?dú)鉄o(wú)傷，海疆不防，則腹心之大患愈棘，孰重孰輕，必有能辨之者。比議果定，則已經(jīng)出塞及尚未出塞各軍，似須略加覆減，可撤則撤，可停則停，其停撤之餉，即勻作海防之餉。否則，只此財(cái)力，既備東?南萬(wàn)里之海?疆，又備西?北萬(wàn)里之餉?運(yùn)，有不困?窮顛蹶者哉?！?/p>

我歷史學(xué)得不好，誰(shuí)能告訴我同治十三年是什么時(shí)間?跟曾國(guó)藩時(shí)期的西路千里糜爛是一回事嗎？我讀的書(shū)少，也看不太懂文言文，誰(shuí)告訴我這通篇講的是什么意思? 既然越南是落后的宗藩屬國(guó)，可以不為它打仗。那么新疆在乾隆時(shí)期就已經(jīng)是新歸的華夏故土，怎么建議撤兵撤餉，在自己國(guó)家的領(lǐng)土上讓別人來(lái)立國(guó)建宗藩奉為正朔，反而是“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不是要徹底放棄新疆”?都成藩屬國(guó)了還國(guó)力恢復(fù)收回來(lái)未嘗不可?李鴻章的全集我真的沒(méi)興趣看太多，請(qǐng)你跟我說(shuō)說(shuō)哪一封家書(shū)奏折里有這個(gè)說(shuō)法，讓我開(kāi)開(kāi)眼界，以免誤解了李中堂。 當(dāng)然，按照這位里奧Lex的論調(diào)，這部分的意思嚴(yán)格來(lái)講只是說(shuō)把自己國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)被外敵侵占的地方改成和越南朝鮮一樣的“落后宗藩”體系而已。只是說(shuō)要出塞各軍和未出塞各軍，可撤則撤，可停則停，把塞防停撤之餉挪做海防所用?？蓻](méi)有一個(gè)字說(shuō)要放棄新疆啊，那么有這回事嗎？那當(dāng)然是沒(méi)有這回事了，這完全是相信后人智慧嘛。屬于無(wú)知者對(duì)于李中堂的誤解與污蔑啊。 這事情自然也就如之前那一套說(shuō)法一樣，李潘兩人的電報(bào)里都沒(méi)有各路文章自媒體相傳的“戰(zhàn)勝不追 戰(zhàn)敗則退”這句話，而存在的一句“不可攻堅(jiān)傷精銳”也不是發(fā)給潘鼎新讓他保存實(shí)力的意思。那自然，“俾斯麥”和潘鼎新也就談不上避戰(zhàn)求和了，那都是出于派系斗爭(zhēng)和中樞無(wú)能，主要責(zé)任都不在他們身上，李大人維持時(shí)局還要受非議指責(zé)，實(shí)在是太難太辛苦太不容易啦！ 按照這么講，李也從來(lái)沒(méi)有要放棄新疆的論調(diào)。那么西征時(shí)期前后，他分別向喬松年、英翰、馬新貽、吳棠、錢(qián)鼎銘、邵亨豫、李瀚章、劉秉章、沈葆楨這些人寫(xiě)信極力唱衰的言語(yǔ)又是為了什么?是為了極力支持左宗棠西征收復(fù)新疆嗎?你不是有李鴻章的全集在手嗎?那些貶低抹黑甚至挑撥的文字不用我來(lái)拉給你看吧?西征的結(jié)果與左宗棠和湘軍的表現(xiàn)是他極力唱衰的預(yù)測(cè)嗎？從吳棠挑起的竹枝詞案到協(xié)餉兵變問(wèn)題，再到陜西巡撫之爭(zhēng)，海防塞防之爭(zhēng)，染指船政局排擠左氏人馬，截流西征協(xié)餉，調(diào)走協(xié)征部隊(duì)，怎么哪里都有李大人的身影?為什么老成謀國(guó)這么繁忙多事的李傅相執(zhí)意要搞垮左和貶低西征軍?國(guó)家領(lǐng)土被外敵侵占，而李傅相還不忘給前線征戰(zhàn)的左宗棠拉后腿挖墻腳。前線的作戰(zhàn)軍隊(duì)遠(yuǎn)征千里，后勤補(bǔ)給困難，沿途打下來(lái)的地方全靠各地協(xié)征的部隊(duì)駐守，一旦撤回或者奔潰會(huì)造成什么后果?如此“不容易”的他心里能不清楚?忙于國(guó)事的期間還要抽空來(lái)搞這套，那可真是不容易啊，我怎么記得上一個(gè)這么干的人叫秦檜啊。

東西捻都分不清我就不說(shuō)了，畢竟我自己跟他議論也有嘴瓢的時(shí)候。我就問(wèn)，什么密折?不就是袁保恒宋晉這批人?他們的奏章說(shuō)的很明白就是要裁撤西征湘軍用淮皖軍替代。李的奏折也說(shuō)的很清楚，推薦劉銘傳來(lái)督辦陜西軍務(wù)，圖謀的不就是陜西巡撫甚至于陜甘總督這個(gè)位置?結(jié)果等部隊(duì)開(kāi)過(guò)來(lái)的時(shí)候，十六個(gè)月久攻不下的叛軍大本營(yíng)金積堡被蕩平，整個(gè)陜西境內(nèi)再也沒(méi)有回軍蹤跡，更沒(méi)有戰(zhàn)事可以讓淮軍參與。劉銘傳的隊(duì)伍只好從同治九年開(kāi)始就一直在陜西駐防，吃西征的軍餉。 據(jù)李鴻章同治十二年四月十一日《淮軍西征報(bào)銷(xiāo)折》、光緒元年七月二十八日《淮軍西征報(bào)銷(xiāo)折》、光緒二年五月十四日《淮軍軍需報(bào)銷(xiāo)折》三折統(tǒng)計(jì)可知。在陜西駐防的這四十營(yíng)銘軍兩萬(wàn)多人，從同治九年四月起至同治十三年底，五十個(gè)月里通過(guò)糧臺(tái)轉(zhuǎn)運(yùn)，各省海關(guān)協(xié)餉撥付等耗費(fèi)軍資糧餉達(dá)一千五百二十萬(wàn)兩之巨，經(jīng)奏報(bào)核銷(xiāo)后數(shù)目仍有一千三百九十萬(wàn)往上。這支裝備大量新式洋槍洋炮的淮軍嫡系隊(duì)伍，五十個(gè)月里的戰(zhàn)績(jī)就是在十室九空的平原和大山里“剿匪”。 而同時(shí)期的左部是什么情形?陜甘軍費(fèi)積欠上千萬(wàn)，民生凋敝，百?gòu)U待興，之后又遇上丁戊奇荒，連著幾年的大旱，左的部隊(duì)不但要打仗還要撫賑民生，禁絕鴉片，恢復(fù)生產(chǎn)，以至于同僚憎詆不斷。左的書(shū)信就多次指出，他的部隊(duì)一年只能在年底發(fā)放一到兩個(gè)月的滿餉，每到發(fā)餉之日軍費(fèi)空空就急得帳中饒案彷徨不知何出，而淮軍一年能實(shí)發(fā)至少九個(gè)月的軍餉，兩支隊(duì)伍放在一起共事，則又是他與陳國(guó)瑞的舊事。

“李相以淮軍久駐秦中，本可不必，弟所以不肯調(diào)用者，以淮軍異帥，自分彼此。以兵事論，淮好用眾，隴右謀食太艱，多則必潰，不宜一也。以餉事論，淮軍一歲九月實(shí)餉，楚軍一歲求一月滿餉尚不可得，若調(diào)并一處，彼此相形，難以撫慰二也。若必言明淮軍在秦為贅，則李相本未須秦餉，所遣之軍，自裹其糧，以備策應(yīng)，于陜甘若本無(wú)損也。弟之處比，委曲出之，不敢多有論說(shuō)，天地神明共實(shí)鑒之。平心而論，淮軍置之無(wú)用之地積年，費(fèi)餉何下千萬(wàn)？若節(jié)此虛糜，以餉我饑軍，豈不兩利？李相固不肯言，而黨李相者亦不言之，豈非俟楚軍饑潰見(jiàn)讎者快耶？自古用西北之甲兵者，必濟(jì)以東南之芻粟。弟自東南而西北，所見(jiàn)所聞亦然。及身當(dāng)西北艱危至極之處，而所為頓異。李相不能諒之，旁人不能諒之，即同局之人亦復(fù)因有所受命不肯說(shuō)一句實(shí)話，吁，可異矣！”

陜甘軍費(fèi)積欠達(dá)上千萬(wàn)，糧臺(tái)轉(zhuǎn)運(yùn)途長(zhǎng)艱辛，耗費(fèi)巨大。而有些人為了貶低左收復(fù)新疆的功勞來(lái)抬高李的地位還整出一套塞防經(jīng)費(fèi)擠壓海防經(jīng)費(fèi)的謬論來(lái)，渾然不講，在整個(gè)國(guó)家西征十年耗費(fèi)的近一億經(jīng)費(fèi)里，是什么人在擁重兵空耗塞防經(jīng)費(fèi)。只同治十二年底，左宗棠在前線作戰(zhàn)的部隊(duì)已經(jīng)積年滾欠軍餉達(dá)八百二十多萬(wàn)，每年只能在中秋和過(guò)年發(fā)一到兩個(gè)月實(shí)餉。而在早已經(jīng)肅清的后方，一支每年發(fā)放九個(gè)月實(shí)餉，平均每月要耗費(fèi)三十萬(wàn)兩巨款的兩萬(wàn)精銳，只在山里平原坐視“剿匪”。 而等左宗棠同治十三年肅清西路準(zhǔn)備告老還鄉(xiāng)由李鴻章自吹自擂重餉將養(yǎng)的這些“北人”接替自己和湘軍出關(guān)征戰(zhàn)時(shí)。劉銘傳是什么表現(xiàn)?這貨早在同治十年六七月得知俄人“代收”伊犁之后就開(kāi)始上折告病請(qǐng)求回家休養(yǎng)。等朝廷有諭旨要求他和他的部隊(duì)與左宗棠接洽替代成祿、景廉出關(guān)剿賊克復(fù)新疆各城時(shí)，更是接著連上《覆陳暫難出關(guān)懇假離營(yíng)養(yǎng)病折》《詳奏轉(zhuǎn)運(yùn)情形并懇續(xù)假三月回籍調(diào)理折》《密薦曹克忠接統(tǒng)替歸片》三折求去，連李鴻章都勸不住

“省三前函云不告不休，屢阻不聽(tīng)”，

獲得準(zhǔn)許后“

跌宕自喜，掉頭不顧”。

一直躲到中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期改任文職才肯出山。 而李鴻章的態(tài)度更是光速轉(zhuǎn)變，一反之前對(duì)淮軍的吹噓和對(duì)湘軍的貶低，之前他跟袁保恒宋晉串通要用淮軍替代湘軍時(shí)，滿口“淮軍與北路人地相宜”，這時(shí)候眼看自己的部隊(duì)要出關(guān)遠(yuǎn)征甚至還可能還要和俄國(guó)人沖突爭(zhēng)斗時(shí)，立馬又

“今欲以南勇出塞，開(kāi)千古未有之奇局。且令咄嗟立辦，未免稍失審慎。”

說(shuō)到底，他把部隊(duì)拉到西北就不是為了打仗。 還對(duì)曾國(guó)藩說(shuō)：

“昨奉寄諭，省三乞病未準(zhǔn)，并有新疆之役。中隔甘、隴數(shù)千里，荊棘轉(zhuǎn)運(yùn)，何能籌辦?榮全景廉成祿等皆系無(wú)兵無(wú)餉，欲以牽制俄人，其可得耶？庫(kù)倫必調(diào)練軍，亦為隱防俄界起見(jiàn)?？磥?lái)北路稍有可恃，西陲實(shí)無(wú)了期。”

并抱怨：

“惟左公無(wú)強(qiáng)將勁旅，委蛇撦捂。河湟、甘涼一時(shí)未能得手，又不愿推谷待賢”

。推谷待賢?劉銘傳不是來(lái)陜西督辦軍務(wù)的嗎？怎么要陜甘總督左宗棠讓位待賢?那他到底是來(lái)干嘛的? 當(dāng)西路肅清之際，左宗棠已然要功成身退，準(zhǔn)備精簡(jiǎn)軍隊(duì)，“推谷讓賢”時(shí)，這支裝備精良擁重兵巨餉的淮軍卻借著嘩變和日本侵臺(tái)海塞之爭(zhēng)幾件事，一番運(yùn)作全數(shù)撤回關(guān)內(nèi)，并且搖身一變，成為充實(shí)海防、國(guó)防，吃官餉的地方防軍。 這就不得不提李大人借助日本侵臺(tái)事件大炒海防危急輿論的高超手段了，不知道你從李的全集你能不能研究出他是怎么把淮軍從吃私人餉銀無(wú)戰(zhàn)事便該裁撤的團(tuán)練勇?tīng)I(yíng)轉(zhuǎn)變成了地方防練軍的。他先是與沈葆楨溝通，將之前以“

江淮伏莽游匪遍地，不可不防

”為理由從西北調(diào)防到徐州的唐定奎武毅軍馬步十六營(yíng)中撥出十三營(yíng)到臺(tái)澎一線駐防，從此變身國(guó)防部隊(duì)，由江蘇負(fù)責(zé)兵費(fèi)。 再以備戰(zhàn)為名調(diào)走西北銘軍十七營(yíng)到濟(jì)寧，加上之前就以天津教民滋事調(diào)到直隸山東的其他淮軍部隊(duì)。這支在西北五十個(gè)月吃了一千五百多萬(wàn)軍餉馬肥人壯的精銳部隊(duì)，在西征將士準(zhǔn)備出關(guān)收復(fù)失地的前夕，光速開(kāi)拔回師，從團(tuán)練營(yíng)勇?lián)u身一變?yōu)槌Ｒ?guī)性質(zhì)的國(guó)防部隊(duì)，成為李在中樞三十年毅立不倒的堅(jiān)實(shí)后盾。 整個(gè)西征收復(fù)新疆的過(guò)程，與這支靡費(fèi)千萬(wàn)的大軍可以說(shuō)毫無(wú)干系。后世有些恬不知恥者將調(diào)防旅順之后才歸入淮軍指揮的毅軍，張曜去世后才并入淮軍的嵩武軍、安徽地方的皖軍說(shuō)成是李鴻章授意派去西征的淮軍部隊(duì)，以裱美李鴻章對(duì)于西征的“大功”，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。 誠(chéng)然，皖軍，毅軍都是安徽人，老湘營(yíng)中敬字三營(yíng)也是張錫嶸從淮北所募，西征實(shí)效大力。左宗棠所言江淮之人不足用實(shí)有偏頗，但是這跟淮軍有什么關(guān)系?毅軍嵩武軍那會(huì)還是歸屬河南的部隊(duì)，歸到淮軍都是猴年馬月了，皖軍的老大英翰那會(huì)可還在烏魯木齊做都統(tǒng)。張錫嶸的部隊(duì)干脆就是從臨淮一帶遣散捻軍里邊挑出來(lái)的，論編制講這還是屬于曾國(guó)藩調(diào)撥給劉松山的。至于淮軍，劉銘傳告病之后，在兩江駐防的吳長(zhǎng)慶倒是自告奮勇愿意替代劉銘傳出關(guān)御敵，卻被李鴻章撅了回去。人家自己都不愿意沾這個(gè)光，居然有后來(lái)人為他加工裱美，真是精神子孫孝心可嘉啊。 又扯遠(yuǎn)了，等到左出關(guān)西征，李更是對(duì)各地督撫極力唱衰，

“湘才如左者豈少哉”“季帥強(qiáng)弩之末”“西師不撤，斷無(wú)力量兼謀東南，經(jīng)此所已知者也”“西陲恢復(fù)無(wú)期，已成無(wú)底之壑”“昨英使福西特過(guò)談，彼曾住喀什噶爾七月，謂回王雄桀能軍與俄人狼狽一氣，左軍殊難制勝，但冀此役成功，毋為鄰邦貽笑耳?！薄翱v能恢復(fù)無(wú)用之新疆，而腹地脂膏逼削殆盡?！薄白笙嘧h改設(shè)疆吏分置戍兵，端緒甚大，經(jīng)緯需才，窮天下之力，猶慮莫?dú)椖?。病在無(wú)人，而用人又未盡得法，可慨也！”“左公老矣，貽累后人，未敢許為經(jīng)國(guó)遠(yuǎn)謨，但舊物既經(jīng)光復(fù)，擺布殊不易耳?！?/p>

甚至采信一些申報(bào)上的胡言亂語(yǔ)，說(shuō)以左的本事，對(duì)上有氣吞天南之概的阿古柏匪軍，必然勢(shì)有不能，縱使一時(shí)得勝，也難免喪師失地誤國(guó)誤民。跟沈葆楨的不可使中興元老出關(guān)征戰(zhàn)坐困絕域的論調(diào)真有異曲同工之妙。 而等到左收復(fù)新疆，立馬又貶低說(shuō)阿古柏不過(guò)匪寇之患，驅(qū)除這些西域蟊賊根本沒(méi)有什么水平可言，完全是左宗棠運(yùn)氣好，其戰(zhàn)功虛報(bào)，只怕未必有其實(shí)。在跟他大哥李瀚章的書(shū)信里還念叨怎么就讓左騾子得此大功，還到處去貶低左的為人策略。

“左帥主戰(zhàn)，倡率一班書(shū)生腐官，大言高論，不顧國(guó)家之安危，即其西路調(diào)度不過(guò)爾爾，把握何在?”“左公衰耄好為大言，究其軍實(shí)餉糈，素為俄人所蔑視?！薄柏M知俄人藐視太沖已久?！薄白笙鄵碇乇摒A，又當(dāng)新疆人所不爭(zhēng)之地。飾詞欲戰(zhàn)，不顧國(guó)家全局。稍通古今者，皆識(shí)其奸偽?！?/p>

這又是怎么說(shuō)法?為什么一件事能先后有四個(gè)論調(diào)?我地理不太好，安徽和湖南到底那個(gè)算南勇?收復(fù)新疆的清軍里的兩萬(wàn)湘軍不是湖南人嗎?皖軍蜀軍不是南方人嗎？怎么這“千古未有之事”別人的南勇能行，到自己的部隊(duì)就不行?李這么辛苦到底是用在了什么地方?對(duì)外是裱糊了，這對(duì)內(nèi)是在干什么? 雖然某些人干的事情，造成的后果，發(fā)表的言論都在那里，但是只要按圖索驥來(lái)查證東西，那么這一切都是站不住腳的野史謠傳，就都是世人的短視抹黑誤解?？戳死畹奈募喔?，就覺(jué)得別的不需要探討了?我有時(shí)都不能理解這種腦回路，這不叫囫圇吞棗按圖索驥叫什么?

我相信就是去對(duì)著秦檜汪精衛(wèi)的文集里去找精忠報(bào)國(guó)論持久戰(zhàn)之類(lèi)的內(nèi)容都能找出來(lái)不少。拿著李書(shū)信文集里的東西來(lái)證明歷史上沒(méi)有這回事，都是誤解謠傳，那么不但李大人應(yīng)該從恥辱柱上下來(lái)，秦檜都該在文武廟立像了。 歷史的細(xì)枝末節(jié)不重要?更是搞笑，很多歷史的細(xì)枝末節(jié)才是窺視歷史的關(guān)鍵。就說(shuō)中法戰(zhàn)爭(zhēng)里，張樹(shù)聲和吳長(zhǎng)慶對(duì)大老板李的地位謀奪失敗后，接連失勢(shì)去世，這對(duì)于跟他們關(guān)系密切的潘鼎新有何影響?李在清流派的代言人張佩綸，早期幾次對(duì)廣西人事發(fā)言又有李的什么心思?李全程的主和到主戰(zhàn)再到主和又受了什么影響?潘鼎新為何前后判若兩人?李的老下屬李秉衡怎么捏著鼻子兩不得罪各打五十大板?怎么幾個(gè)人的說(shuō)法各不相同? 潘鼎新是不是畏葸避戰(zhàn)，推卸責(zé)任，看這些細(xì)枝末節(jié)就很容易能分辨出來(lái)，其曲在誰(shuí)?難道沒(méi)有受到某人的影響?哈，從建議備戰(zhàn)到畏葸避戰(zhàn)，消極應(yīng)對(duì)，連著丟地躲到后方，只一句泛泛而談的派系斗爭(zhēng)將帥不和都能概括了就沒(méi)有責(zé)任，甚至都不是主要責(zé)任了?只怕不然吧。 在這位里奧Lex口中，這些戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)節(jié)都是細(xì)枝末節(jié)，只需要看李鴻章全集，就足以研究明白歷史了。在李鴻章全集里看下來(lái)通篇都是洋務(wù)、兵工、海防、水利、賑災(zāi)，那這妥妥的一代名臣啊，怎么可能是相傳的那樣，那么自然就能推翻幾十年來(lái)的指責(zé)了。 我還是那句話，我不認(rèn)為李鴻章是漢奸，雖然他確實(shí)賣(mài)國(guó)。但這更不影響我鄙視他，他自己形容自己的裱糊匠就已經(jīng)很貼切了，要求別人客觀評(píng)價(jià)的時(shí)候最好自己先看看自己的屁股在什么地方。總是提功勞則大夸特夸說(shuō)各種不容易說(shuō)民眾無(wú)知官員掣肘，談污點(diǎn)則舊王朝官吏弊病遮遮掩掩洗地翻案。晚清四大買(mǎi)辦三個(gè)靠著他起家怎么不說(shuō)?淮系集團(tuán)督撫藩臬多達(dá)三十八員，提鎮(zhèn)大員多達(dá)百人間接把控了接近中國(guó)半壁的財(cái)權(quán)兵權(quán)怎么不提?晚清最大的腐敗集團(tuán)和民國(guó)軍閥是從哪里衍生出來(lái)的怎么不談?甲午失敗導(dǎo)致了中國(guó)和臺(tái)灣遭受了什么樣的屈辱怎么不談?這一切根源都推給制度，而只字不提某些人在其中的壞作用。好像什么“推動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)近代化”是什么萬(wàn)古不移的豐功偉績(jī)，“維持時(shí)局不容易”是能抹平一切歷史污點(diǎn)的萬(wàn)金油。 舉個(gè)直觀點(diǎn)的例子，主人家請(qǐng)了木瓦匠來(lái)建房子，木瓦匠商量發(fā)現(xiàn)給的預(yù)算不夠買(mǎi)好材料，所以就偷工減料。最后刮來(lái)大風(fēng)把建好的房子吹塌了，就怪主家太小氣不肯多花錢(qián)，又要怪圍觀者挑剔指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)你行你上，說(shuō)主要責(zé)任不在他們，而是在于主家沒(méi)有事先關(guān)注天氣預(yù)報(bào)，在于主家不肯多花錢(qián)讓他們買(mǎi)更好的材料，在于后來(lái)的圍觀者不夠客觀不夠公正。就問(wèn)，要臉嗎？當(dāng)然某些把李鴻章當(dāng)成再世諸葛亮的人是沒(méi)有臉的，屁股都在人家一邊，每天想的就是自己是士大夫如何如何治國(guó)如何如何裱糊，這不把李鴻章當(dāng)成偶像才有了鬼。我的建議是知青下鄉(xiāng)是個(gè)好政策，讓這些腦袋在天上的少爺們?nèi)サ乩锱偕蟽赡晔?，再看看某些人的所作所為就該知道自己屁股在什么地方了? 說(shuō)實(shí)話，中法時(shí)期里的李鴻章很多事情有他的責(zé)任，但還真的很容易從各種角度給他甩掉這些鍋。甲午時(shí)期則不然，這更是一個(gè)被顛倒黑白，神魔亂舞的區(qū)域。作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的總指揮，消極避戰(zhàn)，指揮不力，打了敗仗喪權(quán)辱國(guó)，在某些人口中居然能被說(shuō)成成沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任。 一甩慈禧修園子花費(fèi)一億（也不知道這個(gè)離譜的數(shù)據(jù)是從什么地方來(lái)的。）二甩光緒憤青主戰(zhàn)聽(tīng)信清流慫恿誤國(guó)誤民（甲午最圍魏救趙的就是這個(gè)論調(diào)，這幫清流能使晚清武備不振喪權(quán)辱國(guó)?）三甩八月中旬才在山東正式接印視事的李秉衡，要為同時(shí)失利的平壤戰(zhàn)事乃至于甲午失敗負(fù)責(zé)任，還有所謂的不發(fā)援軍導(dǎo)致北洋水師覆滅（據(jù)說(shuō)這個(gè)業(yè)余論調(diào)是來(lái)自海軍史專家陳悅，我對(duì)此存疑。）四甩戶部尚書(shū)翁同龢，克扣自己根本管轄不到的海軍衙門(mén)撥給北洋水師的經(jīng)費(fèi)（與李秉衡真是一對(duì)難兄難弟，別人是至少五分責(zé)任說(shuō)成一分乃至于沒(méi)有責(zé)任，這倆是一兩分責(zé)任抹黑到要負(fù)全部責(zé)任。）五甩已經(jīng)去世九年還能在棺材里掣肘李鴻章擠壓北洋水師經(jīng)費(fèi)的左宗棠（不過(guò)這個(gè)論調(diào)在近十年又換成了塞防經(jīng)費(fèi)擠壓海防經(jīng)費(fèi)。）六甩丁汝昌不懂海軍，鄧世昌冒進(jìn)，葉志超畏葸，衛(wèi)汝貴避戰(zhàn)，張士珩倒賣(mài)炮彈軍械出賣(mài)情報(bào)給日軍，張翼倒賣(mài)水師供應(yīng)煤炭等等。都是無(wú)國(guó)無(wú)君，辜負(fù)中堂信任的卑劣下屬。至于李大人，只有一些微不足道的用人失誤、大意失荊州的輕微責(zé)任而已。甚至都不能影響他在馬關(guān)折沖樽俎、力挽狂瀾的偉岸形象。 看這位里奧lex的的動(dòng)態(tài)，又要解讀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)了，我等著能解讀出什么新花樣來(lái)，料想也不過(guò)老調(diào)重彈，什么都是制度的錯(cuò)就是沒(méi)有人的錯(cuò)，一切都不能都怪李鴻章，他也很不容易，我們應(yīng)當(dāng)正視李的辛苦不易，正面作為，認(rèn)清晚清的腐朽制度云云。 四萬(wàn)字的長(zhǎng)文頗費(fèi)工夫，我可再?zèng)]有空給你揭你的短，你大可以再編幾個(gè)故事出來(lái)，我絕不出來(lái)影響你給他洗腚。反正李無(wú)辜，甲午沒(méi)有主要責(zé)任不能影響他的功勞這種論調(diào)已經(jīng)大行其道幾十年了，不差你一個(gè)半桶水的人來(lái)?yè)u旗呼喊。