日本首相岸田文雄與拜登和尹錫悅會晤后，回到國內(nèi)就公布了福島排放核污水的具體日期：2023年8月24日，預(yù)計排放30年。

關(guān)于這個消息，中方24小時之內(nèi)，4次回應(yīng)并要求日方停止核污水排放，承擔(dān)應(yīng)盡的國際責(zé)任。實際上，從幾年前日本想要強行排放，中方以及周邊國家的強烈反對的言論和行動就從未中斷。

目前，中方已經(jīng)嚴(yán)禁進口福島及10個縣（都）的水產(chǎn)品進口，將對從日本進口食品的監(jiān)管和檢測行動。同樣，中國香港也制定了類似反制措施。應(yīng)該說，一旦日本排污，其國內(nèi)受影響的產(chǎn)品很難進入我國。

可是，大海是相通的，2021年，清華大學(xué)海洋工程研究院張建民和胡振中團隊發(fā)文分析了福島核廢水在太平洋的擴散機理，宏觀模擬結(jié)果表明，核廢水在排放后240天就會到達我國沿岸海域，1200天后將到達北美沿岸并覆蓋幾乎整個北太平洋。

也就是說，隨著時間的推移，整個太平洋地區(qū)都會遭受影響，只不過各地的氚污染濃度不同，比如在第2400天時，中國東南沿岸海域主要呈現(xiàn)濃度較低，而北美西側(cè)海域濃度較高。

值得注意的是，根據(jù)日本的排放計劃，一單位氚污染物的濃度大約對應(yīng)0.29Bq/m3，相比于氚在海洋中的背景濃度來說不算大。但是，誰能保證日本按照計劃排放，誰又能確定這樣的濃度對于人類和海洋生物的危害有多大呢？

核污水，不同于核廢水。前者是日本福島核電站接觸了熔化堆芯的水，具有高度的反射性，氚只是指標(biāo)之一，還有銫等64種核放射性物質(zhì)。但是，現(xiàn)在無論是日方，還是西方媒體已經(jīng)將其混為一談。

這些放射性元素進入海洋之后，會發(fā)生什么？歷史上沒有先例，科學(xué)中還不能論證，對人傷害最大的碳-14和碘-129半衰期都很長，碳-14半衰期約5370年，碘-129的半衰期約1570萬年。這些元素在魚類體內(nèi)聚集，最終會通過食物鏈進入人體。

其實，處置這些核污水不是沒有辦法，只不過日本拒絕了一切可能性，選擇了最為便宜的一種方式：直接排海。因此，無論是中方，還是國際社會都會拿出應(yīng)有反制措施，讓其不敢、也不能排放才是最終的正道。

目前中方的措施還不夠嚴(yán)厲，一旦日本真的排放，中方可以實施包括但不限于經(jīng)貿(mào)制裁和申請聯(lián)合國介入等措施。俄羅斯專家曾經(jīng)提出過一個大膽的想法，就是利用氫彈進行轟擊，引起輻射元素參與核反應(yīng)，以達到清理的目的。

要知道，蘇聯(lián)時期，他們就曾經(jīng)拿核彈進行過水庫的修建。據(jù)美俄專家認為，當(dāng)核反應(yīng)堆處于危險和不穩(wěn)定狀態(tài)時，最靠譜的解決方案是堵住泄漏點或者引爆。

因此，福島核電站爆炸后，美國專家提出建立封閉環(huán)境并引爆的方案，而處理切爾諾貝利的俄羅斯專家組也給出了類似的最優(yōu)方案：用一枚氫彈直接炸掉核電站。

也許，日本等著國際社會這樣處理。