八　黨

　　在革命前的時(shí)期，在比較和平發(fā)展的時(shí)期，第二國(guó)際各黨是工人運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)治力量，議會(huì)斗爭(zhēng)形式是基本的斗爭(zhēng)形式，——在這種條件下，黨沒(méi)有而且不可能有它后來(lái)在公開(kāi)的革命搏斗的條件下所具有的那種重大的和決定的意義?？即幕诘诙?guó)際遭受攻擊時(shí)替它辯護(hù)說(shuō)：第二國(guó)際各黨是和平的工具，不是戰(zhàn)爭(zhēng)的工具，正因?yàn)槿绱?，它們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命發(fā)動(dòng)時(shí)期，就沒(méi)有力量采取什么重大措施。這是完全對(duì)的。但是這說(shuō)明什么呢？說(shuō)明第二國(guó)際各黨對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)是不適用的，它們不是引導(dǎo)工人去奪取政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗的黨，而是遷就議會(huì)選舉和議會(huì)斗爭(zhēng)的選舉機(jī)關(guān)。正因?yàn)槿绱耍诘诙?guó)際機(jī)會(huì)主義者統(tǒng)治的時(shí)期，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的基本政治組織并不是黨，而是議會(huì)黨團(tuán)。大家知道，事實(shí)上黨在這個(gè)時(shí)期只是議會(huì)黨團(tuán)的附屬品和服役者。幾乎用不著證明，在這樣的條件下，在這樣的黨的領(lǐng)導(dǎo)下，是談不到訓(xùn)練無(wú)產(chǎn)階級(jí)去進(jìn)行革命的。
　　可是，新時(shí)期一到來(lái)，情形就根本改變了。新時(shí)期是公開(kāi)的階級(jí)沖突的時(shí)期，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命發(fā)動(dòng)的時(shí)期，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)期，是直接準(zhǔn)備力量去推翻帝國(guó)主義而由無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的時(shí)期。這個(gè)時(shí)期在無(wú)產(chǎn)階級(jí)面前提出種種新的任務(wù)：要按新的革命的方式去改造黨的全部工作，要用奪取政權(quán)的革命斗爭(zhēng)精神去教育工人，要訓(xùn)練后備軍并使他們跟上來(lái)，要和鄰國(guó)的無(wú)產(chǎn)者結(jié)成聯(lián)盟，要同殖民地和附屬國(guó)的解放運(yùn)動(dòng)建立鞏固的聯(lián)系，如此等等。如果以為這些新任務(wù)可以用那些在議會(huì)制度的和平條件下教育出來(lái)的舊社會(huì)民主主義政黨的力量來(lái)解決，那就是使自己陷于絕望的境地，遭到必不可免的失敗。肩負(fù)著這樣的任務(wù)而仍然以舊的政黨為領(lǐng)導(dǎo)，那就是完全解除武裝。幾乎用不著證明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是不能容忍這種情形的。
　　因此，必須有新的黨，戰(zhàn)斗的黨，革命的黨。這個(gè)黨要有充分的勇氣，能夠引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)者去奪取政權(quán)；這個(gè)黨要有充分的經(jīng)驗(yàn)，能夠認(rèn)清革命環(huán)境的復(fù)雜條件；這個(gè)黨要有充分的隨機(jī)應(yīng)變的本領(lǐng)，能夠繞過(guò)橫在前進(jìn)道路上的一切暗礁。
　　沒(méi)有這樣的黨，就休想推翻帝國(guó)主義，就休想爭(zhēng)得無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。
　　這個(gè)新的黨就是列寧主義的黨。
　　這個(gè)新的黨有什么特點(diǎn)呢？
　　(1)黨是工人階級(jí)的先進(jìn)部隊(duì)。黨首先應(yīng)當(dāng)是工人階級(jí)的先進(jìn)部隊(duì)。黨應(yīng)當(dāng)把工人階級(jí)的一切優(yōu)秀分子，把他們的經(jīng)驗(yàn)、他們的革命性、他們對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)無(wú)限忠誠(chéng)的精神都吸收進(jìn)來(lái)。但是要成為真正的先進(jìn)部隊(duì)，黨應(yīng)當(dāng)用革命理論，用運(yùn)動(dòng)規(guī)律的知識(shí)，用革命規(guī)律的知識(shí)把自己武裝起來(lái)。否則它就不能領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，就不能引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。如果黨只限于記錄工人階級(jí)群眾的感覺(jué)和思想，如果它做了自發(fā)運(yùn)動(dòng)的尾巴，如果它不善于克服自發(fā)運(yùn)動(dòng)的因循習(xí)慣和政治上的漠不關(guān)心，如果它不善于超出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一時(shí)的利益，如果它不善于把群眾的水平提高到認(rèn)識(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益，那么它就不能成為真正的黨。黨應(yīng)當(dāng)站在工人階級(jí)的前面，應(yīng)當(dāng)比工人階級(jí)看得遠(yuǎn)些，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而不應(yīng)當(dāng)做自發(fā)運(yùn)動(dòng)的尾巴。鼓吹“尾巴主義”的第二國(guó)際各黨是資產(chǎn)階級(jí)政策的傳播者，而這個(gè)政策是要把無(wú)產(chǎn)階級(jí)變成資產(chǎn)階級(jí)手中的工具。只有采取無(wú)產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)部隊(duì)的觀點(diǎn)、能夠把群眾的水平提高到認(rèn)識(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益的黨才能使工人階級(jí)離開(kāi)工聯(lián)主義的道路，使它變成獨(dú)立的政治力量。
　　黨是工人階級(jí)的政治領(lǐng)袖。
　　我在上面已經(jīng)說(shuō)到工人階級(jí)斗爭(zhēng)的困難，說(shuō)到斗爭(zhēng)環(huán)境的復(fù)雜，說(shuō)到戰(zhàn)略和策略，說(shuō)到后備軍和機(jī)動(dòng)性，說(shuō)到進(jìn)攻和退卻。這些條件的復(fù)雜程度，和戰(zhàn)爭(zhēng)條件比較起來(lái)，是有過(guò)之而無(wú)不及的。誰(shuí)能認(rèn)清這些條件呢？誰(shuí)能給千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)者群眾以正確的方針呢？無(wú)論哪一個(gè)作戰(zhàn)部隊(duì)如果不愿意遭到失敗，就非有經(jīng)驗(yàn)豐富的司令部不可。無(wú)產(chǎn)階級(jí)如果不愿意讓自己受死敵的宰割，就更加非有這樣的司令部不可，這難道還不明顯嗎？可是這個(gè)司令部在什么地方呢？只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命的黨才能成為這樣的司令部。工人階級(jí)沒(méi)有革命的黨，就等于軍隊(duì)沒(méi)有司令部。
　　黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗司令部。
　　可是，黨不能僅僅是先進(jìn)部隊(duì)。黨同時(shí)還應(yīng)當(dāng)是本階級(jí)的部隊(duì)，即本階級(jí)的一部分，黨應(yīng)當(dāng)和本階級(jí)有根深蒂固的聯(lián)系。只要階級(jí)還沒(méi)有消滅，只要無(wú)產(chǎn)階級(jí)還由其他階級(jí)出身的人來(lái)補(bǔ)充，只要工人階級(jí)還不可能全部提高到先進(jìn)部隊(duì)的水平，工人階級(jí)的先進(jìn)部隊(duì)和其余群眾之間的區(qū)別，黨員和非黨員之間的區(qū)別是不會(huì)消滅的?？墒牵绻@個(gè)區(qū)別變成了隔離，如果黨把自己關(guān)在小圈子里而和非黨群眾脫離，那么黨就不成其為黨了。如果黨不和非黨群眾聯(lián)系，如果黨不和非黨群眾結(jié)合，如果非黨群眾不接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，如果黨在群眾中沒(méi)有道義上和政治上的信用，那么黨就不能領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。
　　不久以前，我們黨從工人中接收了二十萬(wàn)新黨員。這里最值得注意的情況，就是這些人與其說(shuō)是自己走進(jìn)黨內(nèi)來(lái)的，不如說(shuō)是被其余的一切非黨群眾送進(jìn)黨內(nèi)來(lái)的，這些非黨群眾積極參加了接收新黨員的工作，而且接收新黨員都是經(jīng)過(guò)他們贊同的。這件事實(shí)說(shuō)明：廣大的非黨工人群眾把我們黨看做他們自己的黨，看做親近的親切的黨，他們深切關(guān)心黨的發(fā)展和鞏固，他們自愿把自己的命運(yùn)托付給黨的領(lǐng)導(dǎo)。幾乎用不著證明，如果沒(méi)有這種看不見(jiàn)摸不到的精神上的線索把黨和非黨群眾聯(lián)系起來(lái)，黨是不能成為本階級(jí)的決定力量的。
　　黨是工人階級(jí)的不可分離的部分。

　　列寧說(shuō)：“我們是階級(jí)的黨，因此，幾乎整個(gè)階級(jí)（而在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)年代，甚至完全是整個(gè)階級(jí)）都應(yīng)當(dāng)在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)下行動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)盡量緊密地靠近我們黨；但是，如果以為在資本主義制度下，不論在什么時(shí)候，幾乎整個(gè)階級(jí)或者整個(gè)階級(jí)都能把自己的覺(jué)悟程度和積極程度提高到自己的先進(jìn)部隊(duì)即自己的社會(huì)民主黨的水平，那就是馬尼洛夫精神〔注：馬尼洛夫是果戈理的小說(shuō)《死魂靈》中的一個(gè)游手好閑、癡心妄想、阿諛?lè)暧吞摷賯紊频牡刂?。馬尼洛夫精神是想入非非的意思?！?00、263頁(yè)。〕和‘尾巴主義’。還沒(méi)有一個(gè)明白事理的社會(huì)民主黨人懷疑過(guò)，在資本主義制度下，連工會(huì)組織（比較原始的、比較容易為落后階層的覺(jué)悟程度接受的組織）也不能包括幾乎整個(gè)工人階級(jí)或者整個(gè)工人階級(jí)。忘記先進(jìn)部隊(duì)和傾向于它的所有群眾之間的區(qū)別，忘記先進(jìn)部隊(duì)的經(jīng)常責(zé)任是把愈益廣大的階層提高到這個(gè)先進(jìn)的水平，那只是欺騙自己，無(wú)視我們的巨大任務(wù)，縮小這些任務(wù)?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第七卷第二四○頁(yè)）

　　(2)黨是工人階級(jí)的有組織的部隊(duì)。黨不僅是工人階級(jí)的先進(jìn)部隊(duì)。如果黨想真正領(lǐng)導(dǎo)本階級(jí)的斗爭(zhēng)，那么它同時(shí)還應(yīng)當(dāng)是本階級(jí)的有組織的部隊(duì)。在資本主義的條件下，黨的任務(wù)是非常巨大而繁雜的。黨應(yīng)當(dāng)在國(guó)內(nèi)外發(fā)展非常困難的條件下領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)；黨應(yīng)當(dāng)在環(huán)境要求進(jìn)攻時(shí)引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)去進(jìn)攻；黨應(yīng)當(dāng)在環(huán)境要求退卻時(shí)帶領(lǐng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)避開(kāi)強(qiáng)大的敵人的打擊；黨應(yīng)當(dāng)向千百萬(wàn)無(wú)組織的非黨工人群眾灌注斗爭(zhēng)的紀(jì)律性和計(jì)劃性、組織性和堅(jiān)定性。可是，黨只有當(dāng)它自己是紀(jì)律性和組織性的體現(xiàn)者的時(shí)候，只有當(dāng)它自己是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的有組織的部隊(duì)的時(shí)候，才能完成這些任務(wù)。沒(méi)有這些條件，就談不到黨對(duì)千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的真正領(lǐng)導(dǎo)。
　　黨是工人階級(jí)的有組織的部隊(duì)。
　　關(guān)于黨是有組織的整體這個(gè)思想，是在列寧所提出的我們黨章第一條的著名條文中固定下來(lái)的，這個(gè)條文把黨看做組織的總和，把黨員看做黨內(nèi)某一組織的成員。孟什維克還在1903年就反對(duì)這個(gè)條文，而提出了自行列名入黨的“制度”，要求把黨員的“稱號(hào)”擴(kuò)大到每個(gè)“教授”和“中學(xué)生”，每個(gè)“同情者”和“罷工者”，即擴(kuò)大到每個(gè)給黨以某種援助、但是并不加入而且不愿加入黨的任何一個(gè)組織的人。幾乎用不著證明，如果這個(gè)奇特的“制度”在我們黨內(nèi)鞏固起來(lái)，那就必然會(huì)使黨內(nèi)充滿教授和中學(xué)生，使黨變成一個(gè)界限模糊、沒(méi)有定形、組織渙散而沉沒(méi)在“同情者”大海中的“機(jī)構(gòu)”，抹殺黨和階級(jí)間的界限，拋棄黨把無(wú)組織群眾提高到先進(jìn)部隊(duì)水平的任務(wù)。不用說(shuō)，在這種機(jī)會(huì)主義的“制度”下，我們黨是不能夠在我們的革命進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的組織核心的作用的。

　　列寧說(shuō)：“在馬爾托夫同志看來(lái)，黨的界限是極不明確的，因?yàn)椤恳粋€(gè)罷工者’都可以‘宣布自己是黨員’。試問(wèn)，這種界限模糊有什么好處呢？不過(guò)是使‘稱號(hào)’廣泛散布而已。它的害處就是會(huì)產(chǎn)生一種把黨和階級(jí)混淆起來(lái)的渙散組織的思想。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第七卷第二四六頁(yè)）

　　可是，黨不僅是黨的各個(gè)組織的總和。黨同時(shí)還是這些組織的統(tǒng)一的體系，是這些組織正式結(jié)成的統(tǒng)一的整體，有上級(jí)的和下級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，有少數(shù)服從多數(shù)的原則，有全體黨員所必須執(zhí)行的實(shí)際決議。沒(méi)有這些條件，黨就不能成為能夠有計(jì)劃有組織地領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)斗爭(zhēng)的統(tǒng)一的有組織的整體。

　　列寧說(shuō)：“從前，我們黨還不是正式的有組織的整體，而只是各個(gè)集團(tuán)的總和，所以在這些集團(tuán)間除了思想影響以外，別的關(guān)系是不可能有的。現(xiàn)在，我們已經(jīng)成為有組織的政黨，這也就是說(shuō)造成了一種權(quán)力，思想威信變成了權(quán)力威信，黨的下級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)該服從黨的上級(jí)機(jī)關(guān)?！保ㄍ希谌隧?yè)至第三三九頁(yè)）

　　少數(shù)服從多數(shù)的原則，黨的工作由中央來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的原則，往往引起那些不堅(jiān)定的分子的攻擊，他們斥責(zé)這種原則是“官僚主義”、“形式主義”等等。幾乎用不著證明，如果不實(shí)行這些原則，那么作為一個(gè)整體的黨的有計(jì)劃的工作和對(duì)工人階級(jí)斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)是不可能的。列寧主義在組織問(wèn)題上是始終一貫地實(shí)行這些原則的。列寧把反對(duì)這些原則的行為叫做“俄國(guó)的虛無(wú)主義”和“老爺式的無(wú)政府主義”，認(rèn)為這種行為應(yīng)該受到譏笑和痛斥。
　　列寧在他的《進(jìn)一步,退兩步》一書中對(duì)于這些不堅(jiān)定的分子是這樣說(shuō)的：

　　“這種老爺式的無(wú)政府主義是俄國(guó)虛無(wú)主義者所特有的。黨的組織在他們看來(lái)是可怕的‘工廠’；部分服從整體和少數(shù)服從多數(shù)在他們看來(lái)是‘農(nóng)奴制’……他們一聽(tīng)見(jiàn)在中央領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行分工，就發(fā)出可憐又可笑的號(hào)叫，反對(duì)把人們變成‘小輪子和小螺絲釘’……他們一聽(tīng)見(jiàn)有人提起黨的組織章程，就作出瞧不起人的樣子，發(fā)表鄙視的……意見(jiàn)，說(shuō)完全不要章程也可以?！?br>　　“看來(lái)很明顯，高喊所謂官僚主義，不過(guò)是要掩蓋他們對(duì)于中央機(jī)關(guān)人選的不滿，不過(guò)是要掩蓋……丑惡行為。你是官僚主義者，因?yàn)槟闶谴泶髸?huì)不按照我的意志而違反我的意志委派的；你是形式主義者，因?yàn)槟闶歉鶕?jù)代表大會(huì)的形式上的決議，而沒(méi)有得到我的同意；你做事極端機(jī)械，因?yàn)槟銘{借黨代表大會(huì)的‘機(jī)械的’多數(shù)，而不考慮到我想得到補(bǔ)選席位的愿望；你是專制君主，因?yàn)槟悴辉敢獍褭?quán)柄交給舊時(shí)的親熱伙伴〔這里所說(shuō)的“伙伴”指阿克雪里羅得、馬爾托夫、波特列索夫等人，他們不服從第二次代表大會(huì)的決議，而責(zé)備列寧犯了“官僚主義”的毛病?！s·斯大林注〕。”

　　(3)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)組織的最高形式。黨是工人階級(jí)的有組織的部隊(duì)?？墒?，黨并不是工人階級(jí)的唯一組織。無(wú)產(chǎn)階級(jí)還有其他許多為順利地進(jìn)行反對(duì)資本的斗爭(zhēng)所絕對(duì)必需的組織，如工會(huì)、合作社、工廠組織、議會(huì)黨團(tuán)、非黨婦女團(tuán)體、出版機(jī)關(guān)、文化教育組織、青年團(tuán)、革命戰(zhàn)斗組織（在公開(kāi)的革命發(fā)動(dòng)時(shí)期）以及作為國(guó)家組織形式的代表蘇維埃（當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)掌政權(quán)時(shí)）等等。這些組織極大多數(shù)都是非黨的，其中只有某一部分直接接近黨或者是黨的支脈。所有這些組織，在某種條件下都是工人階級(jí)所絕對(duì)必需的，因?yàn)槿绻麤](méi)有這些組織，就不能鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)在各種斗爭(zhēng)中的階級(jí)陣地；因?yàn)槿绻麤](méi)有這些組織，就不能鍛煉無(wú)產(chǎn)階級(jí)這個(gè)負(fù)有以社會(huì)主義制度代替資產(chǎn)階級(jí)制度的使命的力量。可是，既然有這樣多的組織，怎樣實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)呢？怎樣才能保證在領(lǐng)導(dǎo)工作中不致因?yàn)橛泻芏嘟M織而發(fā)生各自為政的現(xiàn)象呢？有人會(huì)說(shuō)，這些組織各在自己的特別范圍內(nèi)進(jìn)行工作，因此不會(huì)互相妨礙。這當(dāng)然是對(duì)的。可是還有一點(diǎn)也是對(duì)的，即所有這些組織都應(yīng)當(dāng)按照一個(gè)方向進(jìn)行工作，因?yàn)樗鼈兌际菫橐粋€(gè)階級(jí)，即為無(wú)產(chǎn)者階級(jí)服務(wù)的。試問(wèn)：誰(shuí)來(lái)決定這一切組織在進(jìn)行工作時(shí)所必須遵循的路線，即總方向呢？哪里有這樣一個(gè)中央組織，它不僅因?yàn)橛斜匾慕?jīng)驗(yàn)而能制定這條總路線，并且因?yàn)橛谐浞值耐哦芡苿?dòng)這一切組織去實(shí)現(xiàn)這條路線，以達(dá)到領(lǐng)導(dǎo)上的統(tǒng)一，排除發(fā)生不協(xié)調(diào)現(xiàn)象的可能呢？
　　這樣的組織就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨。
　　黨具備為此所必需的一切條件，第一，因?yàn)辄h是工人階級(jí)優(yōu)秀分子的集合點(diǎn)，這些分子和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的非黨組織有直接聯(lián)系，并經(jīng)常領(lǐng)導(dǎo)它們；第二，因?yàn)辄h既是工人階級(jí)優(yōu)秀分子的集合點(diǎn)，所以它是培養(yǎng)能夠領(lǐng)導(dǎo)本階級(jí)各種組織的工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者的最好的學(xué)校；第三，因?yàn)辄h既是培養(yǎng)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者的最好的學(xué)校，所以按其經(jīng)驗(yàn)和威信來(lái)說(shuō)，它是能把無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)集中起來(lái)的唯一組織，因而也就是能把工人階級(jí)所有一切非黨組織都變成使黨同本階級(jí)聯(lián)結(jié)起來(lái)的服務(wù)機(jī)關(guān)和引帶的唯一組織。
　　黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)組織的最高形式。
　　這當(dāng)然不是說(shuō)，非黨組織，如工會(huì)、合作社等等，應(yīng)該正式服從黨的領(lǐng)導(dǎo)。這只是說(shuō)，參加這些組織的黨員，這些無(wú)疑是有威信的人，應(yīng)該采取一切說(shuō)服辦法，使這些非黨組織在自己的工作中跟無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨接近，并自愿接受這個(gè)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)。
　　正因?yàn)槿绱?，列寧說(shuō)：黨是“無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)聯(lián)合的最高形式”，它的政治領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)普及到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的其他各種組織中去。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第三十二頁(yè)）
　　正因?yàn)槿绱?，主張非黨組織“獨(dú)立”和“中立”的機(jī)會(huì)主義理論，繁殖出獨(dú)立的議員和脫離黨的出版家、狹隘的工會(huì)活動(dòng)家和市儈化的合作社運(yùn)動(dòng)者的機(jī)會(huì)主義理論，是和列寧主義的理論與實(shí)踐完全不能相容的。
　　(4)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的工具。黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的最高形式。黨是無(wú)產(chǎn)者階級(jí)內(nèi)部和無(wú)產(chǎn)者階級(jí)各個(gè)組織中的主要的領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)?？墒怯纱藳Q不能得出結(jié)論說(shuō)，可以把黨看做目的本身，看做獨(dú)立自在的力量。黨不僅是無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)聯(lián)合的最高形式，而且又是無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中用來(lái)爭(zhēng)得專政（當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有爭(zhēng)得專政時(shí)）、用來(lái)鞏固并擴(kuò)大專政（當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)爭(zhēng)得專政時(shí)）的工具。如果政權(quán)問(wèn)題沒(méi)有擺在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的面前，如果帝國(guó)主義的條件、戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免以及危機(jī)的存在沒(méi)有要求把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一切力量集中到一點(diǎn)，把革命運(yùn)動(dòng)的一切線索集中在一個(gè)地方，以便推翻資產(chǎn)階級(jí)而爭(zhēng)得無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，那么黨的作用就不能提得這樣高，黨就不能超過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的其他一切組織。無(wú)產(chǎn)階級(jí)所以需要黨，首先因?yàn)辄h是無(wú)產(chǎn)階級(jí)順利奪取政權(quán)所必需的戰(zhàn)斗司令部。幾乎用不著證明，如果沒(méi)有一個(gè)能夠把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群眾組織集合在自己的周圍、在斗爭(zhēng)進(jìn)程中把整個(gè)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)都集中起來(lái)的黨，那么俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不能實(shí)現(xiàn)自己的革命專政。
　　可是，無(wú)產(chǎn)階級(jí)所以需要黨，不僅是為了爭(zhēng)得專政，而且更是為了保持專政，為了鞏固專政并擴(kuò)大專政，以求取得社會(huì)主義的完全勝利。

　　列寧說(shuō)：“現(xiàn)在差不多每個(gè)人都已看到，如果我們黨沒(méi)有極嚴(yán)格的真正鐵的紀(jì)律，如果我們黨沒(méi)有得到整個(gè)工人階級(jí)全心全意的擁護(hù)，就是說(shuō)，沒(méi)有得到工人階級(jí)中所有一切善于思考、誠(chéng)實(shí)、有自我犧牲精神、有威信并且能帶領(lǐng)或吸引落后階層的人的全心全意的擁護(hù)，那么布爾什維克別說(shuō)把政權(quán)保持兩年半，就是兩個(gè)半月也保持不住?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第七頁(yè)）

　　可是，“保持”和“擴(kuò)大”專政是什么意思呢？這就是說(shuō)，要向千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)者群眾灌注紀(jì)律性和組織性；這就是說(shuō)，要在無(wú)產(chǎn)者群眾中間造成能夠防御小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力和小資產(chǎn)階級(jí)習(xí)慣勢(shì)力的腐蝕影響的屏障和堡壘；這就是說(shuō)，要加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)者在重新教育和改造小資產(chǎn)階層方面的組織工作；這就是說(shuō)，要幫助無(wú)產(chǎn)者群眾把自己教育成為能夠消滅階級(jí)并準(zhǔn)備條件來(lái)組織社會(huì)主義生產(chǎn)的力量?？墒?，如果沒(méi)有一個(gè)因?yàn)楸旧砭哂袌F(tuán)結(jié)性和紀(jì)律性而強(qiáng)有力的黨，要做到這一切是不可能的。

　　列寧說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是對(duì)舊社會(huì)的勢(shì)力和傳統(tǒng)進(jìn)行的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，流血的和不流血的，暴力的和和平的，軍事的和經(jīng)濟(jì)的，教育的和行政的斗爭(zhēng)。千百萬(wàn)人的習(xí)慣勢(shì)力是最可怕的勢(shì)力。沒(méi)有鐵一般的和在斗爭(zhēng)中鍛煉出來(lái)的黨，沒(méi)有為本階級(jí)全體忠實(shí)的人所信賴的黨，沒(méi)有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利地進(jìn)行這種斗爭(zhēng)是不可能的?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第二十七頁(yè)）

　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)所以需要黨，就是為了爭(zhēng)得和保持專政。黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的工具。
　　由此應(yīng)該得出結(jié)論：隨著階級(jí)的消滅，隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的消亡，黨也一定會(huì)消亡。
　　(5)黨是意志的統(tǒng)一，是和派別組織的存在不相容的。如果沒(méi)有一個(gè)因?yàn)楸旧砭哂袌F(tuán)結(jié)性和鐵的紀(jì)律而強(qiáng)有力的黨，要爭(zhēng)得和保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是不可能的?？墒?，如果沒(méi)有意志的統(tǒng)一，如果沒(méi)有全體黨員行動(dòng)上的完全的和絕對(duì)的統(tǒng)一，黨內(nèi)鐵的紀(jì)律是不可思議的。這當(dāng)然不是說(shuō)，因此就排斥了黨內(nèi)爭(zhēng)論的可能。恰恰相反，鐵的紀(jì)律不是排斥黨內(nèi)的批評(píng)和爭(zhēng)論，而是以此為前提的。這更不是說(shuō)，紀(jì)律應(yīng)當(dāng)是“盲目的”。恰恰相反，鐵的紀(jì)律不是排斥自覺(jué)自愿的服從，而是以此為前提的，因?yàn)橹挥凶杂X(jué)的紀(jì)律才能成為真正鐵的紀(jì)律?？墒?，在爭(zhēng)論已經(jīng)結(jié)束，批評(píng)已經(jīng)完結(jié)，決議已經(jīng)通過(guò)以后，全體黨員意志的統(tǒng)一和行動(dòng)的統(tǒng)一就是一個(gè)必要條件，沒(méi)有這個(gè)條件，無(wú)論是統(tǒng)一的黨還是黨內(nèi)鐵的紀(jì)律，都是不可設(shè)想的。

　　列寧說(shuō)：“在目前激烈的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，共產(chǎn)黨必須按照高度集中的方式組織起來(lái)，在黨內(nèi)實(shí)行象軍事紀(jì)律那樣的鐵的紀(jì)律，黨的中央必須擁有廣泛的權(quán)力，得到全體黨員的普遍信任，成為一個(gè)有權(quán)威的機(jī)構(gòu)。只有這樣，黨才能履行自己的義務(wù)?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第一八五頁(yè)）

　　在爭(zhēng)得專政以前的斗爭(zhēng)條件下黨內(nèi)紀(jì)律的問(wèn)題就是這樣。
　　關(guān)于爭(zhēng)得專政以后的黨內(nèi)紀(jì)律也應(yīng)該這樣說(shuō)，而且更應(yīng)該這樣說(shuō)。

　　列寧說(shuō)：“誰(shuí)要是把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的鐵的紀(jì)律哪怕是稍微削弱一點(diǎn)（特別是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期），那他事實(shí)上就是幫助資產(chǎn)階級(jí)來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”（同上，第二十七頁(yè)）

　　由此應(yīng)該得出結(jié)論：派別組織的存在，無(wú)論和黨內(nèi)統(tǒng)一或黨內(nèi)鐵的紀(jì)律都不能相容。幾乎用不著證明，有派別組織就會(huì)產(chǎn)生幾個(gè)中央；有幾個(gè)中央就是表明黨內(nèi)沒(méi)有共同的中央，就是分散統(tǒng)一的意志，就是削弱和破壞紀(jì)律，就是削弱和破壞專政。第二國(guó)際各黨既然反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和不愿意引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)者去奪取政權(quán)，當(dāng)然可以容許自己有派別組織自由這種自由主義，因?yàn)樗鼈兏揪筒恍枰F的紀(jì)律?？墒?，共產(chǎn)國(guó)際各黨既然把爭(zhēng)得和鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的任務(wù)作為自己工作的基礎(chǔ)，就不能容許“自由主義”，也不能容許派別組織自由。
　　黨是意志的統(tǒng)一，是排斥任何派別活動(dòng)和黨內(nèi)權(quán)力分散現(xiàn)象的。
　　因此，列寧“從保持黨的統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的意志的統(tǒng)一是保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政勝利的基本條件這一觀點(diǎn)出發(fā)”來(lái)說(shuō)明“派別活動(dòng)的……危險(xiǎn)性”，這個(gè)說(shuō)明已經(jīng)載入我們黨的第十次代表大會(huì)〔注：俄國(guó)共產(chǎn)黨（布）第十次代表大會(huì)于1921年3月8—16日在莫斯科舉行。列入大會(huì)議程的問(wèn)題有：中央的總結(jié)報(bào)告、民族問(wèn)題、工會(huì)問(wèn)題、用糧食稅代替余糧收集制問(wèn)題、黨的建設(shè)問(wèn)題、黨的統(tǒng)一和無(wú)政府工團(tuán)主義傾向問(wèn)題等。列寧在大會(huì)上作了中央的政治報(bào)告、關(guān)于用糧食稅代替余糧收集制的報(bào)告、關(guān)于黨的統(tǒng)一和無(wú)政府工團(tuán)主義傾向的報(bào)告。大會(huì)根據(jù)列寧的報(bào)告通過(guò)了關(guān)于用糧食稅代替余糧收集制即關(guān)于從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策轉(zhuǎn)入新經(jīng)濟(jì)政策的具有歷史意義的決議。大會(huì)作了關(guān)于工會(huì)問(wèn)題爭(zhēng)論的總結(jié)，嚴(yán)厲譴責(zé)了托洛茨基派、工人反對(duì)派、民主集中派等機(jī)會(huì)主義派別的觀點(diǎn)，并以壓倒多數(shù)通過(guò)了列寧的工會(huì)問(wèn)題綱領(lǐng)。大會(huì)通過(guò)了列寧起草的《關(guān)于黨的統(tǒng)一》的決議，要求立即解散一切派別集團(tuán)，保持黨的隊(duì)伍的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)。斯大林在大會(huì)上作了《關(guān)于黨在民族問(wèn)題方面的當(dāng)前任務(wù)的報(bào)告》，并代表民族問(wèn)題委員會(huì)提出了相應(yīng)的決議草案，為大會(huì)一致通過(guò)?！场蛾P(guān)于黨的統(tǒng)一》的專門決議[19]中。
　　因此，列寧要求“徹底消滅一切派別活動(dòng)”并“立即毫無(wú)例外地解散一切按某種綱領(lǐng)組成的派別”，否則就給以“立即無(wú)條件地開(kāi)除出黨”的處分。（見(jiàn)《關(guān)于黨的統(tǒng)一》的決議）
　　(6)黨是靠清洗自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子而鞏固起來(lái)的。黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義分子是黨內(nèi)派別活動(dòng)的來(lái)源。無(wú)產(chǎn)階級(jí)并不是一個(gè)和外界隔絕的階級(jí)。農(nóng)民、小市民、知識(shí)分子出身的那些因資本主義的發(fā)展而無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的人不斷地流入無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍。同時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)上層分子又正在腐化，他們多半是資產(chǎn)階級(jí)利用從殖民地得來(lái)的超額利潤(rùn)所豢養(yǎng)的工會(huì)活動(dòng)家和議員。列寧說(shuō)：“這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)化了的工人階層即‘工人貴族’階層，這個(gè)按生活方式、工資數(shù)額和整個(gè)世界觀說(shuō)來(lái)已經(jīng)完全市儈化了的工人階層，是第二國(guó)際的主要支柱，現(xiàn)在則是資產(chǎn)階級(jí)的主要社會(huì)支柱（不是軍事支柱）。因?yàn)檫@是資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的真正走狗，是資本家階級(jí)的工人代理人……是改良主義和沙文主義的真正傳播者?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第二十二卷第一八二頁(yè)）
　　所有這些小資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)用種種方法鉆進(jìn)黨內(nèi)，把動(dòng)搖和機(jī)會(huì)主義的情緒，把腐化和猶疑的情緒帶到黨內(nèi)來(lái)。他們是派別活動(dòng)和瓦解現(xiàn)象的主要來(lái)源，是渙散黨和從內(nèi)部破壞黨的現(xiàn)象的主要來(lái)源。后方有這樣的“同盟者”而去和帝國(guó)主義作戰(zhàn)，就會(huì)受到兩面夾攻，陷于腹背受敵的境地。因此，對(duì)這種分子進(jìn)行無(wú)情的斗爭(zhēng)，把他們驅(qū)逐出黨，是順利進(jìn)行反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的先決條件。
　　主張用黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)的方法來(lái)“戰(zhàn)勝”機(jī)會(huì)主義分子的理論，主張?jiān)谝粋€(gè)黨的范圍內(nèi)來(lái)“消除”機(jī)會(huì)主義分子的理論，是一種腐朽而危險(xiǎn)的理論，它有使黨麻痹和害慢性病的危險(xiǎn)，有使黨被機(jī)會(huì)主義宰割的危險(xiǎn)，有使無(wú)產(chǎn)階級(jí)喪失革命政黨的危險(xiǎn)，有使無(wú)產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中喪失主要武器的危險(xiǎn)。如果我們黨在自己的隊(duì)伍里有馬爾托夫之流和唐恩之流、波特列索夫之流和阿克雪里羅得之流，那么我們黨就不能走上大道，就不能取得政權(quán)和組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，就不能在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得勝利。如果說(shuō)我們黨已經(jīng)建立了自己內(nèi)部的統(tǒng)一和自己隊(duì)伍的空前的團(tuán)結(jié)，那么這首先是因?yàn)樗皶r(shí)清洗了機(jī)會(huì)主義的骯臟東西，從黨內(nèi)驅(qū)逐了取消派和孟什維克。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨發(fā)展和鞏固的道路就是把機(jī)會(huì)主義者和改良主義者、社會(huì)帝國(guó)主義者和社會(huì)沙文主義者、社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者和社會(huì)和平主義者從黨內(nèi)清洗出去的道路。
　　黨是靠清洗自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子而鞏固起來(lái)的。

　　列寧說(shuō)：“在自己的隊(duì)伍里有改良主義者，有孟什維克，就不能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中取得勝利，就不能捍衛(wèi)住無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。這在原則上是很明顯的。這是已經(jīng)由俄國(guó)和匈牙利的經(jīng)驗(yàn)具體證實(shí)了的?！诙韲?guó)……曾經(jīng)有很多次處于困難的境地，當(dāng)時(shí)如果讓孟什維克、改良主義者、小資產(chǎn)階級(jí)民主派留在我們黨內(nèi)……那么蘇維埃制度就一定會(huì)被推翻的。大家都承認(rèn)，意大利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)為了爭(zhēng)奪國(guó)家政權(quán)，就要進(jìn)行決戰(zhàn)……在這樣的時(shí)候，不僅把孟什維克、改良主義者、屠拉梯分子驅(qū)逐出黨是絕對(duì)必要的，甚至把那些會(huì)動(dòng)搖和正在動(dòng)搖的、要去同改良主義者‘統(tǒng)一’的優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員從各個(gè)重要崗位上撤下來(lái)，也可以說(shuō)是有益的。……在革命的前夜和為爭(zhēng)取革命的勝利而進(jìn)行最激烈的斗爭(zhēng)的時(shí)候，黨內(nèi)的最小的動(dòng)搖都能葬送一切，都能破壞革命，都能使無(wú)產(chǎn)階級(jí)喪失政權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)政權(quán)還沒(méi)有鞏固，因?yàn)閷?duì)這個(gè)政權(quán)的攻擊還非常猛烈。如果動(dòng)搖的領(lǐng)袖在這樣的時(shí)候離開(kāi)，那么這不會(huì)削弱而會(huì)加強(qiáng)黨，加強(qiáng)工人運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)革命?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第三五七頁(yè)、第三五八頁(yè)、第三五九頁(yè)）

九　工作作風(fēng)

　　這里所指的不是文風(fēng)。我指的是工作作風(fēng)，是列寧主義實(shí)踐中能夠造就特種類型的列寧主義工作者的那種特殊和獨(dú)特的要素。列寧主義是理論的和實(shí)踐的學(xué)校，它能培養(yǎng)特種類型的黨的工作者和國(guó)家工作者，造成特殊的列寧主義的工作作風(fēng)。
　　這種作風(fēng)的特征是什么呢？它的特點(diǎn)是怎樣的呢？

　　它的特點(diǎn)有兩個(gè)：
　?。祝┒韲?guó)人的革命膽略；
　?。ㄒ遥┟绹?guó)人的求實(shí)精神。

　　列寧主義的作風(fēng)就是黨的工作和國(guó)家工作中的這兩個(gè)特點(diǎn)的結(jié)合。
　　俄國(guó)人的革命膽略是消除因循習(xí)慣、守舊思想、保守主義、思想停滯以及對(duì)古老傳統(tǒng)的盲從態(tài)度的藥劑。俄國(guó)人的革命膽略是一種振奮人心的力量，它能激發(fā)思想，推動(dòng)前進(jìn)，破壞舊事物，開(kāi)辟前途。沒(méi)有這種革命膽略，就一步也不能前進(jìn)。
　　可是，如果不把俄國(guó)人的革命膽略和美國(guó)人在工作中的求實(shí)精神結(jié)合起來(lái)，那么它在實(shí)踐中就很可能墮落為空洞的“革命的”馬尼洛夫精神。這種墮落的例子是不勝枚舉的。誰(shuí)不知道“革命的”臆造和“革命的”設(shè)計(jì)這種病癥的根源就是相信法令能安排一切和改造一切呢？有一位俄國(guó)作家伊·愛(ài)倫堡在他的《共產(chǎn)主義的完人》這篇小說(shuō)中描寫過(guò)一個(gè)患有這種病癥的“布爾什維克”的典型，說(shuō)他立意擬定一個(gè)理想的完人的模式……結(jié)果竟在這個(gè)“工作”中“淹死了”。這篇小說(shuō)雖然有過(guò)于夸大的地方，它正確地抓住了這種病癥卻是毫無(wú)疑義的。可是，誰(shuí)都沒(méi)有象列寧那樣苛刻無(wú)情地譏笑過(guò)患有這種病癥的人。他把這種迷信臆造和發(fā)號(hào)施令的病癥鄙視為“共產(chǎn)黨員的驕傲自大”。
　　列寧說(shuō)：“所謂共產(chǎn)黨員的驕傲自大，就是說(shuō)，一個(gè)置身于共產(chǎn)黨內(nèi)而還沒(méi)有被清洗出去的人，以為用共產(chǎn)黨員的名義發(fā)號(hào)施令，就能完成他的一切任務(wù)。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十三卷第五十四頁(yè)）
　　列寧通?？偸怯萌粘Ｆ椒驳氖虑閬?lái)和這種“革命的”高調(diào)相對(duì)立，以此著重指出：“革命的”臆造是和真正列寧主義的精神與字句絕對(duì)相反的。

　　列寧說(shuō)：“少說(shuō)些漂亮話，多做些日常平凡的事情……”
　　“少唱些政治高調(diào)，多注意些極平凡的但是生動(dòng)的……共產(chǎn)主義建設(shè)事實(shí)……”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十九卷第三九五頁(yè)和第三八六頁(yè)）

　　相反地，美國(guó)人的求實(shí)精神卻是消除“革命的”馬尼洛夫精神和虛幻的臆造的藥劑。美國(guó)人的求實(shí)精神是一種不可遏止的力量，它不知道而且不承認(rèn)有什么阻礙，它以自己的求實(shí)的堅(jiān)忍精神排除所有一切障礙，它一定要把已經(jīng)開(kāi)始的事情進(jìn)行到底，哪怕這是一件不大的事情；沒(méi)有這種力量，就不可能有認(rèn)真的建設(shè)工作。
　　可是，如果不把美國(guó)人的求實(shí)精神和俄國(guó)人的革命膽略結(jié)合起來(lái)，那么它就很可能墮落為狹隘的無(wú)原則的事務(wù)主義。誰(shuí)不知道狹隘的實(shí)際主義和無(wú)原則的事務(wù)主義的病癥往往使某些“布爾什維克”蛻化而脫離革命事業(yè)呢？波·皮爾尼亞克的《荒涼年份》這篇小說(shuō)反映過(guò)這種特殊的病癥，描寫過(guò)某些俄國(guó)“布爾什維克”的典型，說(shuō)他們充滿了意志和實(shí)踐的決心，“干得”很“起勁”，可是看不見(jiàn)前途，不知道“干工作是為了什么”，因而離開(kāi)了革命工作的道路。誰(shuí)都沒(méi)有象列寧那樣辛辣地譏笑過(guò)這種事務(wù)主義的病癥。列寧把這種病癥鄙視為“狹隘的實(shí)際主義”，“無(wú)頭腦的事務(wù)主義”。他通?？偸怯蒙鷦?dòng)的革命事業(yè)和我們?nèi)咳粘９ぷ髦兴仨毦哂械母锩巴緛?lái)和這種病癥相對(duì)立，從而著重指出：無(wú)原則的事務(wù)主義，也同“革命的”臆造一樣，是和真正的列寧主義絕對(duì)相反的。
　　俄國(guó)人的革命膽略和美國(guó)人的求實(shí)精神結(jié)合起來(lái)，就是黨的工作和國(guó)家工作中的列寧主義的實(shí)質(zhì)。
　　只有把這兩者結(jié)合起來(lái)，我們才能有完整的列寧主義工作者的典型，列寧主義的工作作風(fēng)。

載于1924年4月26、30日和5月9、11、14、15、18日 《真理報(bào)》
第96、97、103、105、107、108、111號(hào)

[1]?約·維·斯大林的講演“論列寧主義基礎(chǔ)”發(fā)表在一九二四年四月和五月的“真理報(bào)”上。一九二四年五月出版了約·維·斯大林的小冊(cè)子“論列寧和列寧主義”，其中編入了回憶錄“論列寧”和講演“論列寧主義基礎(chǔ)”。 約·維·斯大林的著作“論列寧主義基礎(chǔ)”編入了約·維·斯大林的“列寧主義問(wèn)題”一書的各次版本中。

[2]?“馬克思恩格斯文選”（兩卷集）一九五四年莫斯科中文版第一卷第四十一頁(yè)。

[3]?指卡·馬克思于一八五六年四月十六日給弗·恩格斯的信中所說(shuō)的話（見(jiàn)“馬克思恩格斯書信選集”一九四七年俄文版第八十六頁(yè)）。

[4]?指弗·恩格斯“行動(dòng)中的巴枯寧主義者”一文（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”一九三三年俄文版第十五卷第一○五頁(yè)至第一二四頁(yè)）。

[5]?弗·伊·列寧“共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的‘左派’幼稚病”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第九頁(yè)，“列寧文選”兩卷集一九五四年人民出版社版第二卷第六九三頁(yè)）。

[6]?弗·伊·列寧“什么是‘人民之友’以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主主義者？”（見(jiàn)“列寧全集”一九五五年人民出版社版第一卷第二七四頁(yè)至第二七五頁(yè)）。

[7]?第二國(guó)際巴塞爾代表大會(huì)于一九一二年十一月二十四日至二十五日舉行。這次代表大會(huì)是由于巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)和世界大戰(zhàn)危險(xiǎn)的迫近而召開(kāi)的。代表大會(huì)討論了國(guó)際形勢(shì)和共同反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)這一個(gè)問(wèn)題。代表大會(huì)在通過(guò)的宣言中號(hào)召工人運(yùn)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織和力量進(jìn)行反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的革命斗爭(zhēng)，宣布“以戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)”。

[8]?見(jiàn)卡爾·馬克思“資本論”一九三五年俄文版第一卷序言第二十三頁(yè)。

[9]?見(jiàn)“馬克思恩格斯文選”（兩卷集）一九五五年莫斯科中文版第二卷第三七○頁(yè)。

[10]?見(jiàn)“列寧全集”第四版第十四卷。

[11]?卡·馬克思“費(fèi)爾巴哈論提綱”（見(jiàn)“馬克思恩格斯文選”（兩卷集）一九五五年莫斯科中文版第二卷第四○一頁(yè)至第四○四頁(yè)）。

[12]?弗·伊·列寧“帝國(guó)主義是資本主義的最高階段”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十二卷第一七三頁(yè)至第二九○頁(yè)，“列寧文選”兩卷集一九五三年人民出版社版第一卷第九一八頁(yè)至第一○三二頁(yè)）。

[13]?約·維·斯大林援引的是弗伊列寧在一九○五年所寫的文章：“社會(huì)民主黨和臨時(shí)革命政府”（從這篇文章中引了一段話），“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”和“論臨時(shí)革命政府”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第八卷第二四七頁(yè)至第二六三頁(yè)、第二六四頁(yè)至第二七四頁(yè)、第四二七頁(yè)至第四四七頁(yè)）。

[14]?卡·馬克思和弗·恩格斯“中央委員會(huì)第一次告共產(chǎn)主義者同盟書”（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”一九三一年俄文版第八卷第四八三頁(yè)，“馬克思恩格斯文選”(兩卷集)一九五四年莫斯科中文版第一卷第八十八頁(yè)）。

[15]?見(jiàn)“馬克思恩格斯文選“（兩卷集）一九五四年莫斯科中文版第一卷第二頁(yè)和“書信選集”一九四七年俄文版第二六三頁(yè)）。

[16]?見(jiàn)“馬克思恩格斯文選”（兩卷集）一九五五年莫斯科中文版第二卷第四二二頁(yè)和第四三六頁(yè)。

[17]?農(nóng)業(yè)合作總社即全俄農(nóng)業(yè)合作總社，于一九二一年八月成立，一九二九年六月撤銷。

[18]?見(jiàn)弗·伊·列寧的著作“論金子在現(xiàn)時(shí)以及在社會(huì)主義完全勝利后的作用”（“列寧全集”第四版第三十三卷第八十五頁(yè)至第九十二頁(yè)，“列寧文選”兩卷集一九五四年人民出版社版第二卷第九一一頁(yè)至第九一九頁(yè)）。

[19]?“關(guān)于黨的統(tǒng)一”的決議由弗·伊·列寧起草，經(jīng)一九二一年三月 八日至十六日舉行的俄共（布）第十次代表大會(huì)通過(guò)。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十二卷第二一七頁(yè)至第二二○頁(yè)，“列寧文選”兩卷集一九五四年人民出版社版第二卷第八二一頁(yè)至第八二四頁(yè)，并見(jiàn)“蘇共代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編”一九五四年版第一卷第五二七頁(yè)至第五三○頁(yè)）