是這樣的，我想針對網(wǎng)上說，關(guān)羽之所以能夠萬軍之中斬殺顏良，是憑借荀攸的聲東擊西之計，顏良的分兵，曹操的統(tǒng)帥，和張遼，徐晃的輔佐，才能夠成功，做出一些回應(yīng)。因為網(wǎng)絡(luò)上用了很多春秋筆法，不詳細解釋的話，都會覺得關(guān)羽沒什么了不起的。

大家要明白，漢以后勇猛者必推關(guān)張，自魏晉南北朝之后，幾乎所有的猛將都自比關(guān)張之流，岳飛都這么形容過，就連日本有很多猛將，也自比關(guān)羽。而關(guān)羽之所以有如此大的影響力，就是因為這場戰(zhàn)役。

而這場戰(zhàn)役，歷史上被稱為白馬之戰(zhàn)。白馬之戰(zhàn)又稱“白馬解圍”，發(fā)生在東漢獻帝建安五年（公元200年）。在官渡之戰(zhàn)初期，司空兼車騎將軍曹操，采用聲東擊西戰(zhàn)法，解圍白馬（今河南滑縣東北），襲斬袁紹大將顏良的作戰(zhàn)。這場戰(zhàn)役當(dāng)中，關(guān)羽充當(dāng)先鋒。

袁紹傳中記載，官渡之戰(zhàn)，

袁紹十余萬之眾，而曹操只有8000人

，現(xiàn)在估計袁紹總兵力少說在20萬以上，而曹操的8000人指駐扎在延津一帶和袁紹對抗的兵力。正史記載，

顏良不光是前鋒，還有郭圖，淳于瓊的輔佐，他們手里都有士兵，這也是為什么沮授不讓顏良當(dāng)統(tǒng)帥。顏良兵力不會少，因為在后期，郭圖，郭于瓊戰(zhàn)敗狀態(tài)下，每人也有萬余兵力。而且沮授得罪了袁紹，袁紹不僅沒有采納沮授的建議，還將沮授的軍隊由郭圖統(tǒng)領(lǐng)。

所以關(guān)羽只帶了幾百個人或者幾千個人，沖入了好幾萬人的軍隊當(dāng)中，斬殺了敵方的首領(lǐng)。

紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延于白馬。祖授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任，”紹不聽。太祖就救延，與良戰(zhàn)，破斬良，紹渡河，璧延津南，使劉備文丑挑戰(zhàn)，太祖擊破之，斬丑，再戰(zhàn)，禽紹大將。”

正史從來沒有記載過顏良分兵一事，只是記載

袁紹先到的延津，后派顏良去攻打白馬，

而且袁紹怕是聲東擊西，所以使出了誘兵之計（誘兵之計在袁紹傳中有記載）讓先鋒文丑和劉備5000人，與曹操的主力牽制。并沒有發(fā)動大規(guī)模的交戰(zhàn)。

二月，紹遣，郭圖，淳于瓊，顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽，將渡河，夏四月，公北救延，荀攸說公曰，今兵少不敵，分其勢乃可，公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵白馬，乘其不備，顏良可擒也?！?/p>

這里記載

攻打白馬的顏良，是在二月時候被派出去的，期間沮授說了顏良不可獨任，并且沒有采納，而曹操去救援白馬，是在四月

，顏良已經(jīng)被派出去了，和曹操的主力相抗衡的是袁紹的主力，所以顏良根本就沒有分兵。

荀攸聲東擊西之計，指的是曹操主力和袁紹主力相抗衡，這個時候白馬就會沒有防備，然后派前鋒輕兵襲取白馬，這樣的話就更容易成功，而并不是顏良分兵，兵力變少了才成功。

白馬之戰(zhàn)比我們想象的要重要。從地理上分析，白馬在黃河南岸，對面即軍事重鎮(zhèn)黎陽。白馬和黎陽間的渡口作為袁、曹領(lǐng)地的南北通道，極其重要。如果白馬城被袁紹獲得，曹操之后的作戰(zhàn)都會處于極不利的境地。而且曹劌論戰(zhàn)中曾說過，夫戰(zhàn)，勇氣也，再而衰，三而竭。士氣在古代的作戰(zhàn)當(dāng)中有著很大的作用，失去了士氣，也就很難獲得勝利了，袁紹第一次對曹操出兵就以失敗的下場告終，之后的作戰(zhàn)也不會取得多大的戰(zhàn)果?？梢哉f，這場戰(zhàn)爭是很關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點。而關(guān)羽不僅奪回了城池，還瓦解了袁紹的士氣，論功勞，關(guān)羽是最大的。

按照東漢末年的制度，張遼當(dāng)時是中郎將，而關(guān)羽是偏將軍，在東漢末年，偏將軍是管理中郎將的，所以說如果是關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)的軍隊，并且斬殺了敵方的將領(lǐng)，功勞全都是別人的，這怎么想也不合理。

我這么說，只是大家老是拿這件事來說事兒，可是大家從來都沒有注意過歷史上所有擅長沖鋒陷陣的將領(lǐng)，都是有謀士出謀劃策和其他將領(lǐng)輔佐的。

黃忠陣斬夏侯淵，是法正的計謀，加上其他將領(lǐng)的輔佐；張遼威鎮(zhèn)逍遙津和白狼山之戰(zhàn)也是曹操親自討伐，郭嘉的謀略，而且是眾將領(lǐng)合作；樂進斬殺淳于瓊是曹操親自帶兵，而且是許攸的計謀。

光看規(guī)模和戰(zhàn)爭的含金量，關(guān)羽就是這種猛將當(dāng)中的佼佼者，放在整個中華歷史上，這種事情也不多見。

請大家友善評論