我不理解為什么有這么多人幼稚地認(rèn)為?接受采訪=接受采訪視頻被成千上萬3u4u5u圍觀評(píng)論?，這完全是兩碼事。

請(qǐng)?jiān)O(shè)想你公開的微博里的內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)到親人群里，無論你對(duì)自己發(fā)布的內(nèi)容多么自信，是否也會(huì)感到有些別扭呢？一來我們都明白給陌生人看的東西和給了解你的人看的東西常常是完全不一樣的，否則怎么會(huì)有許多人在朋友圈屏蔽父母呢？二來我們都明白即使開放查閱的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容也并非對(duì)所有人來說都是可及的，否則怎么會(huì)有塔照的說法呢？怎么會(huì)有代找各種電子資源的有償服務(wù)呢？

再請(qǐng)你設(shè)想一下她接受采訪時(shí)的情景，大概會(huì)是這位年輕女性采訪者十分禮貌又甜甜地?cái)r住她說：美女你好，請(qǐng)問能問你一個(gè)問題嗎？那么依據(jù)你心里對(duì)她的想象，她是不是會(huì)想到這段不到20秒沒幾句話的視頻會(huì)被迅速發(fā)現(xiàn)，傳播開來呢？如果采訪者為了證明自己的身份，給她看了賬號(hào)后臺(tái)，她看到這個(gè)不到8000粉作品平均獲贊幾十個(gè)的小號(hào)，會(huì)不會(huì)想到又將掀起一陣風(fēng)波呢？
那么我將回到我的標(biāo)題，你認(rèn)為這是她選擇的與我們相見的方式嗎？
那么我們應(yīng)該怎么做呢？如果早發(fā)現(xiàn)，希望不要流傳。但絕大多數(shù)人知道時(shí)木已成舟了，就抱著真誠(chéng)的心回應(yīng)她吧，至少我們的愛仍然能成為她的甲胄。不要忘了，不管是wyyq音還是微博，她的自拍都不見了。其他平臺(tái)，也是刪的手麻了擺爛了的結(jié)果（當(dāng)然她在一些照片下給我們看的碎碎念還是很可愛）。
至于說她對(duì)那些惡意已經(jīng)習(xí)慣了的，姐妹們?cè)劬褪钦f真的是無語子了。

順便我想回應(yīng)一下@量子啵比-薇古絲?在CV17747561提出的一個(gè)重要的問題，即偶像的退行性，或他所稱的偶像的可逆性。而可逆這個(gè)詞總暗示著一種對(duì)稱性，顯然，任何身份的產(chǎn)生與消失的過程都不是對(duì)稱的。

薇古絲所言的似乎是一種偶像方面主動(dòng)的選擇，而非簡(jiǎn)單的明星過氣、粉絲退坑。而如我此前所說，這種一對(duì)多關(guān)系既包含著情感結(jié)構(gòu)，又內(nèi)生著權(quán)力結(jié)構(gòu)，人不僅對(duì)依附于情感結(jié)構(gòu)有需要，而且對(duì)依附于權(quán)力結(jié)構(gòu)有需要。那么偶像主動(dòng)的退化，就可以抽象為對(duì)現(xiàn)有情感與權(quán)力結(jié)構(gòu)是否有替代物的衡量。換言之，我不認(rèn)為偶像退化有機(jī)制上的障礙，即她并不必須與粉絲互動(dòng)。當(dāng)她決定拋棄偶像身份時(shí)，對(duì)粉絲的責(zé)任將自動(dòng)解除。

當(dāng)然，社會(huì)身份的解除往往是十分模糊的。從粉絲的角度看，他們可以繼續(xù)在偶像的遺跡下活動(dòng)，用身份認(rèn)同增強(qiáng)凝聚力。從偶像的角度看，她不可能徹底拋棄一切，正如曾經(jīng)宣布暫停活動(dòng)、側(cè)重家庭的古早偶像哥哥姐姐們也有可能重新披掛上陣，死灰復(fù)燃。

不過單就?偶像的退化?這個(gè)問題本身而言，仍然有足夠多的細(xì)節(jié)可供推敲，是個(gè)足夠大的問題。