? ? ? ? 抵制耐克好不好？好啊！我從來(lái)不穿超過(guò)兩百的鞋，我一直覺(jué)得，一雙鞋，就那么大，成本也就那個(gè)材料，幾遍再怎么算上附加價(jià)值，兩百也頂天了。十年前讀高中的時(shí)候，我就疑惑為什么一雙耐克能賣(mài)2000。當(dāng)然有些同學(xué)把鞋當(dāng)做一種收藏品不穿那另說(shuō)~

? ? ? ?我個(gè)人從實(shí)用主義角度出發(fā)，同樣是鞋，同樣出去踩灰踩狗屎，同樣穿兩年就換掉了，買(mǎi)兩百的鞋和兩千的有啥區(qū)別呢，尤其是工作以后不運(yùn)動(dòng)的話休閑鞋明明更百搭哇。早聽(tīng)說(shuō)耐克有什么炒鞋，堪比奢侈平攀比，消費(fèi)主義害死人啊。

? ? ? ?有同學(xué)說(shuō)這么地址會(huì)降低國(guó)內(nèi)就業(yè)，包括地址H$M也會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)紡織業(yè)造成影響。我以為不會(huì)，服飾這類(lèi)東西并不是什么高端制造業(yè)，他們退出了市場(chǎng)，自然有別的企業(yè)進(jìn)來(lái)填補(bǔ)。要知道決定市場(chǎng)的不是企業(yè)，而是供求關(guān)系，國(guó)內(nèi)這么大的消費(fèi)群體，總要吃總要穿，沒(méi)有HM沒(méi)了耐克，自然有無(wú)數(shù)國(guó)企來(lái)?yè)屖袌?chǎng)，我就只穿三十一雙的帆布鞋，穿一年穿壞了就換掉。