吳軍五萬(wàn)駐扎江北大營(yíng)是有準(zhǔn)確記載的，蜀軍的人數(shù)是有爭(zhēng)議的，《魏書(shū)》是4萬(wàn)，后來(lái)《資治通鑒》也引用了這個(gè)數(shù)據(jù)，《傅子》是8萬(wàn)，但后人認(rèn)為這是擴(kuò)大戰(zhàn)果，8萬(wàn)是比較虛的，還是4萬(wàn)比較靠譜。但是《魏書(shū)》的4萬(wàn)是孫權(quán)在公元222年正月給曹丕的情報(bào)，但此時(shí)劉備已經(jīng)率領(lǐng)大軍回秭歸了，陸遜甚至趁劉備大軍不在破五屯推進(jìn)。到了二月劉備率領(lǐng)的部隊(duì)從水陸混編變成了幾乎純陸軍，到武陵獲取蠻夷支持，并獲得了一萬(wàn)左右的蠻夷部隊(duì)，后來(lái)又因?yàn)辄S權(quán)和劉備意見(jiàn)不合，劉備給了他一萬(wàn)左右的部隊(duì)去江北，鑒于劉備具有軍事常識(shí)，不可能對(duì)秭歸的部隊(duì)進(jìn)行減員調(diào)用到其他地方，強(qiáng)行少打多（少打多假設(shè)的后果后面就有），只能是保持不變或者增兵，那么在陸遜施展才略之前，劉備江南大營(yíng)是四萬(wàn)以上人（三萬(wàn)蜀軍，一萬(wàn)蠻兵），江北一萬(wàn)人（沒(méi)法對(duì)江南進(jìn)行支援，后路被絕投魏，對(duì)結(jié)局影響不大）

? ?吳軍的第一招就是孫桓誘敵，夏侯淵同款大禮包，《吳書(shū)》記載孫桓領(lǐng)五千荊州兵，劉備有夏侯淵的經(jīng)驗(yàn)直接自己帶兵去了，把孫桓逼退并將其困在了夷道城，問(wèn)題是劉備帶了多少兵？首先，孫桓帶的兵不弱，劉備能直接把孫桓打進(jìn)城里說(shuō)明他帶的兵不止五千。《孫子兵法》是倍而拒之，那么就應(yīng)該是一萬(wàn)以上，渤海小吏提出的觀點(diǎn)是兩萬(wàn)主力打?qū)O桓，但是這問(wèn)題較大，首先孫桓到了城里看到了“彌山盈谷，軍眾正盛”，現(xiàn)湖北宜都即古夷道，西面是有很寬敞的空間容納兩萬(wàn)人的，而且盈谷非常讓人費(fèi)解，前面沒(méi)谷，最大的長(zhǎng)江谷地兩萬(wàn)人也填不滿，所以孫桓根本就不是在這里看到劉備軍“彌山盈谷”。第二是營(yíng)內(nèi)人數(shù)過(guò)少，陸遜夜襲破四十余營(yíng)，四萬(wàn)減去兩萬(wàn)漢軍，四十余營(yíng)，平均每個(gè)營(yíng)只有不到500人，但是陸遜集中攻擊一個(gè)半空的營(yíng)還不能破營(yíng)，而且損失了不少士兵，被眾將抱怨“空殺兵耳”，只能改成晚上偷襲，這三五百（有大小營(yíng)之分）人戰(zhàn)力過(guò)于強(qiáng)悍。所以西面的連營(yíng)要有三萬(wàn)人才對(duì)，劉備第一時(shí)間也并沒(méi)想到自己要攻打夷道城，帶一萬(wàn)也是挺合理的。

? ?當(dāng)部分蜀軍被孫桓調(diào)走，陸遜自己在劉備后方集中攻擊一個(gè)營(yíng)，結(jié)果卻碰了壁，很多人說(shuō)是士氣原因，那晚上為啥打了勝仗士氣高漲的蜀軍會(huì)潰退呢？就是人數(shù)原因，陸遜發(fā)現(xiàn)了去夷道城的并不是蜀軍的主力，所以救孫桓并沒(méi)有啥用，捅劉備還剩三萬(wàn)人的老窩，如果成功了，這一萬(wàn)人已經(jīng)掀不起什么風(fēng)浪了，吳軍形成兩面包夾之勢(shì)他形單影只，他肯定會(huì)撤退。事實(shí)也和陸遜想的一樣。于是陸遜夜里全力破營(yíng)，破營(yíng)過(guò)程中，蜀軍部將從上到下被砍了大半，同時(shí)蠻王也被萬(wàn)軍取首了，但為啥只有將的人頭，沒(méi)有砍了多少士兵的數(shù)量記載？一是要完成戰(zhàn)略包夾的任務(wù)，吳軍夜襲要破營(yíng)，要斬將，吳軍的荊州兵還要納降，這要在那一萬(wàn)人回來(lái)之前完成，根本沒(méi)有時(shí)間去統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)利品，第二是夜襲時(shí)一片混亂，去統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)利品過(guò)于危險(xiǎn)。這時(shí)候劉備這一萬(wàn)人看到后院起火，“備果奔潰”，是直接潰逃回來(lái)的，現(xiàn)在劉備的兵力剩多少是逆推回來(lái)的，馬鞍山被斬首萬(wàn)余，在永安劉備殘兵和趙云的部隊(duì)合在一起吳軍不追了，那就是逃回來(lái)一萬(wàn)，在馬鞍山應(yīng)該還有兩萬(wàn)以上的部隊(duì)。就算劉備覺(jué)得兵力是足夠阻擋吳軍的，但他的將領(lǐng)已經(jīng)不多了，剩的是吳班和陳式（后來(lái)被諸葛亮提拔）一幫裨將，指揮兩萬(wàn)的部隊(duì)顯然是很難的。

馬鞍山之戰(zhàn)我設(shè)想了有三種可能：

1、蠻兵論：馬良率領(lǐng)的蠻兵排上了用場(chǎng)，因?yàn)楫?dāng)?shù)赜泻芏嘁孕U兵抗敵命名的地點(diǎn)，但是這時(shí)候蠻王被殺，大局已定了！陸遜是從西面包過(guò)來(lái)的，東面只有孫桓5000人，很難分兵鎖武陵道，而且劉備在能在武陵道以北的馬鞍山抗敵，說(shuō)明在吳軍四面包夾之前吳軍并未取得對(duì)武陵道的控制，蠻人沒(méi)有什么文化但他們是有正常的思考能力的，他們大不可能參加馬鞍山戰(zhàn)役。

2、增兵論：

? ?這是我在《夷陵之戰(zhàn)蜀軍兵力之議》我認(rèn)為一定有一只后勤部隊(duì)在馬鞍山，由于沒(méi)被吳軍偵察到，自然沒(méi)受到吳兵打擊，所以能整合兩股潰軍，但當(dāng)時(shí)蜀軍本身就是捉襟見(jiàn)肘，很難在拿出更多的部隊(duì)了，另外為什么陸遜圍四面向上猛攻，蜀軍就土崩瓦解了。

3、心里博弈論

? 陸遜破完連營(yíng)，整理好部隊(duì)，看見(jiàn)的情報(bào)是“備升馬鞍山，陳兵自繞”，劉備已經(jīng)被打成兩股潰軍了，江岸已經(jīng)被我封鎖，他卻要圍山列陣，擺出一副與我決戰(zhàn)的樣子，而這時(shí)從夷道快速過(guò)來(lái)支援的孫桓告訴陸遜的情報(bào)是“備軍眾甚盛，彌山盈谷”，劉備不是要和我決戰(zhàn)嗎？怎么和我這里看到的相比，后面的山谷里這么多人？綜合以上情報(bào)，陸遜得出了一個(gè)讓東州兵徹底毀滅的結(jié)論，他們決戰(zhàn)是假，從小道撤退是真。劉備之所以要上馬鞍山是在看我軍的動(dòng)向，就像學(xué)生作弊前要看一眼監(jiān)考老師一樣。山谷里的可以不管了，追他們像趕羊，陸遜我就吃完這馬鞍山上的，于是下令將馬鞍山四面合圍。如果馬鞍山的士兵是想守山，那么被四面圍住，會(huì)置之死地而后生，士氣大增。而陸遜又猜對(duì)了，這山上萬(wàn)把人就想逃跑，四面被圍帶給他們的只有絕望。他們想投降，才發(fā)現(xiàn)劉備還在上面呢，即使有督戰(zhàn)隊(duì)，士氣也是低落到了極點(diǎn)。所以最后“土崩瓦解，斬首萬(wàn)余”，備“僅以身免”。對(duì)比增兵論，心理博弈論很好的解釋了馬鞍山之戰(zhàn)蜀軍崩潰的原因，若是四萬(wàn)圍兩萬(wàn)有組織防御的部隊(duì)，吳軍很容易失敗，陸遜就是一個(gè)冒進(jìn)主義者，吳軍能勝利是不可知的。而如果是四萬(wàn)圍一萬(wàn)多軍心動(dòng)搖的士兵，正是說(shuō)明這場(chǎng)勝利是吳軍應(yīng)得的。