視頻總結(jié)+詳細筆記

━━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1、在婚姻關(guān)系不穩(wěn)定的情況下，即便是婚內(nèi)也可能成立性侵

①男女已經(jīng)登記結(jié)婚，但未同居，無發(fā)生性關(guān)系，女方要求離婚。

②夫妻感情破裂，長期分居

③包辦、買賣、欺騙、脅迫等手段締結(jié)的 婚姻

④已經(jīng)離婚，長期分居

2、有過性歷史不代表對性侵的同意，雙方先前存在性關(guān)系的歷史，不能當做豁免罪責的理由。

3、關(guān)于性歷史能不能作為證據(jù)，我國司法解釋并沒有規(guī)定，但被害人過去的性行為在很多地方認為是不能作為證據(jù)采納的。

━━━━━━━━━

目錄

一、婚姻是性侵的免責事由嗎？

二、雙方先前存在性關(guān)系的歷史，能夠豁免罪責嗎？

三、性歷史能不能作為證據(jù)？

一、婚姻是性侵的免責事由嗎？

不能，在婚姻關(guān)系不穩(wěn)定的情況下，即便是婚內(nèi)也可能成立性侵。

①男女已經(jīng)登記結(jié)婚，但未同居，無發(fā)生性關(guān)系，女方要求離婚。

②夫妻感情破裂，長期分居

③包辦、買賣、欺騙、脅迫等手段締結(jié)的 婚姻

④已經(jīng)離婚，長期分居

案例

①張三李四登記結(jié)婚后沒有同居， 當天女方發(fā)現(xiàn)男方是渣男要求離婚，結(jié)果男方強行發(fā)生關(guān)系

②男女雙方不合要離婚，結(jié)果一審判決已經(jīng)判了，但是二審還沒有生效，還在上訴期間判決還沒有生效，男方強行發(fā)生關(guān)系。

婚姻關(guān)系不穩(wěn)定，婚內(nèi)也是可以成立性侵的

二、雙方先前存在性關(guān)系的歷史，這能夠豁免罪責嗎？

1、偏見：與被害人有過性歷史就代表同意

在很多性侵案件中，被告人經(jīng)常會以被害人在性生活方面的歷史來證明自己的主張，這些被告會認為，既然被害人曾經(jīng)和自己發(fā)生過關(guān)系，那么對自己所指控的這個性侵犯行為肯定是同意的。這是很多男性的一種偏見，甚至也構(gòu)成了文學作品中啊一些為男性津津樂道、耳熟能詳?shù)恼T奸模式。

2、有過性歷史不代表是對當前性行為的同意

我們或多或少都生活在某種偏見之中，但法律的一個重要功能就是盡可能的糾正人們的偏見，因為這種偏見跟基本人權(quán)的保障是格格不入的。很多時候，這種偏見可能只是某些男性的性幻想，但是你不能把這種幻想表現(xiàn)為實際行動啊，如果變成實際行動那就踏入法律進去。

同意是對當前性行為的同意。被害人先前與被告或他人的性關(guān)系，并不能夠推定TA會同意后來的性行為。即便被害人對性行為表示同意，在發(fā)生過程中TA也完全擁有撤銷同意的權(quán)利。

以先前的性歷史為由，來證明自己對被害人同意出現(xiàn)了誤解，即便你的誤解是真實的，那么這也是一種不合理的認識錯誤，這是一種重大的偏見，這是一個自律與推進男女平等的社會所不能容忍的。

三、性歷史能不能作為證據(jù)？

【關(guān)于性歷史能不能作為證據(jù)，司法解釋并沒有規(guī)定】

1、帶來的問題

在司法實踐、審判過程中，因為證據(jù)缺乏，男女雙方各執(zhí)一詞，一方說是同意，另一方說是被迫。

那么被害人的性歷史能不能作為證據(jù)來表明男方的辯解更為可信，或者女方的控訴更不可信呢？

1984年兩高和公安部聯(lián)合發(fā)布的對強奸件法律問題的解答中就有明文規(guī)定：在認定是否違背婦女意志時，不能以被害婦女作風好壞來劃分。

2、假如性歷史可以作為證據(jù)帶來的后果

那一旦性侵犯案件進入到司法程序，那女方可能就會受到無窮無盡的詰論，這無疑是對女性人格的侮辱，并使他們在法庭上遭受二次傷害。

有些被害人為了避免二次傷害不敢報案，所以性侵犯罪的報案率是偏低。

3、強奸被害人庇護法

①成果

上個世紀70年代，很多國家開展了性侵犯罪的改革運動，其中一個非常引人注目的成果就是強奸被害人庇護法（在證據(jù)法中排除被害人性歷史證據(jù)的可采性）

②原因

曾經(jīng)在普通法中被害人的性歷史是可以作為證據(jù)采納的，那這種證據(jù)能夠證明被害人對性行的同意，并且對她的證詞的可信性會產(chǎn)生重要影響。

在這樣一種規(guī)則的影響下，那很多女方是不敢報案的。所以考慮到社會對性行為態(tài)度的變化，以及女性地位的提高，這些觀點就受到了嚴厲的批評，人們開始認識到貞潔跟被害人的可信度沒有什么關(guān)系啊，所以很多國家都頒布了類似的法律（強奸被害人庇護法）

4、對被害人過去的性行為證據(jù)，很多地方認為是不能作為證據(jù)采納的。

①支持者

庇護法的出臺是改革的最大成果，它意味著被害人在法庭中不再遭受第二次傷害，有助于對被害人的人道待遇。因為他們不會再面臨對他們品行和性意史的盤問，能夠保護他們的隱私和尊嚴，能夠極大的提高被害人的報案率。

②反對者

這侵犯了被告人提出證據(jù)來證明自己無罪的權(quán)利

1、你如何看待這個問題呢？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

2、你覺得性歷史證據(jù)可以在法庭上采納嗎？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

3、性歷史豐富的人就容易撒謊嗎？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

4、如果張三和李四在酒后發(fā)生的關(guān)系，李四控告張三，張三卻拿出兩人之前多次發(fā)生關(guān)系的視頻來作為證據(jù)，大家覺得張三就一定能夠豁免罪責嗎？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁