謹(jǐn)由我同大家一起來深度剖析一下這篇與陳年老案有所相關(guān)聯(lián)的資料并看看其中所藏有著的知識(shí)點(diǎn)以及亮點(diǎn)在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

1987年12月24日晚，河北某市派出所民警周瓊前往未婚妻家，和未來岳父母商量婚禮的事。商量完畢，夜色已深，他告辭后離開，走到一條比較偏僻的小路時(shí)，槍聲突然響起，被擊中的周瓊連回頭看兇徒一眼的機(jī)會(huì)都沒有，直直倒下。

槍擊的聲音嚇壞了附近的居民，警方接到報(bào)案后迅速趕來，周瓊已經(jīng)當(dāng)場身亡，因?yàn)榘赴l(fā)在深夜，目擊者十分有限，好不容易找到個(gè)目擊者，也只看清做了偽裝的兇手騎著輛自行車作案，其余有價(jià)值的線索幾近于無。

×

周瓊被殺，隨身配槍和子彈被搶走，案件性質(zhì)極其惡劣，不僅因?yàn)閮词之?dāng)街持槍作案殺害警察，還因?yàn)橹墉偛⒎堑谝粋€(gè)受害者。早在12月11日晚，周瓊的同事，45歲民警楊慶福下班途中就遭歹徒用石頭類鈍器襲擊致死，他的佩槍和子彈也被搶。

而周瓊遇害案發(fā)生后，警方調(diào)查時(shí)震驚地發(fā)現(xiàn)，殺死周瓊的槍彈正是來自楊慶福，兩樁案子被聯(lián)系在一起。甚至楊慶福的受害順序都要往后排，11月1日晚，另一派出所53歲的民警張恩佐深夜回家，被人用鐵棍敲頭，當(dāng)場昏過去。

他才是首個(gè)相似案件的被害人，歹徒擊倒他后進(jìn)行翻找，疑似在找槍，發(fā)現(xiàn)楊慶福沒帶槍后迅速離開，楊慶福僥幸撿回一條性命但仍重傷，如此連環(huán)作案可見歹徒有多狠，心狠再加上槍法準(zhǔn)，無論是單人作案還是團(tuán)伙作案，都屬于重大隱患。

×

為查清連環(huán)襲警案背后的真相，專案組成立，兇手的動(dòng)機(jī)成為分析重點(diǎn)，從已知案情來看他并不為搶劫錢財(cái)，要說是單純仇視警察這個(gè)群體，為此連續(xù)殺傷3名警察也明顯過度，就在專案成員苦苦思索時(shí)，周瓊遇害百天后的一個(gè)突發(fā)情況，引起注意。

周瓊生前的未婚妻清早起來，發(fā)現(xiàn)門前釘著幅畫，畫上是3名身穿警服佩槍的男子和一名未著衣衫的女子，旁邊寫著“老井、周、殺絕、穩(wěn)準(zhǔn)狠”幾個(gè)字，被故意寫得歪歪扭扭看不出固定走勢，兇手仿佛要通過這種方式示威，表達(dá)某種情緒。

據(jù)此，專案組研判后認(rèn)為3名警察被害或許與情殺相關(guān)，在這個(gè)方面花了不少功夫研究，誰知案情竟一再反轉(zhuǎn)，1988年10月25日傍晚時(shí)分，儲(chǔ)蓄所的女營業(yè)員孫毅英和同事王大山將當(dāng)天收儲(chǔ)的現(xiàn)金送往分理處的途中，突遭歹徒持槍搶劫，王大山被擊中身亡；

×

孫毅英被擊中手臂，僥幸逃過死劫，目睹搶劫案發(fā)生的一名工人孫某和一名菜販柳某卻不幸遭池魚之禍，被歹徒開槍射殺。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，搶走4.5萬現(xiàn)金造成3死1傷的歹徒并非團(tuán)伙作案，僅有一人，更離奇的是，他用的槍彈來自此前被殺的警察周瓊。

搶劫用的是周瓊的槍，殺周瓊用的是楊慶福的槍，而楊慶福遭襲現(xiàn)場留下的足跡，又和張恩佐遭襲現(xiàn)場的足跡十分相近......案情似乎明了，但還有一層迷霧沒散，如果兇手要槍的目的是為了搶錢，那搶了楊慶福已足夠，為何還要額外搶周榮的呢？

搶劫案發(fā)生后，專案組認(rèn)為兇手?jǐn)[了迷魂陣，從一開始他的目標(biāo)就是錢財(cái)，而非仇殺情殺動(dòng)機(jī)。由于錯(cuò)綜復(fù)雜的原因，線索遲遲不夠揪出真兇，直到1996年3月，距最初案發(fā)8年有余時(shí)，被安排疏浚市區(qū)河道的工人，清理淤泥意外挖出一支手槍和四個(gè)彈夾。

×

工人趕緊將此事報(bào)給警方，這一最新進(jìn)展讓整個(gè)專案組精神都振奮，火速安排鑒定槍和彈夾的來源。隨著鑒定結(jié)果出爐，連夜開會(huì)研判的上級(jí)全傻了眼：“怎么可能？怎么會(huì)是他？”

從淤泥中挖出來的手槍已經(jīng)被刻意毀損過，但還是能判定來自當(dāng)年受害的警察周瓊，四個(gè)彈夾一來自周瓊，二來自楊慶福，還剩下2個(gè)赫然來自專案組成員之一，多年來一直表現(xiàn)優(yōu)異的刑警劉輝！

出生于1964年的劉輝，家庭清白，自87年以來工作積極，立大功一次，三等功一次，通報(bào)嘉獎(jiǎng)兩次。所以他能全程參與槍殺警察案與搶劫銀行職工案的偵破，隱匿8年，誰能想到查案的人和作案的人身份會(huì)重合？他就潛伏在警局內(nèi)部？

有了這條線索，更多可疑的情況浮現(xiàn)出來，一位刑警突然想起，1995年5月某晚，他為調(diào)查一起命案深夜去劉輝家了解詳情，誰知站在門外，竟清楚聽到劉輝在內(nèi)折騰子彈上膛的動(dòng)靜，他感到很詫異。

×

劉輝開門，發(fā)現(xiàn)就同僚孤身一人，才把槍掩住。他當(dāng)時(shí)沒多想，只覺得劉輝警惕性太強(qiáng)，還拿這件事開玩笑，可劉輝過度的警惕也證明一個(gè)問題，他心里有鬼。調(diào)取槍庫記錄，一查果真發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，劉輝自己的槍當(dāng)晚交庫保存，同事上門那會(huì)他手里不應(yīng)該有槍！

而后劉輝每每被問及此事，都全力否認(rèn)，更說明他心虛，這也能解釋為何被砸壞的槍會(huì)被掩埋，極有可能是劉輝當(dāng)晚露出破綻，害怕被抓證據(jù)，所以先一步處理。嫌疑一旦聚焦到劉輝身上，以往許多被忽略的細(xì)節(jié)全有了合理答案。

早在3名警察接連被襲擊之后，劉輝曾拜過師的警校教員王某就曾懷疑他，王某做了偵查實(shí)驗(yàn)，越還原現(xiàn)場越覺得此人作案干凈利落，應(yīng)當(dāng)來自警局內(nèi)部，而且射擊習(xí)慣和劉輝很像；由于彼時(shí)偵查方向走岔路，王某的反映并未得到重視。

除此之外，搶劫銀行出納案發(fā)生前一周，住在案發(fā)地的一位大娘曾多次瞧見一名可疑男子在那條路上轉(zhuǎn)悠，疑似踩點(diǎn)，但持槍搶劫案過后，這人再?zèng)]有出現(xiàn)。模擬畫像專家姚某秘密拜訪，通過她的描述，繪制出疑犯大致的容貌，那張畫像里的男子與劉輝也極其相似。

劉輝的心理素質(zhì)強(qiáng)悍，被指出和嫌犯長得像還能笑著自嘲：“確實(shí)很像，就照著我的樣子去抓吧！”

重重疑點(diǎn)綜合起來，劉輝作案的嫌疑陡然上升，警方迅速布控將其抓獲歸案，出現(xiàn)在周瓊未婚妻門前的畫，經(jīng)查就出自劉輝之手，當(dāng)年張恩佐、楊慶福和周瓊被殺現(xiàn)場的足跡，也同劉輝的足跡相符合。面對(duì)一條條鐵證，起初還淡定應(yīng)對(duì)，拒不承認(rèn)的劉輝，只能交代了一切。

襲殺同僚、搶銀行現(xiàn)金，造成多人死傷，全是他一人所為，目的簡單，就是沖著錢財(cái)。劉輝雖然是一名警察，但他貪欲很大，看到別人腰纏萬貫享受生活，非常羨慕，想著想著走火入魔萌生去搶的念頭，為提高成功率他決意持槍作案，可如果用自己的槍很容易暴露。

×

于是，劉輝先襲擊了張恩佐，發(fā)現(xiàn)他沒帶槍，悻悻逃離；而后襲擊楊慶福搶走他的佩槍，預(yù)謀作案。誰知連續(xù)2起案件引起關(guān)注，1987年，和劉輝做過4年同學(xué)的周瓊與人聚餐時(shí)聊起了案情，周瓊稱他知道兇手是誰，這話傳到劉輝的耳朵里，他頓起殺心。

不管周瓊是真知道還是假知道，劉輝都不想留下這一隱患，于是不顧同學(xué)情誼接著槍殺了周瓊，隨后制造銀行搶劫案，故意畫畫誤導(dǎo)專案組偵查，為掩飾罪行丟棄槍支彈夾；但法網(wǎng)恢恢疏而不漏，惡行終究浮出水面，涉嫌搶劫、故意殺人犯罪的劉輝，必須受到法律的嚴(yán)懲。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑；持槍搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人重傷、死亡均屬于加重處罰情形，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

何況劉輝為了搶作案工具竟肆意襲殺同僚，罪大惡極，經(jīng)法院審理，對(duì)其贖罪并罰，判處死刑。貪欲推著劉輝害人，最終也導(dǎo)致他自己墜入黑暗的深淵。