? ? ? ? 本評論純屬個人喜好問題，覺得符合您口味點贊隨意，不符合出門右轉(zhuǎn)。

? ? ? ? 首先，作為早期作品，3分吧。不想寫太多就拿一個主要角色——屠夫來表達一下我的看法吧?；恼Q也好，諷刺也罷，整體的演技都會給人一種過激的夸張！這里面的鍋一人一半。

? ? ? ? 至于為什么這么說？這里就要用到彈幕里面各位提到的一點【導(dǎo)演之前是拍廣告的】。

? ? ? ? 廣告的表現(xiàn)手法在于短小精悍，極短的時間表達出主題的立意，立意大于一切，在短短幾分鐘用利刃劈開你的腦袋，把精華、主旨放進去，這就是廣告。

? ? ? ? 再代入到電影中，你會發(fā)現(xiàn)，一堆讓人不適的快速鏡頭切換。為表現(xiàn)出屠夫愚蠢可笑癲狂無知，用臟和油膩給他無數(shù)滑稽的特寫鏡頭，整部電影看完之后腦海里面浮現(xiàn)的最多的也正是屠夫那張油膩而癲狂的臉，一個抱有不切幻想的loser如同一個弱智一樣，在機緣巧合的狀況下成就了他人的幸福。。。

? ? ? ? ?作品成功了么？作為廣告很成功，屠夫用裝滿錢幣大腸的車去找媚娘的時候，這個角色他已經(jīng)是一個飽滿的狀態(tài)了，看官可以在那個地方暫停一下，然后用手邊的工具寫出從開場到暫停位置屠夫這個人的性格特征，然后等觀影完畢后你再拿出來看一下記錄，剩余的時間點屠夫只是在重復(fù)強調(diào)著關(guān)于他的性格特征，所以角色很成功，他成功的讓所有人在觀影后牢牢記住了那張臉。

? ? ? ? ?但恰恰是這種過早完成塑造人物特征的手法，成為影片最大的問題，我相信絕大多數(shù)人不可能堅持看一個廣告看80多分鐘，開頭已經(jīng)做足了功夫讓影片很亮眼，很新穎，很漂亮，碎片剪輯在那個時期，很有趣，都很棒，但是緊接著再來多次，反復(fù)地強調(diào)，抱歉，視覺疲勞，有點暈吐，這就是在電影播放到一半彈幕在刷有點堅持不下去的原因。

? ? ? ? ?可能是我看這部劇的時間不對，2020年太晚了，如果當(dāng)年應(yīng)該不會這樣想，會有另外的一些感受吧，所以目前對我來說整部電影，三星，初創(chuàng)作品也好，當(dāng)年跟子彈飛一起提名也好，彈幕和評論對于烏導(dǎo)還是蠻有善的，但對于目前我的整體感官來說，不夠好，就這樣吧，可能是想表達的東西太多了，炫技？看完之后感覺自己大腦被“QJ”（打個引號，以免被罵0.0），滿腦子都是屠夫的臉。。。。

? ? ? ? ?對了，還有一些零星的記憶碎片，好像在大一前后看過廚子那一段，只有廚子那一段的視頻還是廣告，記不清了，然后自己有點亂想，是不是當(dāng)時也有很多人跟我現(xiàn)在的想法一樣，整部劇廚子那部分是整部劇最完整，表達的最舒適的片段？