在內(nèi)娛之中，若要論誰(shuí)是“飯圈”的流量一哥，恐怕非肖戰(zhàn)莫屬了。與此相對(duì)應(yīng)，還有一件事也是無(wú)可爭(zhēng)議的，汪海林是肖戰(zhàn)的頭號(hào)“天敵”。

汪海林服了？

至少肖戰(zhàn)粉絲是這樣認(rèn)為的，因而免不了與汪海林唇槍舌劍一番，如今已經(jīng)形成了一種常態(tài)。最近肖戰(zhàn)有三部作品將要登陸日本，分別是《誅仙》（5月22日）、《斗羅大陸》（6月15日）和《王牌部隊(duì)》（6月29日），讓不少粉絲頗為歡呼雀躍。與此同時(shí)，某位網(wǎng)友以此消息艾特了汪海林，并留言“服不服”。

隨后汪海林給予了回復(fù)，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單兩個(gè)字“服了”，另外還配上了一張肖戰(zhàn)的動(dòng)圖。那么有人可能會(huì)問(wèn)了，難道汪海林這次真的對(duì)肖戰(zhàn)心服口服了嗎？

顯然是不可能的，看看那張動(dòng)圖就明白了。動(dòng)圖中的肖戰(zhàn)又唱又跳，最為關(guān)鍵的是，還做出了極為銷(xiāo)魂的咬唇表情。其寓意不言而喻了，毫無(wú)掩飾地嘲諷，這種方式遠(yuǎn)比言語(yǔ)反駁更為犀利。

海外鍍金？

關(guān)于肖戰(zhàn)的作品登陸日本這件事，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，說(shuō)明不了任何問(wèn)題。東亞以及東南亞本就是“飯圈文化”盛行的地區(qū)，日韓在這方面更是始作俑者，內(nèi)娛只是有樣學(xué)樣罷了。肖戰(zhàn)的作品登陸日本，根本算不得文化輸出，因?yàn)槿思冶闶恰帮埲ξ幕钡木喸煺摺?/p>

硬要說(shuō)的話，只能證明內(nèi)娛的市場(chǎng)很大，而且粉絲也舍得花錢(qián)。近些年來(lái)，在一些歐美的音樂(lè)排行榜上，經(jīng)常會(huì)看到一些愛(ài)豆的名字，有內(nèi)娛的也有韓娛的。但有一點(diǎn)是相同的，這些愛(ài)豆用于打榜的資金絕大部分都來(lái)自于國(guó)內(nèi)粉絲，也難怪參加《乘風(fēng)破浪的姐姐》第三季的鄭秀妍要?jiǎng)h掉個(gè)人簡(jiǎn)介中的“韓國(guó)”字樣了。起碼在東亞以及東南亞的娛樂(lè)大圈子之中，絕對(duì)是得內(nèi)娛者得天下，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

這主要源于粉絲已經(jīng)不滿足僅僅在內(nèi)娛為自己的偶像“打投”了，除了盯上了歐美的音樂(lè)排行榜，甚至不惜重金讓愛(ài)豆的頭像出現(xiàn)在紐約時(shí)代廣場(chǎng)的大屏上。故而這次就有人問(wèn)了，那些購(gòu)買(mǎi)肖戰(zhàn)作品在日本播放權(quán)的公司能公開(kāi)嗎？

也許有人不明白為什么有此一問(wèn)，那么舉一個(gè)例子好了。之前看過(guò)這樣一則新聞，一些小的家具廠，會(huì)將自家的產(chǎn)品裝船在公海上“漂流”一段日子。然后買(mǎi)通國(guó)外某公司開(kāi)具證明，謊稱(chēng)船上的家具是進(jìn)口的，從而高價(jià)賣(mài)出。

說(shuō)白了，這就是“海外鍍金”，真金、假金不重要。重要的是能夠自抬身價(jià)，家具尚且如此，娛樂(lè)圈就更不用說(shuō)了。畢竟“貴圈真亂”，收視率造假、微博粉絲數(shù)量注水等等，可謂是無(wú)所不用其極。至于這次肖戰(zhàn)的作品登陸日本是什么金，還是要看哪家公司購(gòu)買(mǎi)了版權(quán)，這家公司是否具有權(quán)威性。

例子的作用

說(shuō)完了肖戰(zhàn)的作品登陸日本，再談?wù)勍艉Ａ譃槭裁纯偸轻槍?duì)肖戰(zhàn)？

汪海林到底怎么想的，沒(méi)人能說(shuō)得清楚，人心隔肚皮嘛。個(gè)人的理解，汪海林真正針對(duì)的是“飯圈文化”，肖戰(zhàn)只是例子而已。任何人在闡述一件事或一個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，為了更具生動(dòng)性，避免不了要舉例說(shuō)明。

大概有人又要問(wèn)了，為什么用肖戰(zhàn)舉例子，而不是別人呢？

道理很簡(jiǎn)單，舉例子最好要人盡皆知的，這樣才有說(shuō)服力。假如汪海林舉了一個(gè)在“創(chuàng)”系列或“青春有你”系列第一輪就被淘汰的愛(ài)豆，那么這個(gè)例子本身是不具備典型性的，也不會(huì)引起廣泛的關(guān)注。

任何問(wèn)題如果得不到廣泛的關(guān)注，那么被重視的可能性就會(huì)大大降低。試想一下，要是《人民的名義》沒(méi)有大火，事業(yè)單位辦事窗口不人性化的問(wèn)題能夠解決嗎？

結(jié)語(yǔ)

最后來(lái)講一講“飯圈文化”，沒(méi)有可爭(zhēng)辯的余地，就是一種文化中的糟粕。在有著跟汪海林類(lèi)似觀點(diǎn)的有識(shí)之士共同呼吁下，相關(guān)部門(mén)正在逐步對(duì)“飯圈”進(jìn)行整頓，相信效果會(huì)越來(lái)越顯著。過(guò)去一名粉絲可以購(gòu)買(mǎi)一百?gòu)?、一千張乃至上萬(wàn)張專(zhuān)輯，但現(xiàn)在對(duì)此進(jìn)行了“限購(gòu)”，在一定程度上遏制刷數(shù)據(jù)的行為。不僅如此，越來(lái)越多的平臺(tái)開(kāi)始實(shí)施實(shí)名制了，諸多改變都在向著積極的方向推進(jìn)。

最終目的是讓娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)健康而有序的發(fā)展，同時(shí)肩負(fù)起應(yīng)該要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，不能淪為攫取利益的工具 。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。