1、一次成功的反向宣傳

我關(guān)注的一位漫評人月初發(fā)布了一期漫評，講的是一部名叫《花園里的吸血鬼》的番。

作為一檔“掃雷”節(jié)目，他把這部新番罵了個狗血噴頭，評論分析的過程可謂毫不留情。

在節(jié)目的最后，他少見地加了一句提醒：“千萬別看！記住咯！”

哎~~他要這么一說，我可就不困了。

和評論區(qū)這位小伙伴的癥狀一樣，我也屬于好奇心爆炸，偏向虎山行的人。

記得幾年前我有段時間，特別好奇IMDB上那些評分在2、3分的片子，滿分是10分，只拿2、3分要說也是本事啦！

有時我看一部電影的海報做得賊好，拉下來看簡介說得也煞有介事，再一看評分——2分，這種片子在那段時間對我有莫名的巨大引力，我真想看看導(dǎo)演他是怎么拍得，能爛成這。。

——插一個關(guān)于評分的見解——

IMDB的評分相對真實(shí)、穩(wěn)定，其評分基本能代表一部影片的真實(shí)水準(zhǔn)。相比之下，國內(nèi)DB的評分我在多年前就發(fā)現(xiàn)，必須用特定的逆向思維看，比如：1分和9分其實(shí)本質(zhì)是一樣的，都需要回避。剩下的，8分是俗濫的大眾片子，適合起步階段看；5-7分是好片子區(qū)段，其中7分區(qū)有不少公認(rèn)的佳作，這個區(qū)段適合第二個階段看；5-6分適合進(jìn)入到看電影的第三階段的人看；再往后，就來到了3-4分的淘金專區(qū)——這個區(qū)段時常會有意外的發(fā)現(xiàn)；2分基本上是垃圾場，但時常能瞥見或是因?yàn)橄氆C奇，或是因?yàn)闊o聊而來這里瞎逛的超級電影發(fā)燒友。。（*還有一個秘境，是無評分區(qū)域）

說回到《花園里的吸血鬼》這部番。

在前幾天看了那期漫評之后，我就找來了這部番一探究竟。

全部5話看完，我覺得其實(shí)還OK，也可能，因?yàn)槁u人都已經(jīng)那樣說了，我的心理預(yù)期就被拉到了最低，因此，很容易滿足。同時，有些確實(shí)存在的問題，漫評節(jié)目里已經(jīng)提前預(yù)警且做了嚴(yán)厲批判，似乎讓我在潛意識層面對這些缺點(diǎn)也都能容忍了。

總而言之，我的看法是，問題確實(shí)存在，但并沒有嚴(yán)重到那期漫評節(jié)目說的那種程度。

然后，，回想起來，我覺得那位漫評人是進(jìn)行了一次成功的反向宣傳。

2、劇情之我見

大體來講，《花園里的吸血鬼》想表達(dá)的是：不同族群能否共存？或者說，不同族群“先天”存在的矛盾能否調(diào)和？這樣一個問題。

我認(rèn)為，這個問題還是蠻深刻的。

在第3話，女主二人組來到了一座被河流一分為二的城市，河的兩岸分別歸屬人類和吸血鬼。

這個畫面讓我想到最近剛看的一個短片。

短片講述的是南非Cape Town，黑人聚居區(qū)與白人社區(qū)的劃分——

*影片原標(biāo)題：Why South Africa is still so segregated 來自Vox網(wǎng)站

我想，存在于南非的這種種族“分裂”與矛盾，只是人類社會諸多族群矛盾的其中之一，語言、膚色、宗教、甚至性別、出生地等等，都可能成為“泛族群”的分界標(biāo)準(zhǔn)，楚河漢界一旦劃定，兩邊的人群是否還有和解、共存的可能呢？

看看巴勒斯坦以色列，看看北愛西班牙，或者看看當(dāng)下中國某種程度存在的性別對立，這類問題其實(shí)是一直存在、普遍存在的。

那么，總會有人提問：有沒有可能解決這個問題呢？

《花園里的吸血鬼》第4、第5兩話，花了很大的筆墨描寫女主二人組來到了一個人類和吸血鬼和諧共存的幻想鄉(xiāng)，但很快發(fā)現(xiàn)，這實(shí)際上是一個包藏陰謀的謊言圈套。這個設(shè)計，我認(rèn)為還是很有意味的。。。

結(jié)合全片最終的結(jié)局以及幾位“過來人”在劇中反復(fù)的念叨，提示出主創(chuàng)者的看法是現(xiàn)實(shí)主義、偏悲觀的，即族群矛盾不可調(diào)和，所謂不同族群和諧共存的大同社會只是一個甜蜜的謊言，有誰宣揚(yáng)能夠?qū)崿F(xiàn)這一烏托邦，那ta定有什么不可告人的目的。。

假如抓住“族群矛盾能否調(diào)和”這個核心主旨，再來看《花園里的吸血鬼》這部番，就會發(fā)現(xiàn)，它的思路還是清晰的，即人類和吸血鬼兩陣營各有一個出逃者，兩人組合共同探索族群和解的可能。就醬。

作為一部番劇，問題在于——如何展開？

不得不說，這部番在具體展開劇情方面做得確實(shí)很差。太多跳躍、斷裂和缺失的地方，造成劇情碎片化，進(jìn)而產(chǎn)生了大量“意義不明”的點(diǎn)與面，同時也帶來了很多難以自圓其說的矛盾。這些問題不逐一舉例了。我覺得，假如沒有人提前預(yù)警，作為初始狀態(tài)仔細(xì)觀看這部番劇，的確大概率會有不好的觀感。

在漫評節(jié)目中，那位漫評人提到了一些細(xì)節(jié)讓他難以理解，比如人類方面的女主為什么出逃？

我覺得，這個不是很難懂?？纯闯鎏忧芭鞯纳顮顟B(tài)，結(jié)合明顯的意識形態(tài)暗喻，可以看出，假如不出逃，女主就會成為一顆geming的螺絲釘，這樣乏味干癟的人生女主不想要。代表威權(quán)的司令官母親，動手打人成為了一針成功的催化劑。

*是自由的活著，還是變成行尸走肉？這是一個問題。

相比之下，長生的吸血鬼顯然對問題看得更清楚，比如，在上圖這個場景中，吸血鬼芬恩講出了她的預(yù)見——

問題其實(shí)是，吸血鬼方面，劇情缺失太多太多，比如芬恩作為女王為什么出逃？她的女王身份是怎么回事？為什么在城堡之外一文不值？等等等等。所以，真正不合理的、難以讓人理解的，是吸血鬼這一側(cè)，而非人類。

另外一個激起那位漫評人憤怒，以至于他措辭激烈地進(jìn)行批判的是，“音樂”這個細(xì)節(jié)。

其實(shí)“音樂”是個符號，是個代表，不要把它具體化、字面化理解。。。

同時，這個“音樂”還是一個橋梁。連結(jié)了芬恩的過去和現(xiàn)在。因此，我覺得這個設(shè)定還是不錯的。沒什么問題。

總之，我感覺，假如往好的方面猜測，《花園里的吸血鬼》劇情出現(xiàn)的各種崩壞，可能是因?yàn)樵ǖ膭∏榭蚣鼙粔嚎s至只有5話，因此，大幅刪減之下，變成了這副破碎不堪的樣子。

至少，我覺得，這個劇本還有的救。

3、人物美術(shù)

在漫評節(jié)目中，漫評人一句“全員火影鳴人臉”就讓我再也回不來了。。

尤其是當(dāng)我看到這個畫面，就實(shí)在繃不住了——還說你們不是木葉村的忍者？！

仔細(xì)留意的話，這部番的人物臉部作畫，確實(shí)“不理想”。尤其是當(dāng)人物處于情緒激動的狀態(tài)時，那種雜糅了扭曲、丑陋的崩壞臉確實(shí)影響觀感。但在有了心理準(zhǔn)備之后，我還是比較寬容，結(jié)合之前看的那部動畫電影，我的看法是——寧可丑，也千萬不要沒特點(diǎn)！

遍覽動漫世界，人物被畫得很丑，但作品卻很成功的例子還是有一些的，比如頭文字D，人物美術(shù)我是完完全全接受不能，但我承認(rèn)，這是一部成功的作品。

以往的吸血鬼番，人物美術(shù)通常都是異常優(yōu)秀。只能說，這部《花園里的吸血鬼》是想另辟蹊徑。（*傳統(tǒng)的吸血鬼畫風(fēng)都多少偏danmei，但這部花園里的吸血鬼，更多的是偏“gui”。。）

隨便拿去年我推薦的那部吸血鬼番里的一幀畫面為例做個對比——

這個畫面作桌面壁紙都可以。但《花園里的吸血鬼》就。。。

（算了，還是不放對比截圖了，花園里的吸血鬼受到的傷害已經(jīng)夠多了。。。）

總結(jié)

吸血鬼番現(xiàn)在已經(jīng)成了每個檔期的定番了。這部《花園里的吸血鬼》確實(shí)存在大量的問題，從內(nèi)容到形式，都有。

但假如你有了心理準(zhǔn)備，也和我一樣對此有比較大的寬容度，看一看這部僅有5話的番劇也不是不可以。

*另外

近期我同時看了同樣是網(wǎng)飛制作的吸血鬼主題番劇《惡魔城》，感覺還不如這部《花園里的吸血鬼》，大量的內(nèi)容都是角色在那里BALABALA，我作為觀眾一直在心里起哄：“喂，還打不打？我難道是來聽評書的嗎？！”

*寫于2022-6-22