在5G中，多個TRP可以形成一個超級小區(qū)，為UE提供無縫的移動性。超級小區(qū)內(nèi)的不同TRP可以傳輸相同的同步信號（SS：synchronization signal），無論它們是否緊密協(xié)調(diào)，也就是說，它實際上意味著單頻網(wǎng)絡(luò)（SFN：?single frequency network）傳輸或非SFN傳輸。如圖1所示，盡管來自那些TRP的傳播時延可能超過CP長度，但由于路徑損耗的功率衰減，目標(biāo)UE可能不會從沒有緊密協(xié)調(diào)的TRP接收SS?？梢杂^察到，不同TRP的功率差被限制在不超過3 dB。

HW證明了在類似UE小區(qū)中心的框架下的初始接入方案的優(yōu)點，在密切協(xié)調(diào)的區(qū)域內(nèi)，多個TRP發(fā)送相同的SS，即使在具有定時到達(dá)差異的情況下，SS的SFN傳輸。其實這有點像LTE網(wǎng)絡(luò)中的多RRU共小區(qū)，比如高鐵場景。

下面對6GHz以下的初始接入性能進(jìn)行LLS評估。LTE中初始接入方案的性能作為基準(zhǔn)。同時考慮單TRP和多TRP情景下研究AWGN和CDL- C信道模型下的性能。評估假設(shè)見下表1。

主要考慮下面的衡量：

• 信號檢測率

• 誤檢概率

• 小區(qū)搜索時間

• 同步后的剩余定時和頻率誤差。

對于單TRP和多TRP傳輸情況，評估了三種方案的性能：

1） 以單一TRP為基準(zhǔn)

2） 具有不同LTE SS的三個TRP

3） 具有相同LTE SS的三個TRP

分別在AWGN和CDL-C信道模型下使用/不使用頻率偏移。對于初始/非初始采集場景，根據(jù)表1設(shè)置頻率偏移。

圖3提供了初始和非初始采集的信號檢測率?？梢杂^察到，在AWGN信道下，即使在非常低的SNR（即-6 dB）下，所提出的方案（3個TRP，相同的SS）也能達(dá)到100%的信號檢測率,在衰落信道下，兩種3-TRP方案的信號檢測率非常接近，但仍遠(yuǎn)優(yōu)于單TRP方案。

圖4顯示了在AWGN和CDL-C信道下，所提出的方案（3個TRP，相同的SS）在漏檢概率方面優(yōu)于其他兩個方案。

圖5提供了SNR=-6 dB時的小區(qū)搜索時間，這提供了一個有趣的觀察結(jié)果，即在多TRP場景中，小區(qū)搜索時間顯著減少。

剩余頻率誤差如圖6所示，其中分別提供了0 dB和-6 dB下初始/非初始接入情況的性能。在所有情況下，具有相同SS的3個TRP的剩余頻率誤差顯示出比其他兩個方案更小的方差。

剩余時間誤差如圖7所示，表明所有方案的定時精度相似。

因此，與發(fā)送不同同步信號的3個TRP部署相比，發(fā)送相同同步信號的3個TRP部署可以大大提高漏檢率，減少剩余頻率誤差，并在小區(qū)搜索時間方面具有更好的性能。應(yīng)支持超級小區(qū)內(nèi)使用相同同步信號的多個TRP。這為5G高鐵組網(wǎng)提供了理論支持。