本鬼在前文《為什么說(shuō)司馬師繼承司馬懿的權(quán)力交接是司馬氏代魏的重大考驗(yàn)？》中提到，司馬師繼承司馬懿的權(quán)力其實(shí)存在很多不利條件。按照常理來(lái)說(shuō)，司馬師繼承父親司馬懿的權(quán)力大概率不應(yīng)該像史書(shū)記載的那樣順利，司馬氏取代曹魏的進(jìn)程就此中斷都是完全可能。 然而史書(shū)對(duì)于司馬師繼承司馬懿進(jìn)而執(zhí)掌曹魏大權(quán)的過(guò)程有一句：“

議者咸云‘伊尹既卒，伊陟嗣事’，天子命帝以撫軍大將軍輔政

”，整個(gè)權(quán)力交接的過(guò)程幾乎沒(méi)有波瀾。那么在非常不利的條件下，司馬師為什么能順利繼承司馬懿的權(quán)力呢？本鬼接下來(lái)說(shuō)說(shuō)自己的一家之言。 首先，司馬師在曹睿時(shí)期曾出任中護(hù)軍并且因?yàn)檫x人公正而獲得了廣泛好評(píng)（

魏景初中，拜散騎常侍，累遷中護(hù)軍。為選用之法，舉不越功，吏無(wú)私焉

）。中護(hù)軍是曹操當(dāng)年為“挾天子以令諸侯”設(shè)立的，專(zhuān)門(mén)掌管宮廷禁軍。司馬昭就是因?yàn)閷?duì)中護(hù)軍失控才背上了弒君的罵名。 擔(dān)任過(guò)中護(hù)軍的優(yōu)秀履歷讓他在曹魏的宮廷禁軍中很有威望，司馬師也以此在“高平陵之變”中迅速控制洛陽(yáng)。等到司馬懿去世的時(shí)候，禁軍大部分軍官都是司馬師的“門(mén)生故吏”，中護(hù)軍則是司馬懿的侄子司馬望?？刂平姛o(wú)異于控制皇帝，司馬師以此讓皇帝曹芳不敢收權(quán)。 其次，在曹芳無(wú)法主動(dòng)收權(quán)的前提下，司馬師繼承司馬懿權(quán)位的最大阻礙就是其他朝廷重臣。如果有重臣公開(kāi)反對(duì)司馬師繼承權(quán)位，法理?xiàng)l件不足的司馬師是很難找出理由反駁的，公開(kāi)殺人又會(huì)喪失人心。但經(jīng)過(guò)司馬懿生前的布局，當(dāng)時(shí)的曹魏重臣大多都是司馬家一黨。 比如當(dāng)時(shí)的曹魏三公，太尉王凌剛剛被司馬懿逼死，司徒高柔是司馬懿的故交并且沒(méi)有實(shí)權(quán)，司空司馬孚是司馬懿的弟弟。當(dāng)時(shí)執(zhí)掌軍政大權(quán)的三十一名曹魏重臣中，十九人是司馬懿的兄弟子侄、門(mén)生故吏，剩下的十二人還有兩人（王凌、王廣）被司馬懿在臨死前干掉。 在剩下的十名重臣中，要么沒(méi)有兵權(quán)（如夏侯玄），要么威望不足（如毌丘儉），都不足以與支持司馬師的重臣抗衡（如司馬孚、郭淮等等）。正因如此，曹魏朝議的公開(kāi)結(jié)論就是支持司馬師繼承司馬懿的權(quán)力，還用商朝的伊尹當(dāng)借口（

議者咸云“伊尹既卒，伊陟嗣事”

）。 綜上所述，司馬師控制禁軍讓皇帝曹芳無(wú)法主動(dòng)收回權(quán)力，司馬懿生前的布局則讓曹魏的大部分重臣要么支持司馬師集成，要么保持中立，無(wú)人公開(kāi)反對(duì)。于是在非常不利的條件下，司馬師依然順利繼承了司馬懿的權(quán)力。