首先我要發(fā)表我的看點(diǎn)，我認(rèn)為這部劇僅僅只是一部傳統(tǒng)的言情劇。沒有上升到up主所說的高度，這部劇開頭確實(shí)正常，后面提到的劇情是很多人沒有注意到的，切入槽點(diǎn)十分新穎。不過我覺得沒有太多人注意到是很正常的，如up主自己所說這部劇就是一部爛劇，后面男女主的演技行為以及編劇的行為讓本身就不行的劇本的邏輯變得更加迷惑和根本就支撐不起他們所演的人設(shè)以及本身的劇情的正常邏輯。自然與之前up主視頻后面提到的劇情的邏輯相違背，自然也沒有太多人注意到這件事情。（大多數(shù)人也并沒有看這部?。?/p>

Up主對(duì)里面的自相矛盾的劇情，一筆帶過，避重就輕。并且開頭就指責(zé)所謂“孟女”，也并沒有對(duì)于所謂“孟女”的定義解釋清楚。在視頻里所展現(xiàn)的被up主所吐槽“孟女”的行為包括以喜愛孟宴臣并對(duì)男女主進(jìn)行吐槽或者上升到演員本人，以及希望孟宴臣獨(dú)美，或者認(rèn)為為了吐槽男女主高舉女性主義大旗等?？墒?，Up主忽略的一點(diǎn)并不是所有人都是以喜歡孟宴臣這個(gè)角色為基礎(chǔ)，而吐槽男女主，就為了讓他們喜歡的角色出圈或者合理化而進(jìn)行排斥性。吐槽男女主最根本的原因還是因?yàn)樗麄冄輪T自身的問題。一方面是演技的程度。楊洋就不用提了，說到這么多年來，他的演技還是跟剛開始一模一樣。而王楚然出道六年多（并且之前并不活躍于屏幕)，她的演技依舊是個(gè)新人，跟楊洋演技硬比，也就是稍微好一點(diǎn)。這或許就是為什么，前期嘲的是楊洋比較多。（畢竟剛開始看劇，誰又愿意給自己添不快）楊洋自身對(duì)角色理解的程度浮現(xiàn)在表面且單一，以及對(duì)自己過于重視外貌所帶來的效果，觀眾就很容易感到出圈以及油膩。另一方面劇本也有很大的問題。在劇情里 ，觀眾無法共情女主的行為。而女主的養(yǎng)母對(duì)于女主的行為比如在高中時(shí)期不許和男主談戀愛（當(dāng)時(shí)男主是個(gè)小混混來著。)，以及不允許吃辣條，吃飯時(shí)不許夾一個(gè)菜超過三次。這些行為，除去第三個(gè)，以及在剛開始收養(yǎng)女主時(shí)丟掉了女主的洋娃娃是有些強(qiáng)硬。除此之外都是正常的行為。除此之外，還有視頻中所提到的，給女主的領(lǐng)導(dǎo)打通關(guān)系，只是緩兵之計(jì)只是為相親多加一個(gè)條件?？墒亲詈笙嘤H也沒相成功，女主的養(yǎng)母也沒說什么，女主的養(yǎng)母也沒有阻止女主想要的醫(yī)生夢(mèng)想。所以更沒有上升到原本劇里面女主認(rèn)為家里面只是把她當(dāng)做一個(gè)聯(lián)姻的棋子。所以觀眾無法理解這樣的行為。以及女主在原劇里各種舔男主的行為讓人無法理解。觀眾沒有想到已經(jīng)2023年了還有這種為了愛情就要死去活來的這種觀念。觀眾吐槽的是思想之落后，這種劇情設(shè)立的觀念早就已經(jīng)無法被大眾所接受。所以在視頻過程中，以高舉女性主義大旗使自己維護(hù)孟宴臣這個(gè)角色的行為合理化這個(gè)觀點(diǎn)不攻而破。

男主在劇中的表現(xiàn)更是讓人感到生氣以及奇怪。劇中幾次孟宴臣對(duì)男主的質(zhì)問，男主都選擇了逃避以及把鍋推給女主。比如對(duì)于高中時(shí)期，男主帶女主喝酒，打架惹事這些方面這些事情都?xì)w于女主因家庭的壓迫從而自己想玩兒。男主的一些行為更可以稱得上是大男子主義而不是霸道。所以結(jié)合男女主在劇中的表現(xiàn)，與孟宴臣相比，孟宴臣相對(duì)更加正常，更加的難能可貴。所以就有觀眾對(duì)這個(gè)角色表示出了青睞以及想要這個(gè)角色獨(dú)美的想法。（也因?yàn)橐恍┩獠康囊蛩兀邕@本原著的作者涉嫌融抄襲，涉嫌被抄作者已經(jīng)發(fā)出對(duì)比調(diào)色盤。以及與原著作者的奇怪行為結(jié)合來看，這個(gè)角色可能并不是原作者的親兒子。)并沒有什么別的深層含義的意思，也許魏大勛這個(gè)演員演技并不是特別好，但是在男女主的襯托下，這個(gè)演員和這個(gè)角色就會(huì)更加令人喜愛。

劇里的談完了，也該談?wù)剟⊥獾牧?。針?duì)視頻許多人上升至演員是為了維護(hù)孟宴臣這個(gè)角色合理化和單純認(rèn)為腦子有問題這個(gè)觀點(diǎn)。其一，王楚然本身在劇外就緋聞纏身。其中最近爆出大部分都有人品問題。比如女巫事件，翻白眼事件，以及業(yè)內(nèi)人士的倒油包括前助理，攝影師，化妝師。（王楚然本人的回應(yīng)并不具有說服力。)再加上王楚然在采訪中明確表示女主人設(shè)以及女主在劇中的行為沒有問題。導(dǎo)致大部分原本對(duì)演員同情的觀眾，瞬間脫粉。其二，劇本是自己選的，劇也是自己演的，演成這樣，不是觀眾逼的，錢也是自己拿的，亦不是觀眾逼的。既然要受到角色紅利的追捧，就要受到觀眾的批評(píng)。觀眾擁有評(píng)價(jià)演員的權(quán)利。如果演員拒絕觀眾的批評(píng)，那么所引發(fā)的便是自己承受的。所以這樣的態(tài)度也很難讓觀眾高興。其三，觀眾的評(píng)判權(quán)已被資本壓抑過久，過去批評(píng)一個(gè)演員，批評(píng)一部劇都要常常要考慮這個(gè)演員的粉絲，這部劇導(dǎo)演的影響能力等等原因?？傊^眾已被捂嘴太久，已經(jīng)厭煩了資本所帶來的落后商業(yè)化的影視劇文化。這一次對(duì)于這部劇的觀眾的反應(yīng)核心何嘗又不是對(duì)資本的又一次的反抗？

綜上所述，很明顯，Up主所說的孟女行為的那一批人，并不是一批人。粗略的分類可以分成三類。劇情類，劇外人品類，演技類。這一次事件，可以說是一次大爆發(fā)。與其如up主所說的，是一群瘋狂的“孟女”，為了使自己的行為合理化的飯圈行為，倒不如說是，觀眾對(duì)于落后的影視劇文化以及無法干預(yù)的矛盾以及對(duì)于資本主義的絕對(duì)性控制的又一次反抗。

以上就是我的觀點(diǎn)，可能有不完美的地方，歡迎補(bǔ)充。