就在幾天之前，我看到了這樣的一個(gè)視頻。

整個(gè)視頻兩張圖片，幾排文字，沒有史料援引，甚至連最基本的時(shí)間地點(diǎn)人物，都沒有進(jìn)行標(biāo)注。先不談這視頻里事件的真假，這名視頻創(chuàng)作者在評論區(qū)下方有這樣的評論。

從什么時(shí)候開始我們互聯(lián)網(wǎng)上的歷史科普質(zhì)量變得如此之低，幾張圖片、幾排文字所拼湊成的視頻也可以被稱為宣傳歷史的視頻？ 歷史的基本概念是什么？這里就引用百度百度百科的話：

歷史是對人類社會過去的事件和行動，以及對這些事件行為有系統(tǒng)的記錄、詮釋和研究。歷史是客觀存在的，無論文學(xué)家們?nèi)绾螘鴮憵v史，歷史都以自己的方式存在，不可改變。

如果一個(gè)做歷史視頻的up連時(shí)間地點(diǎn)人物都無法標(biāo)注出來的話，那么這段歷史就是存疑的，甚至編篡的。

在該視頻下我也進(jìn)行了評論，我認(rèn)為我的評論已經(jīng)說的十分委婉了，但是事實(shí)上，我的評論并沒有絲毫作用。

甚至，有人因此對我進(jìn)行嘲諷。

我現(xiàn)在想告訴這位網(wǎng)友，去查不是我的義務(wù)，但將這標(biāo)注出來應(yīng)該是一名歷史up的基本素養(yǎng)！

但是，也應(yīng)該感謝你，激發(fā)了我查詢真相的情緒。

依他所說，此人名叫吳名，我在網(wǎng)上進(jìn)行了查詢，我發(fā)現(xiàn)這段事跡只有在網(wǎng)上才有出現(xiàn)，那些網(wǎng)上寫的關(guān)于這件事的科普也沒有史料援引，有的沒有標(biāo)注名字時(shí)間地點(diǎn)，有的寫了名字，可是不僅出現(xiàn)了說叫吳名的，還有人說姓王。

兩張圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

我可以看到，這就說明了此人的身份是存疑的，

在該視頻中還提到了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，此人被授予了青天白日勛章。

這就讓我們的查詢范圍縮小了很多，于是，我找到了

截止1949年的被授予者的名單。

資料來源于網(wǎng)絡(luò)，若有錯(cuò)誤歡迎指正。

資料來源于網(wǎng)絡(luò)，若有錯(cuò)誤歡迎指正

在這里面沒有一個(gè)是叫吳名的，即使姓王也并非李宗仁手下的小兵，而為將領(lǐng)。 由此可見，此事存疑，并且大概率為杜撰。 在查詢過程中，該故事主要在

2018年

進(jìn)行傳播。

在之后，我對那名說是吳名的網(wǎng)友交流，即使我一再告訴他這是錯(cuò)誤的，但在該文章寫出的現(xiàn)在，他仍未刪除。視頻的up主也沒有對視頻進(jìn)行修改。

最后，我會對文章開啟精選評論，我做出一下解釋： 1.我不希望評論區(qū)中出現(xiàn)陰陽怪氣的現(xiàn)象。 2.我希望評論區(qū)出現(xiàn)的是正常的討論（即不會去給討論的人扣帽子、下定義，只是單純地對事情進(jìn)行討論）而不是無關(guān)緊要的話語。

最后，歡迎各位對我的這篇文章進(jìn)行指正，若是確認(rèn)錯(cuò)誤，我會刪除并道歉。