從歷史的發(fā)展歷程來看，越是偉大的人物越是爭議大的人物。越是爭議大的人物，越是偉大的人物。一個人為什么會爭議大？是因為他的所作所為影響大。因為影響力大，波及到了各方各面。所以各方面對這個波及到他們的人的評價，有時是不一致的。因為不一致，所以就會有爭議。有爭議，就會有議論。有議論，就會產(chǎn)生各種不同的觀點。

我們的世界上，不存在沒有爭議的人。也就是不存在所謂的完人。我們中國人喜歡蓋棺定論，有的人很害怕爭議，或者認為爭議就是負能量。實際上這樣的心態(tài)也是不好的，不是所有人都值得去議論和爭議。值得去議論和爭議的人，一定是有價值的，或者說有可以議論和爭議的地方。例如有一些電影明星會自己炒作自己的緋聞，或者說故意制造自己的丑聞來引起爭議。因為有了爭議和議論才會有關注度。如果我們看一看中國近20年的網(wǎng)紅發(fā)展史就會發(fā)現(xiàn)。所有的頂級網(wǎng)紅都是存在爭議或者說是持續(xù)存在爭議的。因為有爭議，大家才能不斷地議論他，才能不斷地持續(xù)曝光。例如大衣哥，目前在網(wǎng)絡上流量能超過他的，恐怕也沒有幾個人吧？但是按照歌唱水平或者說之前的知名度，能將大衣哥甩一條街的，恐怕數(shù)不清吧?，F(xiàn)在大衣哥為什么能將他們甩開好幾個身位呢？就是因為大衣哥的周圍有一大群持續(xù)喜歡拍攝他和議論他的村民粉絲，所以大衣哥持續(xù)紅到了現(xiàn)在。

聶衛(wèi)平棋圣是中國圍棋史上一個堪稱空前絕后的人物。他對圍棋的影響力不敢說絕后，但一定是空前的。在紙質(zhì)媒體時代，對聶衛(wèi)平棋圣的評價幾乎是眾口一詞的夸贊和崇拜。但是進入互聯(lián)網(wǎng)時代，尤其是進入自媒體時代之后，對聶衛(wèi)平棋圣也有了不同的看法。

大家最關心和最關注的就是聶衛(wèi)平棋圣的棋力，在世界棋壇上應該處于一個什么樣的位置？畢竟聶衛(wèi)平九段只獲得了應氏杯、富士通杯和東洋證券杯三個世界亞軍，并沒有獲得過一個真正的世界職業(yè)圍棋大賽冠軍。而和他同一個時代的并稱為八大超一流棋手中的曹薰鉉、大竹英雄、林海峰、武宮正樹、小林光一、趙治勛等都獲得過世界冠軍，曹薰鉉九段甚至獲得了九個世界冠軍。這讓聶衛(wèi)平棋圣和他同時代的超一流棋手相比，感覺好像要弱。其實這樣類比，有一定的合理性和客觀性，但是也有他的局限性。我們知道一個棋手的水平，都是有巔峰期和低谷期的。聶衛(wèi)平棋圣的巔峰棋是在80年代擂臺賽期間，也就是從85年~89年這一段時間。這一段時間聶衛(wèi)平棋圣的水平，在世界上應該處于一個什么樣的位置呢？

第三屆中日圍棋擂臺賽結(jié)束后，被譽為“圍棋之神”的吳清源先生曾經(jīng)評價說：（聶衛(wèi)平）是一個事實上的世界第一。

吳清源先生在世界棋壇上備受尊崇。宇宙流大師武宮正樹先生甚至稱：吳清源先生對他們這一代棋手來說，猶如蒼天在上?？梢哉f，吳清源先生對聶衛(wèi)平評價的權威性和客觀性都是毋庸置疑的。我們可以來看一看聶衛(wèi)平在擂臺賽期間的表現(xiàn)能不能稱得上是世界第一呢？

聶衛(wèi)平棋圣在第一屆、第二屆、第三屆、第四屆中日圍棋擂臺賽上取得了11連勝。為中國隊獲得了前三屆中日圍棋擂臺賽的團體勝利。這11連勝中的對手包括：小林光一、加藤正夫（2次）、藤澤秀行、片岡聰、山城宏、酒井猛、武宮正樹、大竹英雄、依田紀基、淡路修三等棋手。這里邊除了酒井猛實力稍微弱一點之外，其他的棋手全部都是超一流和準超一流，像淡路修三一度是馬曉春的苦手。小林光一、加藤正夫、藤澤秀行、武宮正樹、大竹英雄、依田紀基是毫無爭議的超一流棋手。也就是說，在聶衛(wèi)平11連勝中包含了7次戰(zhàn)勝超一流棋手。而且這些超一流棋手全部在巔峰期，年齡最大的藤澤秀行九段還在1988年闖入了應氏杯四強。

聶衛(wèi)平擂臺賽11連勝的含金量，可以說是絕無僅有的。一代圍棋大神李昌鎬后來在1999年到2005年的農(nóng)心杯上取得了14連勝，打破了聶衛(wèi)平擂臺賽11連勝的紀錄。但是李昌鎬的連勝含金量和聶衛(wèi)平的11連勝相比遜色不少。李昌鎬14連勝的對手包括：趙善津九段、馬曉春九段、加藤正夫九段(兩次)、常昊九段、周鶴洋九段、胡耀宇八段、羅洗河九段(兩次)、林海峰九段、張栩九段、王磊八段、王銘琬九段、王檄九段。其中加藤正夫、林海峰已經(jīng)垂垂老矣，能稱得上當打超一流的只有馬曉春和常昊。其他棋手基本就是擂臺賽期間山城宏、小林覺的水平，他們都曾在擂臺賽期間取得過5連勝。胡耀宇也曾在農(nóng)心杯中取得過5連勝，被譽為“中華英雄”。

所以，吳清源大師稱贊聶衛(wèi)平是一個事實上的世界第一，我認為是符合當時的客觀事實的。親愛的讀者們，你們認為呢？