今年五月份，隨著中美矛盾的激化，一向犀利的胡主編拋出“是時候中國擴(kuò)充核武器到1000枚，震懾美帝國主義的狼子野心”的言論，在國際輿論引發(fā)了軒然大波。很多人懷疑是不是中國即將變更“不首先使用核武器”的承諾，但更多外國人可能是更加驚訝地感覺到中國居然是一個核大國。因?yàn)楸绕鸪r、伊朗、印度的高調(diào)，作為合法擁核國的中國在國際舞臺很少展示自己的核力量，因此很多西方群眾一直迷信“中國僅有40枚核導(dǎo)彈”的言論，因而胡主編這一句真的是給他們來了個當(dāng)頭一棒。那么，我們會很奇怪，為何中國歷史上持有40枚核武器的時候，美國都不敢貿(mào)然對華進(jìn)行軍事威脅，而如今中國核力量今非昔比時，美國為何對中國又舉起核大棒呢？這就要回歸一個話題：核威懾在國際多邊格局博弈中的特殊地位。

如今的年輕軍迷都會津津樂道“雄赳赳氣昂昂”駛過天安門廣場的中國東風(fēng)彈道導(dǎo)彈家族，東風(fēng)21D，東風(fēng)26，東風(fēng)31，東風(fēng)41一直是中國人的驕傲。但是在30年前，中國貧乏的核武庫中，除了性能尚不穩(wěn)定的東風(fēng)5型彈道導(dǎo)彈能夠夠到美國西海岸，少量的東風(fēng)4能夠到莫斯科外，主要的導(dǎo)彈都是東風(fēng)3這種如今看起來相當(dāng)簡陋的中程導(dǎo)彈。同時，由于國內(nèi)在80年代以前缺乏足夠的發(fā)電量，我國的鈾濃縮工業(yè)的產(chǎn)能一直相當(dāng)有限，進(jìn)入80年代后更因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”而大幅削減軍工品產(chǎn)能，核武器也受到了相當(dāng)影響。根據(jù)中國2000年對國際原子能機(jī)構(gòu)報備的中國貧鈾（貧鈾是提純鈾235后的鈾238，用途很少，美國一般用去做貧鈾彈）儲備量2000噸推測，中國最多只能提純14噸的純凈鈾235（鈾235僅占天然鈾的0.7%），就算是全部置換成核彈頭的話，以一枚核彈頭使用7千克鈾235計(jì)算，最多不過2000枚核彈頭（這也是網(wǎng)上“中國可能有2300枚核彈頭”的流言來源）。而事實(shí)上，為了核能研究、潛艇和陸地使用的核反應(yīng)堆，以及秦山發(fā)電廠的核反應(yīng)堆，每年都需要耗費(fèi)極多的鈾235資源。根據(jù)計(jì)算，如果中國大陸50多座1000MW核電廠反應(yīng)堆全部投產(chǎn)的話，每年需要消耗100噸以上的3-5%鈾235濃度的鈾燃料，平均每年就得消耗4噸純鈾235，相當(dāng)于500枚的核彈頭。所以，中國當(dāng)時庫存的核彈頭非常稀少，若全部的東風(fēng)3型都安裝核彈頭，也不過400枚。至于射程足夠達(dá)到美國西海岸和蘇聯(lián)西部的東風(fēng)4,5導(dǎo)彈，合計(jì)僅有40枚，無法對各自持有60000枚核彈頭的美蘇造成任何現(xiàn)實(shí)威脅。而且由于國內(nèi)東風(fēng)3,4,5都是液體燃料導(dǎo)彈，發(fā)射準(zhǔn)備周期較長，很容易被敵人先發(fā)制人摧毀。那么，在那樣的環(huán)境下，中國又是如何利用這僅有的底牌守護(hù)國門的呢？

答案很簡單。就是利用所謂的“核捆綁”戰(zhàn)略。

先要糾正一個錯誤觀念：核捆綁不是為了毀滅全世界，相反，它是拯救全世界不至于核戰(zhàn)爭的最有效武器。我們知道，沒有政治家想要自己的國土變成核廢土，更不想去占領(lǐng)一塊無法恢復(fù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人口增長的敵國核廢土。因此只要打了核戰(zhàn)爭，就必然是“所有人全輸”的游戲。

美蘇冷戰(zhàn)高峰期，各自都拼命地擴(kuò)充核武庫，但是他們也同樣瘋狂擴(kuò)充常規(guī)武器的規(guī)模。要知道，真的打起來，美國的10個航母戰(zhàn)斗群也不過10個R36的2500萬噸核彈頭就能解決，蘇聯(lián)的鋼鐵洪流更是忍受不了哪怕戰(zhàn)術(shù)核武器對交通要道的破壞力（蘇聯(lián)在東歐集群嚴(yán)重依賴于鐵路網(wǎng)進(jìn)行補(bǔ)給，核大戰(zhàn)時一旦鐵路和公路被毀，蘇聯(lián)將無法透過核爆沾染區(qū)和泥濘的路況為前線用汽車補(bǔ)充足夠的彈藥和油料）。所以說，美蘇實(shí)際上是一種“對賭”游戲，都認(rèn)為只要自己的核彈多于對手，就能讓對手震懾于自己的威力而不敢使用核武器，從而把對手逼迫回談判桌前。所以當(dāng)美蘇都持有60000枚核武器，以及超過40艘核導(dǎo)彈潛艇后，美蘇就在1972年簽署《反彈道導(dǎo)彈條約》、1977《第一階段削減核武器條約》，開始把那些生產(chǎn)不足10年的核彈頭拆成廢鐵，材料回收用于核反應(yīng)堆。因此對于美蘇來說，核武器更像是談判桌的籌碼，而不是真正拿去毀滅敵人的武器。

但是為了在美蘇夾縫中生存的中國則不然，我們的核武器當(dāng)時真的就是震懾美蘇不敢全面戰(zhàn)爭的唯一底牌。鑒于1969年后中蘇嚴(yán)峻的邊境環(huán)境，中國延緩了東風(fēng)5型的研發(fā)，轉(zhuǎn)而全面生產(chǎn)技術(shù)較為簡單，產(chǎn)量不存在問題的東風(fēng)3型導(dǎo)彈。雖然東風(fēng)3只能覆蓋烏拉爾山地區(qū)以東地區(qū)，但一旦蘇聯(lián)冒險發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，中國可以利用手中的導(dǎo)彈和蘇聯(lián)魚死網(wǎng)破，就算只能摧毀蘇聯(lián)烏拉爾山、西伯利亞和遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)城市和工業(yè)區(qū)，也能讓蘇聯(lián)徹底喪失和美國爭奪戰(zhàn)后世界的底牌。而蘇聯(lián)一旦是遠(yuǎn)東盡失，如果不想等美國大軍侵入遠(yuǎn)東，那么也只能用核彈先核平美國。這樣一來，中美蘇的核彈頭就成了一個“等腰三角形”，中國就是最底下最窄的底邊，一旦它發(fā)生動蕩，那么肯定蘇聯(lián)跟著倒下，而美國也一定會被牽連到。因此，在1969年勃列日涅夫和崔可夫企圖用核武器先發(fā)制人攻擊中國的時候，美國畏懼中國可能采用該戰(zhàn)術(shù)，便主動將這個事情透過報紙披露，中國果然把所有的導(dǎo)彈都搬到發(fā)射架上加注燃料，這使得蘇聯(lián)顏面盡失，不得不罷免崔可夫和中國暫時停戰(zhàn)。從此之后，中國的這套戰(zhàn)術(shù)一直穩(wěn)定了中國40余年。

但是，為何蘇聯(lián)解體后，美俄都削減核武器到5000枚以內(nèi)時，中國并未削減核武器，反而遭受了美國越來越強(qiáng)的直接威脅呢？原因就是因?yàn)椤昂死墶钡娜且呀?jīng)在冷戰(zhàn)后崩塌。在蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)不僅是武力，還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治影響力都足以接過美國戰(zhàn)敗的世界格局，但蘇聯(lián)解體后，俄羅斯不斷衰弱，雖然還維持著賬面的核力量的均衡，但事實(shí)上就算爆發(fā)小規(guī)模核戰(zhàn)爭，俄羅斯也無力奪取美國在歐洲的勢力范圍。隨著俄羅斯遭遇經(jīng)濟(jì)制裁，軍事投資不斷縮水，軍費(fèi)支出也從2009年的800多億萎縮到了目前的400-600億水平，美國事實(shí)上已經(jīng)開始忽視俄羅斯的軍事力量，全部實(shí)力用來圍堵中國，這也能夠解釋為何新冠肺炎后，美國瘋狂試探中國底線，這就是因?yàn)槊绹木C合國力遭受重創(chuàng)后，不得不使用唯一尚有絕對優(yōu)勢的軍事實(shí)力迫使中國屈服。

因此，在這個環(huán)境下，中國已經(jīng)不能冒險用中國核武器激起俄羅斯對美國的核報復(fù)了。中國的戰(zhàn)略從“核捆綁蘇聯(lián)”變成了“聯(lián)俄抗美”，而這樣一來，以前“借力打力”的核捆綁戰(zhàn)略便完全失效，必須要獨(dú)立面對美國對中國核威懾。而這樣一來，擴(kuò)建核武庫就是阻止美國鋌而走險最有效的途徑。

不過，就像我之前文章所言，擴(kuò)建核武庫并非一朝一夕之時，無論是歷史上缺乏的核材料儲備，還是如今蓬勃建設(shè)的商業(yè)核電站，無一例外都在妨礙著我國迅速囤積核材料完成擴(kuò)充核力量。因此，我們要在這時候更加保持革命定力，通過領(lǐng)袖的大智慧，化解美帝國主義對中國的一輪輪試探。