回到十幾年前，個人攢了500塊買了一部步步高CD隨身聽，當我每天沉浸在U2、林肯公園的音樂里時，街上已經(jīng)風行MP3了。

當時MP3吸引我的并不是它的小巧，而是它的配塞，大多是都是白色的。到后來我成為一只廣告狗時，很多同行在分析蘋果手機的大賣原因時提到蘋果配塞是白色的。

可以想象我是多么的不服，雖然后來很多手機友商都跟風出白色的配塞。

耳機的顏值重不重要，答案是肯定的。

很多老燒心里也不服，但多數(shù)人購買耳機時依然會考慮它的顏值，有時候顏值還是下決定的主要因素。

TFZ感覺是有高顏值遺傳基因的，從一開始做耳機，就把顏值做到了高出友商一大截。

耳機永遠不可能當做首飾賣，但TFZ卻一直在挖掘耳機的顏值，感覺沒有最漂亮，只有更漂亮，這是TFZ NO.3給我的第一感覺。

一、開箱部分

包裝盒沒怎么變化，快遞小哥最喜歡了；

這款NO.3其實有兩個版本，這是透明版，還有一款售價翻倍的鈦合金升級線版，在耳機腔體蓋上有明顯的區(qū)分標識；

全家福也是超白系列，不知為何我一向不喜歡這白色皮質(zhì)收納袋；

標配里有6副耳塞套，機身上還有一副，材質(zhì)都是一樣的，差別在于開口的大??；

0.78的雙針接口，透明到塑料膜一樣的鍍銀線，主線是扁圓的，表層有紋理，顯然是為了更好地收納，無線控，手感偏軟，但是沒啥彈性，收納指數(shù)確實很高，唯一的瑕疵就不知道抗氧化能力怎么樣，跟以前的這種線材還是有明顯區(qū)別。

表層是透明的樹脂材料，后蓋里有一層光澤感的箔片，不確定是否為金屬材質(zhì)，型號和LOGO也是印在里面的，NO.3代表的是TFZ獨家的動圈技術第三代；

里面的動圈單元看的還是挺清楚的，不過我覺得透明的動圈沒透明的動鐵看著有科技感。

耳機做工方面沒啥可說的，國內(nèi)HIFI耳機的工藝現(xiàn)在表現(xiàn)的比國外大廠還要有水平；

二、個人主觀聽感分享

如果把國產(chǎn)耳機分個類，我覺得可以分為三類，一類是賣調(diào)音，實則是賣品牌，單元、分頻技術什么的都是現(xiàn)成的，品牌有高度就能有高價；第二類則是賣價格，低價策略走量。有人問可以賺錢么，那是肯定的，走量也代表有流量，何況現(xiàn)在并不是賣包子就賺包子錢的時代；第三種則是賣技術，TFZ其實是屬于第三種，但是TFZ顏值太高，再者出道晚，加上產(chǎn)品定價低，反而給人就是賣外觀的錯覺。

其實從TFZ的第一款耳機開始，它就在購買頁面一直強調(diào)個人的雙磁路動圈專利技術，到目前已經(jīng)是第三代了，只是目前的影響力有限還未成為標桿。

但不管怎樣，面對新技術，我們應該持以開放的態(tài)度，不然國產(chǎn)HIFI永遠活在國外大佬的陰影之下。

先說大家最關注的低頻，當然也是TFZ NO.3最重要的一部分。作為動圈耳機，TFZ NO.3擁有雙磁路、雙腔體、雙音圈以及鉆石振膜和特斯拉磁組，記得以前TFZ常用石墨烯單元，靈敏度非常高，讓它家的動圈擁有動鐵的味道。不過這一次的第三代技術有大的改變，雖然我搞不清楚鉆石振膜（沒看到購買頁有介紹）到底是怎樣的，不過它的低頻爆發(fā)出的就是原始動圈的味道。

在我用果機直推時，NO.3在低頻上非常適合《男兒當自強》這種以中國大鼓為主的民族器樂，量感適中，下潛頗深，但是不會給你凝聚感過強的感覺，最出色的是彈性，讓大鼓的細節(jié)綿延不絕，而且層次感很不錯，器樂分離感則中規(guī)中矩；但若是聽西洋架子鼓，就顯得平庸許多，凝聚感欠缺，下潛深也于事無補，沒有ROCK的節(jié)奏和氣氛。

人聲部分有著明顯的偏暖跡象，解析相比TFZ之前的耳機并不顯得突出，無論是任賢齊還是陳奕迅的聲音都保持著相對較多的柔和感，有明顯的音染，一開始聽還比較淡，煲機后則屬于“好聽”那一類，也符合手機直推的定位。

鑒于TFZ NO.3比較好推，我用了迷你的但也是無損的前端HIDIZS AP80試了試晉級的效果。效果是顯而易見的，音量開到35即可，聽THE AFGHAN WHIGS的《Algiers》，低頻不僅有良好的下潛和凝聚感，中低頻上的空間層次感也表現(xiàn)的很出色。

不過在聽這首歌時，感覺低頻和人聲的分布比較平均，又或許是這首歌本身比較另類，所以又聽了槍花的《Estranged》。感覺也是類似，TFZ NO.3低頻展現(xiàn)出的動態(tài)并不強，在單獨的低頻樂里它會表現(xiàn)出良好的器樂分離感和層次感；當人聲加入的時候，它聲場的素質(zhì)也蔓延開來，人聲結象有個一般，但總覺得和低頻的分布太均衡以至于人聲顯得不夠突出，實際上在手機上它的人聲還挺貼耳的。

直到我換上蘇陽的《官封弼馬溫》這種背景樂相對簡單的曲子后，才會感覺到人聲是主體。

TFZ NO.3在HIDIZS AP80上展現(xiàn)出的高頻還算比較穩(wěn)，不算薄，在小編制里表現(xiàn)出的順滑感和延伸感都算不錯的，動態(tài)也未拖后腿，毛刺控制還好，主要是比較委婉，談不上多亮麗，略顯通透，和中頻有點類似，好像挺自然的，又好像挺拘謹，不夠刺激。

在AP80上TFZ NO.3表現(xiàn)的比較委婉，中高頻略顯平淡，低頻很不錯.不過有個例外是聽女聲的時候，TFZ NO.3的柔和感和偏暖的音色給了我明顯的甜美感，齒音控制的很好，解析也恰到好處，不管是孫燕姿還是Suzanne Vege，比男聲更有味道。

也許是我太低估了TFZ NO.3的對前端的要求，當我把前端換上更專業(yè)的凱音N5二代后，之前對NO.3中低頻關系不甚明朗的印象大為改善。它的人聲位置有所靠前，略帶溫潤，依舊不凸出解析，但不缺質(zhì)感，靈敏度很不錯，即使聽Damien Rice的這種低吟也有很細膩的表現(xiàn)。在不濃郁卻又保持柔和溫潤自然的風格里，這種人聲風格一點都不像TFZ，也不像千元內(nèi)的耳機慣有表現(xiàn)，而且男聲的素質(zhì)也提升了起來。

在低頻擁有下潛、器樂分離感和彈性以及不太多的量感后，我覺得NO.3差的是動態(tài)。所以我特意聽了德國戰(zhàn)車的《The Mass》、英雄聯(lián)盟《Victory》、《BREATH AND LIFE》這種氣勢恢宏的背景樂，說實話感覺是想抽支煙再循環(huán)。

在凱音N5II上NO.3也并沒表現(xiàn)出多驚人的低頻動態(tài)來，但這些氣勢恢宏的音樂仍可以令人心神蕩漾，那種干凈但不生硬的低頻加上均衡的聲場已經(jīng)良好的瞬態(tài)，怎么聽都覺得有穿透力。

雖然在中低頻上凱音N5II給了我不少驚喜，不過反觀高頻就沒那么細膩的悸動了。相對在AP80上的高頻表現(xiàn)，NO.3確實還厚重一些，有一定的亮麗，極高頻也有表現(xiàn)，但毛刺明顯，通透感反而不如AP80上順耳。

當然個人也試著聽了蝎子樂隊《Hurricane 2000》這種大編制，如果只是尋求荷爾蒙快感，用N5II直推NO.3也能聽個刺激，動態(tài)相對中低頻是有提升的，瞬態(tài)也不差，只是細膩程度對我而言乏善可陳。

三、個人觀點總結

恐怕有人直接看開頭和結尾，而忽略個人在聽感上的贅述，在寫本段總結之前，我特地查了查，發(fā)現(xiàn)所謂鉆石振膜就是類鉆碳振膜，物理沒學好，看情況是和石墨烯差不多的材質(zhì)，索尼用過，JVC用過，萬魔也用過，貌似還比較受耳機廠商青睞。

知道這些也能解決我心里的疑惑，TFZ NO.3在我看來還有一定的優(yōu)化空間，它和TFZ之前的二代石墨烯動圈單元還是有明顯的提升，至少在中低頻上，它的聲音素質(zhì)是溫潤自然的，流行樂啊民謠乃至搖滾樂都有很不錯的表現(xiàn)。

我沒用更好的前端來試聽，在我看來售價699元的耳塞定位的其實還是手機黨和初燒，在手機上它的表現(xiàn)是很不錯的，但換做入門前端后它沒達到其產(chǎn)品定位標準，對前端還是有一定的要求。

如果我將這一點視作它的缺點，那么我也將售價3K的凱音N5II視為比入門級更好的前端，這么說也許有一點爭議，但值得肯定的是TFZ NO.3的素質(zhì)確實很不錯，不強調(diào)解析，也不刻意偏暖，對中低頻樂器的音色表現(xiàn)讓人印象深刻，很適合對音樂有一定見解的人把玩。