純動畫討論，無不良引導(dǎo)，請謹(jǐn)慎閱讀。

?JUN INAGAWA、魔法少女DESTROYERS（萌）

?

?????? 就我個人而言，我一般不會，有時也認(rèn)為不應(yīng)該對作品的作者太過感興趣。尤其是具有高度的自身特色，或者深陷某些“現(xiàn)實(shí)”形象的作者，結(jié)果多半是作品和作者個人形象的過度聯(lián)系。然而挖掘本作的原案，JUN INAGAWA（以下簡稱JUN）的資料，對于《魔法少女毀滅者》、Magides這部作品與本文來說，都是必不可少的。我們幾乎不可能忽略本作的基本概念，以及優(yōu)秀的OP與ED，沒有JUN的原作基礎(chǔ)，本作的藝術(shù)風(fēng)格與視聽效果上不可能如此出眾[1]。

?????? 應(yīng)該說不出所料，賦予這一作品以熱情和活力的原作JUN，出生于1999年。各類采訪中他談及的作品，至少對于年齡相仿的我這個00后而言，諸如《命運(yùn)石之門》、《炎拳》、《刀劍神域》、《Angel Beats！》《閃電十一人》[2]，再熟悉不過。同時，由于JUN個人的經(jīng)歷，搬到美國居住，熱愛俱樂部文化和朋克樂隊(duì)，因而除了11年的秋葉原，美國街頭、嘻哈文化和朋克要素也融入了其中。

?????? 為什么是11年的秋葉原？簡單的答案當(dāng)然是，JUN在11年第一次去了秋葉原，這是整個企劃真正意義上的“起點(diǎn)”。Magides試圖描繪御宅族在秋葉原，這如同行走的文化一般的城市（甚至被JUN稱作一個完全不同的國家），懷揣著自己的熱愛與熱情，在狂熱之中為了自己所愛的東西而戰(zhàn)的形象。JUN在樂隊(duì)Live，各類現(xiàn)場表演中感受到的——不由自主地尖叫，“此時此刻，我正活著！”（「今、生きてる！」）的感動，亦可在Comiket與秋葉原尋得——御宅族的集會，排隊(duì)購買谷子，此起彼伏的笑聲，如此熱情——御宅族的狂熱（「オタクの熱狂」），這是本作不能回避的基本主題。

?????? 10年代開啟的悸動，其實(shí)不是今年才得以實(shí)現(xiàn)——Magides的動畫之前（21年宣布的企劃），19年JUN回到東京，舉辦了自己的個人展，魔法少女DESTROYERS（萌）——本作的前身，也是動畫企劃的起點(diǎn)——King Records的制作人須藤孝太郎，經(jīng)由亀井博司的介紹，在個人展上見到了JUN。三人之后的見面——又是在秋葉原——正式開始了這段故事。

?????? 個展的故事背景幾乎就是動畫的背景：JUN在采訪中也坦言，參加過個展的人再看本作，會感覺像是被提前劇透。設(shè)定如下：19年的日本，御宅族文化與亞文化被“二次元排除法案”清除，但御宅族創(chuàng)造了“魔法少女安那其”、“魔法少女毀滅”、“魔法少女藍(lán)”，三位安那其主義的魔法少女，誓要將御宅文化帶回日本——個展的現(xiàn)實(shí)性也被動畫部分繼承。

? ? ? ?至此我們還沒有對上時間線，因?yàn)榧幢闶鞘状蔚膫€展也有前身——正是JUN在國中3年-高中1年期間構(gòu)想的漫畫『OTAKU HERO』（JUN在小學(xué)畢業(yè)后搬去了圣地亞哥[3]），三位魔法少女在漫畫中也作為主角登場。JUN的主業(yè)是插畫家和DJ——但立志要讓世人認(rèn)可他為漫畫家——不過畢竟是中學(xué)時代的作品，它不可能是一部設(shè)定嚴(yán)謹(jǐn)，甚至也不是一部成形的漫畫。上文提到“故事的開始”，也是一語雙關(guān)——JUN，須藤孝太郎與亀井博司，秋葉原的會面之后，才開始認(rèn)真思考《魔法少女DESTROYERS》的故事。?

????????是的，本作《魔法少女魔法毀滅者》，和個展一樣，最終被設(shè)定為漫畫『OTAKU HERO』的前作，并且獲得了更加詳盡的設(shè)定。『二次元排除法』在2008年的秋葉原執(zhí)行，動畫故事則正式從2011年開始。不止于“秋葉原街頭的革命孩子”（「ストリートとアキバの革命児！」）——起草計(jì)劃的三人反復(fù)交流，試圖創(chuàng)作出反映JUN思想的原創(chuàng)動畫。JUN在此之前從未制作過漫畫——此次作為原案，想法作為草稿，在動畫制作組中彌散開來。

? ? ? ?目前需要的背景材料，也就到此為止了，但在后文依然將回到JUN自己的一些思考和想法?？梢詤⒖嫉膬?nèi)容真的不多[4]（有興趣可以看看JUN的INS，多以插畫和生活分享為主），前言部分基本上是先拋出幾個核心，方便我展開后文，而如果說能因此對JUN這位藝術(shù)家更加感興趣（他的DJ才華同樣很吸引我，可惜我不懂這塊兒），那就更好了。

????????本文的第二階段（Stage 2）將直指動畫——應(yīng)該更像是提?。ㄉ踔潦敲銖?qiáng)提?。┏霾糠趾诵母拍睿鲂┯邢薜挠懻撃酥料胂?，看看這部動畫究竟，出了什么問題——哪里是忠于原作的表達(dá)，哪里又在摸索拓展的過程中出了差錯。

?????? 我放棄傳統(tǒng)的行文，而是直接提取關(guān)鍵詞、概念來展開書寫，因?yàn)檎f實(shí)話，我甚至很難將它捏成一個相對完整而流暢的敘事和世界構(gòu)造——許多內(nèi)容在表達(dá)上，本身過于模糊，甚至一筆帶過。以概念展開也方便我和一些額外的內(nèi)容聯(lián)系，做有限的延伸。同時，作為一篇帶有回應(yīng)性質(zhì)的文章，各片段中會穿插一些對劇情和設(shè)定本身的梳理和探討，即便它們不可能完全正確（我又不是作者），澄清（有限的，甚至是矛盾的）一部分容易被誤讀的橋段，就已經(jīng)足夠了。

?

御宅族

?

?????? 我們也許必須從這似乎理所當(dāng)然的概念開始。對本作的各種相當(dāng)“輕浮”的批評也總是圍繞這樣的“群體”：批評來自所謂的御宅族的“敵人”，可以是不喜歡二次元的家伙，也可以是那些批評自己，以此為“樂”的“二次元”——“御宅族”自命不凡、妄圖改變世界、墮落病態(tài)，無需多加觀看本作，這樣的批評也可以成立。

?????? 稍加考慮，容易發(fā)現(xiàn)的問題是，“二次元”與“御宅族”被排除，但御宅族革命軍的標(biāo)語，不止是“奪回御宅族文化”——而是“奪回可以隨心所欲地言說、喜歡自己喜歡的事物的世界”，可以看作直接將整個論域擴(kuò)展到了，可以說是“御宅族”的外部。這也是為什么本作即便沒有“Anarchy”一詞，敏感的觀眾仍有可能在一開始就予以一個偏“政治性”作品的預(yù)期[5]。至于后續(xù)它究竟是否單純作為輔助元素，還是確有這一層現(xiàn)實(shí)性，那必須看下去才知道。

?????? 反過來說，這樣的標(biāo)語與設(shè)定也許，是稍微改變御宅族內(nèi)核的嘗試：自由地喜歡自己喜歡的東西，擁有不可退讓的事物，失去了便生不如死，等等。

?

?????? “御宅英雄大人的希望，與在座各位強(qiáng)烈的情感，會改變世界。”（E8）

?

?????? 至于這是否反映了原作JUN“（重新）定義（現(xiàn)今）御宅族”（Defining modern-day Otaku）[6]的想法，還是說僅僅作為一種“更新?lián)Q代”的、“徹底的個人主義”的說辭，大家自行判斷就好。

? ? ??

????????然而不足為一種對御宅族的徹底肯定，作為御宅族的“對立面”反派Shobon的真面目，直到了劇集后期才有所透露——小電視的形象使其被賦予了額外想象——“居然”也是一個御宅族，這似乎導(dǎo)致“敵人”的位置，又一次地轉(zhuǎn)回了內(nèi)部。不是對抗某種真正的“巨獸”，而只是對抗身為“傀儡”的“蜀黍”和“超展開”的“ORIGIN”狂太郎。本作的出場人物并非都是御宅族，或者說是不站在“御宅族十字軍”一邊的御宅族——E5的調(diào)合師與Markus，是被Shobon安排好，參與“Otaku Hero與魔法少女，歷經(jīng)雪山與千辛萬苦拿到藥物”這一出戲的參演人物。我們能夠展開的想象最多是，二人是為了明哲保身的“隱宅”——前者是蘇聯(lián)宅（狂人），換取了自身的安全；后者為了保護(hù)自己的家人，需要換取護(hù)照離境[7]（某種在日外國人？）。反觀SSC內(nèi)部， 部分士兵（包括二代OTAKU HERO）、SSC四天王（Slayer再論）要么是被“洗腦”，要么是“扭曲”的御宅族，然后才可能是一般路過的普通人。如果本作不是真的只想局限于御宅族的“內(nèi)斗”，非宅的劇情是需要補(bǔ)充的——我們并不清楚Shobon的計(jì)劃怎樣融入了“非御宅族”的世界。

?????? 御宅族有自己的“歷史”——JUN“采訪”了某位熟悉過往秋葉原的人之后，改變了對“御宅族”與“萌”兩個詞的看法——變遷遠(yuǎn)不止于“概念”、“意義”。在一部關(guān)乎“政治”與“戰(zhàn)爭”的番劇中，歷史的演進(jìn)，經(jīng)由不同年齡的御宅族群體的斗爭表現(xiàn)“分歧”與“聯(lián)合”——如此我們獲得了E4中與年青一代的“御宅族十字軍”對立的，“萬世橋御宅公社”，加入了最后的議事堂總攻擊。

?????? 而后續(xù)發(fā)生的事情我們都知道了。聯(lián)合毫無意義，總攻也毫無意義，整個行動都在Shobon的預(yù)料之內(nèi)。御宅族可能不會被洗腦（或者說根本不需要），但這些行動也不是真正意義上“自由自在”的——而OTAKU HERO，像耶穌一般死去，不但真正地延續(xù)了“革命之火”，反倒是讓御宅族獲得了某種“真正的自由自在”——超越了劇本。

?

魔法少女（毀滅者）

?

?????? 談到“洗腦”，必須談到E12的魔法少女，她們?nèi)旧狭伺c自己“互為補(bǔ)色的存在”的鮮血，“變回了自己原本的形態(tài)”——背叛了“御宅族”，不再為了御宅族的自由而戰(zhàn)。單從Shobon的描述來看，她們沒有被Shobon洗腦，因?yàn)樗齻儭案ū荆┚筒皇?strong>魔法少女、如此高級的存在”。

?????? 顯然不可能隨意地接受“魔法少女”這樣的設(shè)定——本作顯然沒有這么做，那么按照劇情被誘導(dǎo)的角色以及屏幕外的觀眾，則更不應(yīng)該坦然接受之，不然才是陷入了Shobon的圈套。當(dāng)然，需要提一下，Shobon也不是完全不接受“魔法少女”的說法。至少在E12末尾，向世界稱頌三人“消滅”御宅族的功績時，介紹使用的是“魔法少女”（更正規(guī)的說法是“魔法毀滅者”，Magical Destroyer）這一稱謂。

??????

?????? 我們不妨先回到JUN的個人生涯。他的采訪中其實(shí)不斷被問及，自己也多次提到“魔法少女”的問題，因?yàn)榍也徽摽赡懿皇煜ぁ澳Хㄉ倥边@一形象的采訪人，JUN筆下的“魔法少女”也不可能只是一般意義上的魔法少女——我想也很難舉出一個所謂的“魔法少女”的根本原型。

?????? JUN自己提到了一些影響他的魔法少女刻畫的作品，例如《魔法少女小圓》，不過，我們之前也提到過，本作起先沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇缶V——除了相關(guān)的形象，JUN筆下的“魔法少女”有些根本就“沒有特定的背景或設(shè)定”，而僅僅是根據(jù)一些人們對魔法少女的“刻板影響”延伸而來。魔法少女多半被描繪為人們心目中，強(qiáng)大又完美的理想人物。JUN試圖反轉(zhuǎn)這一點(diǎn)，而創(chuàng)造更富有普通人色彩，真實(shí)地接納自己，忠于自己的形象——早期創(chuàng)作的魔法少女，時常抽著*和**。無需總是為了正義而戰(zhàn)，而是做些壞壞的事情，陰暗面被揭露出來——這絲毫不影響她們的可愛——《撲殺天使朵庫蘿》，如此怪誕的魔法少女作品，JUN在采訪中提到，它比較接近本作的世界設(shè)定。JUN喜歡的魔法少女可愛卻又“暴力”，聽從自己的欲望，忠于自己的內(nèi)心而行動。

??????

? ?? ? ?於是回到本作的三位“正規(guī)”的“魔法少女”——單就使用魔法來看，作為補(bǔ)色的對位體其實(shí)也會用“魔法”——其背景設(shè)定顯然相當(dāng)符合JUN的描述。就其無背景故事這一點(diǎn)也有某種相似性：嚴(yán)格來說，三位魔法少女并不是“普通人”，而是Origin帶來的六種顏色的“原力”之三，塑造為人形之后（Slayer同理），在09年的圣誕夜被送到Otaku Hero的家門口（送給Otaku Hero本就是Shobon計(jì)劃的一部分），重生為了“魔法少女”——沒有記憶（剛剛出生），還不會使用魔法的，空有名號的魔法少女。魔法少女展現(xiàn)的角色性格與動機(jī)，無非源于誕生之后的記憶——想要變回普通的女孩、看新秩序樂隊(duì)的Live、去女仆咖啡廳工作，成為了某種“御宅族”般的存在——擁有了不可退讓的事物、存在的理由。

??????

????????“你是我們的一切?！?/p>

????????“我們會為你使用魔法，一起戰(zhàn)斗……你是御宅族的大家，我們的英雄——Otaku Hero！”

? ?

? ? ?? 魔法依然是本作世界觀中相當(dāng)?shù)踉幍臇|西。E4的大叔三人組，接受了“舊時的事物被新事物保護(hù)”這一現(xiàn)狀，但他們作出變身的動作，卻依然不可能使用魔法；而三位“新世代”的魔法少女，不再停留于漫畫、動畫中，而是似乎切實(shí)地?fù)碛小皧Z回世界”的力量，甚至可以憑借Otaku Hero的想象力合體——“現(xiàn)實(shí)”的魔法是一種不同的視角，不同的愛、熱情、想象力的產(chǎn)物。

?????? 視線看向Slayer，我們能夠推測一出截然不同的誕生故事。同樣交代誕生故事的E6，培養(yǎng)艙外的屏幕上展現(xiàn)了“Shobon照顧養(yǎng)育大小姐Slayer”的片段之余，后續(xù)還出現(xiàn)了奇怪的紅色場景——羊水狀態(tài)的Anarchy一般的“惡魔”形象，吞沒了Shobon——“喜歡Shobon大人”的心意，作為對抗Anarchy的“理由”，少女的發(fā)色改變，“Slayer”誕生。

?????? Otaku一邊的魔法少女才更有魔幻的色彩——平安夜的夜晚，Otaku Hero在Shobon的“慫恿”之下，終于決定開啟一段在那時看來，幾乎不可能成功的“革命”，并試圖向三位魔法少女道別，贈以魔法少女的制服。面對臨別的決意，魔法少女沒有選擇接受，而是穿上魔法少女的制服，真的變成了可以使用魔法的少女，與Otaku Hero一起為御宅族而戰(zhàn)——E12的結(jié)尾，面對一樣的場景，Otaku Hero卻沒有再接受這樣的心意。

?????? 我們并不是在E11才再次見到羊水的場景，或者也可以說，三位魔法少女的“反水”一定程度上可以預(yù)見。E7擊敗Boss的“方法”，初看下來相當(dāng)詭異，而有了狂太郎作為Origin，以及后續(xù)關(guān)于羊水的論述，現(xiàn)在看來就不難理解。如果說E6還可能懷疑Slayer被“洗腦”的話，E7夏娃看到Anarchy的“惡魔”形象，基本就可以斷定魔法少女的出身有問題。事實(shí)上OP，或者E3末尾Anarchy和Slayer的見面就已初顯端倪——敵我同源，彼時無非就是猜測這究竟會給哪一方帶來問題。

?????? 於是“超展開”如期而至——Anarchy與Slayer的決戰(zhàn)。

?

Anarchy & Slayer

? ? ? ? 細(xì)心的觀眾或許能夠通過OP就猜出Slayer和Anarchy的關(guān)系——OP開頭的Slayer還特意側(cè)頭——抱著二者之相似（甚至可能相同）的預(yù)期，當(dāng)Slayer不再以大小姐的形象，而是以魔法少女的形象示人，外表上接近Anarchy、還令A(yù)narchy有莫名的共振感，單憑“Anarchy”這樣如此鮮明的激進(jìn)概念，我們本可以期待動畫借助與Anarchy相關(guān)的問題——自由，個人主義，御宅族等等作展開，如此一來現(xiàn)實(shí)性也不免摻雜其中，真正的矛盾會在二人的最終決戰(zhàn)展開——最后我們得到的，卻是可以說意義相當(dāng)不明的大決戰(zhàn)。

? ? ? ? 我們必須先做些鋪墊，謂之超展開也是因?yàn)镋10、11、12同時展開了前文幾乎沒有任何明顯提示的Shobon線，其意義不明與絕望的結(jié)局令人迷惑之余，也使得本就不高的評分，在完結(jié)后進(jìn)一步下跌。御宅族革命軍一行人，其實(shí)從來就沒有搞明白真正的敵人是誰——而同樣蒙在鼓里的觀眾，卻不太可能在結(jié)尾體會到與角色相似的情緒。

?????? 將Shobon模糊的偉大計(jì)劃擱在一邊，動畫究竟怎樣交代了Anarchy和Slayer的關(guān)系，以及魔法少女的反水計(jì)劃呢？顯然不可能把一切直接歸咎于藥的作用，認(rèn)為只是它引發(fā)了某種“瞬間洗腦”的效果，卻不考慮明確交代了的魔法少女的“本質(zhì)”與“反水”的過程。這樣看來，相較于Anarchy和Slayer的交戰(zhàn)過程，Blue和Pink的反水可以接上部分前文。

我們至少可以確定，調(diào)合師的藥不是單純地“增強(qiáng)”魔法少女的力量，而更像是“引出”原本的力量——Blue和Pink與自己的對位體的戰(zhàn)斗前期，陷入困境之后，身體似乎自己動了起來，無需自主意識就能作出犀利的反擊。對位體的失敗自然也是設(shè)計(jì)好的——二人打開了門，被拽入奇怪的紅色世界，無法停下同對位體的戰(zhàn)斗，記憶的膠卷隨著每一次揮舞消失——對位體的鮮血化作雨水，任之浸染——失去了記憶、重要的事物、存在的理由，御宅族的魔法少女也就此消失。

?????? Anarchy的“凈化”過程更為獨(dú)特，也更具有代表的意味——Anarchy總是比另外兩個魔法少女話更多，好似三人的領(lǐng)袖，總是鼓勵著Otaku Hero、與他互動。沒有交代記憶喪失云云，而是將整個對手戲構(gòu)造為Anarchy與Slayer二人“理念”的交鋒——但也許連這些都并不完全在Shobon的劇本之內(nèi)。

?????? Slayer似乎始終是那個更接近自身秘密的角色，這不光是因?yàn)樗邮躍hobon的命令，知道自己的“職責(zé)”——與Anarchy交戰(zhàn)，落敗。她的確是為了今天的戰(zhàn)斗而生（而死），二人不約而同地以相異的方式意識到了同一點(diǎn)。

??????

“果然很像啊，我們兩個?！?/p>

“……你不過是那個電視機(jī)的傀儡罷了。別把我和你混為一談?！?/p>

“對啊，曾經(jīng)如此?！?（E11）

??????

?????? Anarchy不覺得二人相像，但Slayer后續(xù)的自白不像是一種誤解，一種誘騙Anarchy認(rèn)可二人相似性，反過來確定自己的想法的說辭，因?yàn)镾layer，沒有完全按照Shobon的設(shè)定行動，不只是為了Shobon行動——那是以前的理由，現(xiàn)在只為“此刻”，為和Anarchy戰(zhàn)斗的一刻，為殺死Anarchy的意志——

??????

????????“能自由地喜歡喜愛之物?！?/p>

?

?????? Slayer怎么蹦出這句話呢？確有鋪墊。Shobon的計(jì)劃不是精密的儀器，不總是按照他的劇本行動，不如說只要能達(dá)到既定的目標(biāo)，那稍微有點(diǎn)變動也無妨——魔法少女反水之前，如此空間幾乎都是Slayer創(chuàng)造出來的。并非一直保持著溫順而服從的大小姐形象，Slayer在遇見Anarchy之后，有過“不聽指令”的“自主”行動——顯然所有天王的落敗方式，Shobon自有設(shè)計(jì)，Slayer卻可能作出妨礙劇本進(jìn)程的行動（E3，E9）——或許是本能，或許是發(fā)展了某種意識，她不希望有人妨礙她和Anarchy的對決，即便一切本應(yīng)按照劇本走。

?????? 可叔叔不喜歡任性。

?

????????“我也很喜歡……不只是一味地愛Shobon大人，不只是一味服從Shobon大人的我……今天，在這里確實(shí)存在著的我”

?

? ? ? 魔法少女本來只是“給世界涂上單一顏色的道具”，Slayer本可以像另外兩位，什么也不說，按照流程，乖乖完成自己的職責(zé)即可——可她卻要肯定這場戰(zhàn)斗，魔法少女的廝殺，肯定新的存在的理由。要奪走御宅族喜歡的事物，摧毀他們的熱情，Slayer要“毀滅”御宅族的存在——這是她的愉悅，她的理由。

因此，Anarchy才反過來，和Slayer有了某種相似性——因?yàn)樗荒茉试S這樣的事情。

??????

?????? “我和你不一樣。我有不可退讓的事物，他（Otaku Hero）所守護(hù)的過去、尋找的未來?！?/p>

?????? “什么‘現(xiàn)在’啊，如果對你來說那如此重要，現(xiàn)在我就讓它終結(jié)！”

?

?????? Anarchy不能讓她隨心所欲，只有阻止Slayer，然后……然后才有“御宅族”想要的未來，與Otaku Hero一同幸福的未來——Flag的插拔似乎就是Shobon向Otaku Hero，向Origin展現(xiàn)的“凈化”。藥物終于起效，Slayer終將迎來劇本上畫好的結(jié)局，但最后再次發(fā)生了變化。

Shobon也許只是知悉Slayer的“性格”，勸說她“回到Anarchy那邊去”——在接下強(qiáng)烈的一擊后，幾乎脫力的Slayer馬上就要拼上最后的力氣，就要倒在Anarchy面前任其宰割了——

?

? ? ??“真是固執(zhí)的孩子?！?/p>

?

?????? Shobon不得不用越界的力量，將本該倒下，卻突然暴起的Slayer定在空中——劇本不能偏離。但對于Slayer而言，已經(jīng)無所謂了。

??????

?????? “畢竟我現(xiàn)在，真正地活著?！?/p>

?

?

OTAKU HERO & SHOBON：耶穌& ？

? ? ? ? 剩下的就是最復(fù)雜，而對我來說卻是最容易寫作的部分，因?yàn)镾hobon這個角色基本沒有交代清楚，我再怎么樣都寫不清楚。先不談以上魔法少女的解釋是否“正確”——我甚至希望我想得完全錯誤——兩側(cè)的魔法少女基本上有一個比較完整的人物弧光，而Shobon的交代過于急促，甚至直接在超展開中發(fā)生了巨變——顯然不會有多少人期待一個刻板而臉譜化的反派，但狂太郎的引入扭轉(zhuǎn)了Shobon的形象，為數(shù)不多的放送時間也根本沒有多少可以用于深入交代Shobon的故事。

?????? 可以說同為御宅族的齋藤，本不過是一個可能還挺有能力，被各種意義上的惡言相向而扭曲了的普通“御宅族”——單就對權(quán)能感的向往而言，四天王亞當(dāng)和齋藤挺相似的。我們拋開對狂太郎的獻(xiàn)身，齋藤選擇的取悅方式是設(shè)計(jì)一個新世界——

??????

?????? “那些能一直隨心所欲說話的家伙，自由自在地喜歡（所愛之物）的世界” （E11）

?

?????? 光是剝奪還不夠，還需要徹底凈化名為“御宅族”的劇毒，“為了否定那些否定我的御宅族，并將其根除?！?(E12)

?

?

?????? 接上文，我們大概可以理解Shobon在Stage 1的具體計(jì)劃，就是讓御宅族的希望，三位魔法少女“凈化”自身，變成“魔法毀滅者”，之后再殺死唯一的“偶像”，“最終Boss”，“英雄”，“唯一無染的存在”，隨后世界就能“染上同一種色彩”——

?

??????

? ? ? ? 稍微有些背景的朋友，不難讀出這里對于“耶穌之死”的挪用。圣誕節(jié)、OP與ED都包含對于各種猶太-基督名畫的挪用，ED中魔法少女作為三天使的形象，或許也意味著其他諸如亞伯拉罕等形象的挪用。這些沒那么重要，只要能讀明白這里的犧牲構(gòu)造即可——英雄沒有凱旋，被Shobon徹底利用、殺死，企圖以唯一偶像的死亡給御宅族制造徹底的絕望——

??????

?????? “已經(jīng)不在了的我們【魔法少女】，將你拋棄。你在哪里呢？”

????????“罪、罰與贖罪，皆歸于你?！?（E11 下集預(yù)告）

?

?????? 如果御宅族集結(jié)、魔法少女的誕生、進(jìn)攻議事堂等等都是設(shè)定好的，根本逃離不了Shobon和狂太郎的掌控，那喚起奇跡的時刻當(dāng)是這將死之際了。魔法少女迸發(fā)出了不同的能量——這似乎在狂太郎與Shobon的意料之外——早該失去記憶的魔法少女，異樣的火焰包裹Otaku Hero，將四人重新拉回了魔法誕生的平安夜。

?????? Otaku Hero沒有穿著睡衣，一開始眼前的一切似乎只是記憶的再現(xiàn)?！暗?，你是……”之后，再沒有變身——“你是我們的一切，”Anarchy只是流淚。誰知道這魔法的奇跡還能持續(xù)多久，也許只有今晚。然而比起這重聚的喜悅，有更重要的事情。

??????

?????? “我要點(diǎn)燃革命之火，之后，改變這個變了樣的世界，再一次?！?/p>

?

?????? 但這次不可能再帶上魔法少女了。

??????

?????? “我希望你們能活下去，銘記我們往昔做過的事?！?/p>

?????? “此后，無論發(fā)生什么事去，無論世界變成什么樣子，御宅族的……我的靈魂會一直活下去。”

??????

?????? Otaku Hero與魔法少女，在靈魂和沖動中蘊(yùn)藏著奇跡[8]。

?

?????? “沒關(guān)系的。我們一定會再次見面?！?/p>

?

?????? 兩年后，Shobon的劇本將以自己的勝利宣言告終——但“惡魔的思想”，御宅族的“幽靈”，根本就沒有消失。革命之火得以延續(xù)——Otaku Hero二代目實(shí)現(xiàn)了約定，Shobon的劇本則運(yùn)作不能。故事終于要迎來它的正傳。

?

?

GOT TO KEEP ON LOVING：不過是種宣言？

?

?????? 事實(shí)上完全沒有必要強(qiáng)調(diào)它是個前傳——希望閱讀此文的朋友不會有誤會，認(rèn)為我會將一切歸到前傳的問題——不過是用于區(qū)分本作的側(cè)重，或者說應(yīng)該側(cè)重的部分。那為什么這部作品還是這么怪呢？有著不算完整但挺酷的設(shè)定，交代劇情上也不能說拖泥帶水，前后伏筆都做了（但做得也許不算好），為什么很多人的反應(yīng)會這么一般，甚至相當(dāng)糟糕呢？

?????? 我當(dāng)然是不知道其他人怎么看了——但如果我們不深究細(xì)節(jié)，只是以追番的視角來“期待”這部作品，會是什么樣的感覺呢？基本上我們可以這么概括，這也是Otaku Hero犧牲后御宅族們的表達(dá)：斗爭和聯(lián)合沒有意義，魔法少女背叛并殺死了Otaku Hero，背叛了御宅族，一切不過是Shobon的大手，背后還有個Origin大哥。魔法少女們不是御宅族的希望，而是絕望。自此才是2年后仍有希望的劇情，劇本失效，新的故事正要到來——這部分只占了最后的不到10分鐘。

?????? 我認(rèn)為基本上可以料想，大部分努力追番的觀眾——本作還是蠻勸退的吧——多半和本番的御宅族角色維持著一定程度的“共情”，期待某種相對“正向”的情感價值。如此判斷應(yīng)該是無誤的，期待一場最終勝利，或者相當(dāng)有成就的大勝，比較常規(guī)。

?????? 不，我們得到的是相當(dāng)反預(yù)期的展開——發(fā)現(xiàn)一切都是劇本，魔法少女“莫名”背叛，御宅族只是小丑罷了，徹底潰敗——甚至有人可能依照這樣判斷來斷定本作對御宅族的“惡意”，得出與主旨徹底相反的結(jié)論，制作組怎么都要自己背上這口鍋。

?????? 先把感情的傳達(dá)放在一邊——必須說明的是，作品自然無需把劇情整成大白話才能看，也無需依理解劇情與否來斷度一個人評價的“資格”——怎么想都可以啦，只不過本作的劇情確實(shí)不是亂寫的，雖然也有很多不清楚的地方。不考慮完全不明的Origin，我們或許可以說魔法少女的路線比較清晰，但另外兩位主角怎么都是要批評，至少要發(fā)出疑問的。僅試舉幾例：

?????? 我們不清楚Otaku Hero的來歷——既然他死了，就更不容易知道。如此“平平無奇”，快30歲的大叔（是的，除了E1點(diǎn)煙算個提示，其他地方基本看不出來這個設(shè)定的意義）究竟為何能成為Otaku Hero呢？除了能辦個Wanku，他究竟如何成為了御宅族革命軍的領(lǐng)袖，為何都聽他的？如果他一直是旗手，為何在本作的開頭又突然喪失了一直以來的斗志？就算Blue是失誤了被抓（劇情上更像是刻意引導(dǎo)他們找回Blue），Pink又為什么離隊(duì)？

?????? Shobon亦是謎一樣的存在。最迷的無非就是這場“游戲”的意義，對于整個世界觀來說，這場取悅Origin的游戲——反倒是最后Otaku Hero二代目現(xiàn)身，Shobon的劇本失效才逗笑了Origin，難道這也在你的計(jì)劃之中么——究竟試圖表達(dá)什么，因?yàn)檫@似乎并不是虛幻的游戲而已，而是切實(shí)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)，那Origin又是怎么做到的呢？這和先前狂太郎的形象又有什么關(guān)系？本作對狂太郎這條線幾乎完全沒有交代。Shobon又為何制作這樣一款游戲呢？塑造一個“敵人”，讓他孕育魔法少女再背叛，給所有的御宅族制造絕望——這樣游戲好像也沒那么好玩。

?????? 回到感情，或許應(yīng)該再問一個更土的問題：為什么是這樣的構(gòu)造？對于作者而言，為什么會有這樣的世界？而對于觀眾而言，究竟能從這樣的世界中感受到什么？

?????? 一部分的答案可以很簡單：屬于御宅族的“狂熱”，作為“御宅族”的快樂，至少在這一點(diǎn)上，本作的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。不止于各類元素的投入與致敬，本作開頭的日常對主角團(tuán)的角色，反派四天王的設(shè)計(jì)，需要御宅族的語言來讀，也照顧了某種如今早已擴(kuò)散的御宅族范圍。但本作的主線，“革命之火”——點(diǎn)燃內(nèi)心的火焰，奪回自由自在喜歡的世界，保護(hù)自己喜歡事物的熱情，這一板塊做得似乎“說服力”不足，這不光是劇情模糊的問題——我們甚至要問的是，即便對上Anarchy一詞，我們是否能就此斷論本作某種御宅族政治傾向或意識形態(tài)的表達(dá)，隨后套上那些老生常談的批評？可以說正因?yàn)楸咀鳑]有在戰(zhàn)斗、戰(zhàn)略、場面上（魔法和虛擬要素從來都是次要的）作出更多挖掘，而是更多地聚焦于某種“內(nèi)面”的表達(dá)——對于失敗和敵人的恐懼，舉辦Wanku的迷惘，戰(zhàn)斗的熱情——這種本身似乎本就沒有某種“現(xiàn)實(shí)”落腳點(diǎn)的情緒，所以才會在政治性和斗爭戲碼上顯得相當(dāng)小兒科——顯然戰(zhàn)役不是靠吼來取勝的，即便你的對手就是想要輸給你。反過來說，Shobon的誘導(dǎo)計(jì)劃幾乎也顯得毫無章法和高明之處。

?????? 戰(zhàn)斗的時代已經(jīng)過去了——不如說現(xiàn)實(shí)中的御宅族，好像還沒有面臨什么Shobon的恐怖吧。不如說正是敵人的顯現(xiàn)，才更喚起了內(nèi)心的熱情。如果真想要再次探討御宅族的可能性，不妨在出現(xiàn)Slayer一般的人物之前，先問清楚： “誰才是真正的敵人？”，而不只是打出“自由地喜歡自己喜歡的東西”、“GOT TO KEEP ON LOVING”這樣的標(biāo)語，或者在此之前就陷入內(nèi)部矛盾之中。如果要迎來一個Otaku Hero希冀的愛的世界，而不是Shobon由恨意構(gòu)筑的世界，那我們必須解決Slayer和Anarchy的問題——即便是被稱作御宅族的病毒。這個意義上來說，也許不是要重新“定義”御宅族，而是需要御宅族成為不同的東西——就像一個喜歡朋克文化和二次元的JUN。

?

后記：

?????? 一開始沒想過會寫得這么痛苦。如果說第一段只是堆材料的無聊，梳理的部分幾乎就是逼著我一幀幀看動畫。雖然整體上大差不差，但確實(shí)寫著寫著看得更明白，是很珍貴的體驗(yàn)。寫作思路就那樣，無非就是把材料和核心概念拼起來，剩下的完全就是公式化的書寫。確信自己看的東西不夠，所以才無趣，而且結(jié)尾收的不太好。談不上好動畫，我依然不推薦任何人補(bǔ)這部番。菲魯茲藍(lán)配得很有趣。

????????不愛別傷害——用這部番的話來說，不愛別怨恨，這不是御宅族的病。也許我愛你你愛我的世界，真的只存在蜜雪冰城之中——但這絕不只是對個人的道德要求。

?????? 原案真的很年輕，我不想冷落這樣的熱情。

?

參考資料：

https://www.diesel.co.jp/ja/art-gallery/jun-inagawa/

https://www.crunchyroll.com/news/interviews/2023/6/23/interview-magical-destroyers-creator-jun-inagawa

https://tokion.jp/en/2020/12/25/defining-otaku-with-jun-inagawa/

https://artgallery.ricoh.com/en/reports/jun_inagawa-_interview

https://kai-you.net/article/80335

https://magical-mad.com/

https://www.barks.jp/news/?id=1000231638

[1] 本作的ED和BGM的作者（之一）羽柴吟是JUN找來的，并且可以在ED所屬專輯中找到JUN本人Remix的版本。

[2] 采訪提到他喜歡玩《閃電十一人》的游戲，所以我默認(rèn)他看過。

[3] 幾篇采訪有出入，我選了時間最近的一篇采訪中JUN的原話。

[4] 可用的資料很有限，而且我日語水平不行。

[5] 我自己看PV的時候沒有這樣的期待，但看了第一集基本就確定了。

[6] 不是JUN的原話。引用Ryo Tajima采訪JUN的標(biāo)題。

[7] “秋葉原像是另一個國家”。

[8] 用一下官網(wǎng)原話：

????スレイヤーの血と命を糧に誕生した『魔法少女マジカルデストロイヤーズ』。

????それは希望でなく、絶望そのものだった。

????ＳＳＣ本拠地の制圧に革命軍が歓喜したのもつかの間、アキバ解放區(qū)に最期のときが近づいている。

????定められた結(jié)末を手にしたＳＨＯＢＯＮに、オタクヒーローはあまりに無力。

????だが、その魂と衝動に奇跡は宿る。

????終末を超えて紡ぎ出される、新たな世界の物語とは。