前幾天，b站的現(xiàn)象級作品“后浪“火了，有不少人說，這引起了自己的共鳴，當然，更多的人認為后浪屬實太”浪“。有up計算了成為一名”后浪“的經(jīng)濟成本，發(fā)現(xiàn)至少要21萬元才能成為一名最低配的“后浪”。

誠然，短時間改變經(jīng)濟收入不太可能了＞︿＜

然而假如我們先放過經(jīng)濟這個硬骨頭，拿“后浪”宣傳的“后浪精神”去對比現(xiàn)在的b站，結(jié)果如何呢？我發(fā)現(xiàn)，還是有太多可以改進的空間。

我不是知名up，沒能力從宏觀層面分析b站的環(huán)節(jié)，所以只是談?wù)剛€人的感受。不知道大家有沒有這樣的感覺：

b站跟風現(xiàn)象越發(fā)明顯，觀點類視頻附和居多

跟風現(xiàn)象，應(yīng)該是從六小齡童“開花”事件開始的?？赡苡腥藭瘩g，之前也有鬼畜明星，像是游泳教練，傅園慧等等。但仔細看看他們都和六小齡童不一樣。前面許多鬼畜明星，我們只是玩梗，并沒有評人品。六小齡童是為數(shù)不多被黑了幾個月的人

六小齡童處在了一個前有吳亦凡，后有cxk的時代，他的作品在去年18年底到19年初肆虐b站幾個月，但是他讓b站的人——尤其是up主們，幾乎達成了一個共識

①能被黑的人不一定真的很黑——至少大家都知道開花相比開洞，不是什么原則問題。

②只要一個流行形勢出現(xiàn)，不用思考，直接隨波逐流，一定能拿到激勵金。

當六小齡童被黑的時候，最好別歌頌他的作品，不然總有人說你洗白。當喬碧落被黑的時候，也不管詐騙罪在法律中究竟如何定義，二話不說先扣一個帽子

請問可以發(fā)個視頻，控訴這些人誣陷罪嗎？

這個思路一直延續(xù)到后來cxk事件，喬碧蘿事件，人們不再關(guān)注事件本身的細節(jié)，逐漸把社會事件當作一個個梗，觀眾從中反思越來越少，up主觀點創(chuàng)新越來越少。

也許會有人反駁：b站有不計其數(shù)有新奇觀點的up，它們都在創(chuàng)新。

下面我會舉兩個例子，孫楊事件，nba事件。

3月初，孫楊聽證會公布在b站，引來廣大網(wǎng)友反思（甚至嘲諷）。

在此之前，不論法律界的“專業(yè)up”，還是平常善于吐槽社會實事的up，幾乎都統(tǒng)一口徑的支持孫楊

3月后，隨著最高法的定調(diào)和視頻的流傳，支持孫楊的人越來越少了，隨之而來了越來越多的鬼畜作品，調(diào)侃作品

然而事實上，早在去年，孫楊的聽證會視頻就可以在網(wǎng)上找到，那么這些關(guān)注孫楊事件，并打算制作視頻的up主，是否看了這個重要的資料呢？

nba事件，作為一個十分嚴肅的事件，相關(guān)內(nèi)容則更加惹人反思，當nba相關(guān)人員發(fā)表不當言論后，騰訊停播了nba，頓時，網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)全民支持停播的態(tài)勢。

幾天后，騰訊復(fù)播了NBA，又有up主發(fā)表各類“理性討論”的聲音。

現(xiàn)在想想真是戲劇性呢！

如果真的認為NBA罪不可赦，為何不始終支持禁播？若是真的想看，為何不一開始就反駁禁播？

我們究竟是通過我們的知識和思想制作視頻，還是在幫騰訊做視頻？或者我們都只是一只復(fù)讀機？(＠_＠;)

從始至終，參與者只有nba方，騰訊方。廣大up主們似乎只是“復(fù)讀機”。

后浪中有這樣一句話

而是善良、勇敢、無私、無所畏懼，是心里有火，眼睛有光，不用活著我們想象中的樣子。

那么，想要成為“后浪”，請從做自己喜歡的視頻開始吧！

可能有人會說，外國人也跟風，“知乎”人也跟風

是的，但這并不代表b站up主也要跟風，因為b站一定要成為最好的那個，因為我們要成為后浪。