? ? ? ? 第十三屆金鐘獎(jiǎng)古箏比賽正在如火如荼進(jìn)行中。比賽還沒(méi)結(jié)束，我卻忍不住要說(shuō)幾句了。

? ? ? ? 首先是選手們高超的演奏技巧令人佩服和驚嘆。無(wú)以倫比的極速?gòu)椬?、?fù)雜的雙手配合，包括高強(qiáng)度的拍、打等，無(wú)一不在考驗(yàn)參賽選手的人體極限。當(dāng)然，也是在考驗(yàn)古箏的“箏體極限”。能拿去參賽的古箏，應(yīng)該都是很棒的，珍品級(jí)別的（有的聽(tīng)說(shuō)價(jià)值高達(dá)30多萬(wàn)）。所以我很心疼、也很擔(dān)心這些古箏會(huì)被打得魂飛魄散。好在，除了個(gè)別古箏斷弦、跑碼之外，其它的都表現(xiàn)不錯(cuò)，扛住了這么高強(qiáng)度的折騰。在這里，忍不住要為參賽的古箏點(diǎn)個(gè)贊。

? ? ? ? 然而，輝煌的技巧，卻掩蓋不住蒼白的內(nèi)容。那些新創(chuàng)作的曲子，實(shí)在不怎么好聽(tīng)，有些甚至可以用“聒噪”來(lái)形容。聽(tīng)完之后，除了感嘆選手們的高超技巧和華麗的表演之外，只剩下一堆亂響的印象，難以說(shuō)到給人美的享受。

? ? ? ? 這不禁讓人要問(wèn)：我們的演奏技巧，已經(jīng)很高超、很全面了，還有什么“內(nèi)容”，是目前的技巧彈不了的？如果沒(méi)有，我們是不是應(yīng)該調(diào)轉(zhuǎn)方向，把精力放在內(nèi)容上，搞出一些有意境有內(nèi)涵，又好聽(tīng)又出彩的曲子來(lái)？

? ? ? ? 但現(xiàn)在，專業(yè)、非專業(yè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)和主流思想，我看還是炫技派。誰(shuí)彈得快，誰(shuí)就厲害，由不得有一點(diǎn)質(zhì)疑。你說(shuō)：“不要太注重技巧”，她們就說(shuō)：“沒(méi)有技巧，內(nèi)容怎么表達(dá)？”你說(shuō)，“彈奏動(dòng)作不要那么夸張”，她們就說(shuō)：“表演性要強(qiáng)”。你說(shuō)：“戒煙吧。吸煙會(huì)死人的”，她們就說(shuō)：“吃飯也會(huì)死人啊”……

? ? ? ? 按照那些能把持古箏發(fā)展的官方或者專業(yè)院校人士的說(shuō)法，是古箏需要改革，需要發(fā)展，需要與國(guó)際接軌。

? ? ? ? 那就讓我們先來(lái)看一下古箏幾十年來(lái)的發(fā)展軌跡吧：

? ? ? ? 本世紀(jì)三十年代，新創(chuàng)作箏曲《漁舟唱晚》的出現(xiàn)，使古箏煥發(fā)出新的光彩，也開(kāi)啟了箏曲創(chuàng)作的時(shí)代。特別是解放以來(lái)，箏藝的發(fā)展呈現(xiàn)井噴的狀態(tài)，無(wú)論是技巧上、曲子上，還是表演形式上，都有了長(zhǎng)足的發(fā)展，涌現(xiàn)出一大批動(dòng)聽(tīng)的箏曲，也使古箏成為了大眾喜愛(ài)的樂(lè)器。這個(gè)時(shí)期，古箏藝術(shù)的改革與發(fā)展，是沉淀已久的爆發(fā)，是厚積薄發(fā)的結(jié)果。它的動(dòng)力，有時(shí)代的推動(dòng)，也有來(lái)自于其自身嬗變的需要。

? ? ? ? 但是，近年來(lái)，古箏的路子卻越走越偏，越走越讓人看不懂也不想看了。比如，我們以前彈箏，臺(tái)風(fēng)是自然、端莊的，叫“演奏古箏”?，F(xiàn)在呢？搔首弄姿，叫“古箏表演”。以前，不論是改編的曲子，還是新創(chuàng)作的作品，如《高山流水》、《梁?！?、《瀏陽(yáng)河》、《山丹丹開(kāi)花紅艷艷》、《戰(zhàn)臺(tái)風(fēng)》、《豐收鑼鼓》、《秦桑曲》、《雪山春曉》等等，都廣泛流傳，深受大家喜愛(ài)。現(xiàn)在呢？即使是我認(rèn)為比較成功的《臨安遺恨》、《秦土情》、《云裳訴》、《春到湘江》等，恐怕除了學(xué)古箏的知道之外，其他人都不太知道吧？更別說(shuō)《搖曳》、《呼吸》、《今夕》、《點(diǎn)軌跡》、《酴彌》這些了。

? ? ? ? 曲目上，從“動(dòng)聽(tīng)”，到后來(lái)的“快”，再到“怪”，再到現(xiàn)在的“快加怪”……拍打不新鮮了，就用琴弓來(lái)拉；拉也不新鮮了，就干脆不要箏碼，把古箏當(dāng)古琴?gòu)棥?/p>

? ? ? ? 影響藝術(shù)發(fā)展的因素有很多，有經(jīng)濟(jì)的、政治的、制度的等等。不過(guò)那些理論太高深，以我的淺薄理解和看法，我覺(jué)得當(dāng)一件事情要爆發(fā)，要往前進(jìn)的時(shí)候，你是阻擋不住的。就像解放后古箏的改革與發(fā)展，是順應(yīng)時(shí)代的潮流往前走的，是大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的。那時(shí)，它走得豪邁，走得瀟灑?？墒堑搅私?，卻像是被人硬拽著、拖著往前走似的，所以走得別扭，走得難看。

? ? ? ? 因?yàn)椤白摺钡貌磺椴辉?，所以也帶?lái)了不少問(wèn)題。首先是官方和專業(yè)院校不夠重視、堅(jiān)持傳統(tǒng)箏文化的主導(dǎo)方向，對(duì)傳統(tǒng)箏文化造成了扭曲和傷害。試想一下，一個(gè)專業(yè)院校的古箏畢業(yè)生演奏會(huì)，彈奏的，大部分是對(duì)古箏又拍又打又拉的新曲子，動(dòng)作夸張，表演瘋魔。我甚至還見(jiàn)過(guò)一個(gè)古箏碩士，是跪在地上彈奏無(wú)碼的古箏的。這些所謂的“探索”、“創(chuàng)新”，對(duì)傳統(tǒng)箏文化的傷害，不亞于南京彭宇案的那個(gè)法官（該法官的名言是：“不是你撞的，你為啥去扶？”）。而且這個(gè)不是少數(shù)現(xiàn)象，在網(wǎng)上一搜就有很多。許多不明就里的箏人就會(huì)想：“專業(yè)的都這樣，我們?yōu)樯恫恍?？難道他們錯(cuò)了？”其負(fù)面影響是巨大的。

? ? ? ? 有句話叫：“長(zhǎng)得丑不是你的錯(cuò)，但出來(lái)嚇人就是你的錯(cuò)了。”你暗地里怎么“探索”、怎么“創(chuàng)新”，沒(méi)人管得著?？墒窃诖笸V眾之下表演這些，那就需要想想了：我這樣會(huì)不會(huì)丟老師的臉？會(huì)不會(huì)丟祖宗的臉？還有，都“探索”和“創(chuàng)新”了這么多年了，還在進(jìn)行著重復(fù)的探索和“創(chuàng)舊”嗎？

? ? ? ? 其次，是造成了一切向錢看、唯利是圖的局面。各種大師班、精講班你方唱罷我登場(chǎng)，收費(fèi)不菲。各種古箏活動(dòng)此起彼伏，什么大獎(jiǎng)賽、吉尼斯世界紀(jì)錄、古箏春晚、與名家同臺(tái)演出等等，收割著眾多韭菜。各種協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)遍地開(kāi)花，拉幫結(jié)派，你爭(zhēng)我斗，無(wú)非都為了碎銀幾兩。就連中音、央音這樣的最高學(xué)府，也熱衷于考級(jí)，熱衷于販賣教師資格證。把本來(lái)是音樂(lè)藝術(shù)的神圣之地，搞得烏煙瘴氣，充滿了銅臭味。2020年，川音三位聲樂(lè)系女教授，就鬧出了招生腐敗的丑聞。

? ? ? ? 還有造成箏界內(nèi)卷嚴(yán)重的局面。你快，我就要比你更快；你怪，我要比你更怪。你彈，我就拍；你拍我就拉。你坐我就站，你站我就躺。你彈復(fù)調(diào)，我就彈“無(wú)調(diào)（性）”；你在地球彈，我就恨不得能上火星彈……這樣下去，何時(shí)是個(gè)頭？而且，呈現(xiàn)給觀眾的，都是些啥玩意？

? ? ? ? 最后，是割裂了專業(yè)與業(yè)余（民間）的紐帶。老一輩箏家，從民間走進(jìn)院校，創(chuàng)辦了古箏專業(yè)。在他們的努力下，專業(yè)和民間，呈現(xiàn)出和諧的局面。1986年，曹正教授在揚(yáng)州主持有史以來(lái)最受箏界矚目的“首屆中國(guó)古箏技術(shù)交流會(huì)”，影響是深遠(yuǎn)的。他提出的“天下箏人是一家”的口號(hào)至今令人感念。其后，張弓、李連生等箏家也曾舉辦過(guò)多次全國(guó)性古箏交流活動(dòng)?？墒?，后來(lái)慢慢的，專業(yè)和民間之間，好像就越來(lái)越少交流，“雞犬相聞而老死不相往來(lái)”了。楊秀明先生的逝世，是否標(biāo)志著客座教授現(xiàn)象的終結(jié)？我想，恐怕是后無(wú)來(lái)者了吧？

? ? ? ? 這里面，有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，也有其它因素的影響。業(yè)余的要去跟專業(yè)的“交流”，鈔票自然是少不了的。但專業(yè)的去民間交流切磋，我想應(yīng)該是會(huì)受到熱烈歡迎的吧？曹正、劉德海先生就是很好的楷模?？墒牵F(xiàn)在有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)碩士生導(dǎo)師帶著學(xué)生去民間采風(fēng)的？或者學(xué)生自己跑去民間采風(fēng)的？說(shuō)到底，還是放不下專業(yè)的臭架子，認(rèn)為自己是專業(yè)的，水平就高過(guò)民間的而已。可是，鄙視就鄙視吧，又還整天喊“傳統(tǒng)是根”。那么，難道你們專業(yè)的，已經(jīng)把“根”全部刨到了學(xué)院里面，可以把民間的一腳踢開(kāi)了？

? ? ? ? 又比如，好的音樂(lè)，應(yīng)該是被大眾喜愛(ài)的?？墒乾F(xiàn)在，有多少作品真正受到歡迎呢？專業(yè)的高大上的曲子，民間箏人可能不太感興趣，因?yàn)椴缓寐?tīng)，又難彈。如果還有人彈，那多數(shù)是要靠它教學(xué)生，靠它吃飯。然后，傳統(tǒng)的曲子，專業(yè)的彈起來(lái)，又沒(méi)有民間的地道。兩者之間沒(méi)有了“共同語(yǔ)言”，再加上利益的關(guān)系，要想專業(yè)和民間“一家人”，這事就注定難整。所以，國(guó)內(nèi)最高等級(jí)的高大上的金鐘獎(jiǎng)古箏比賽，就越來(lái)越成為專業(yè)人士的自嗨。

? ? ? ? 說(shuō)到這，讓人不禁要問(wèn)：古箏藝術(shù)是不是到了該放慢腳步，反思反思，想一想以后的路子怎么走的時(shí)候？

? ? ? ? 因?yàn)?，任何事物，包括古箏藝術(shù)，都不可能一直走在發(fā)展的道路上的。就像一個(gè)學(xué)生，從零分到一百分，這是可發(fā)展的，但是到了一百分，還要求他繼續(xù)“發(fā)展”，那就是扯淡了。除非考試規(guī)則改變，能考到一百二十分。

? ? ? ? “發(fā)展”是正確的；“一直發(fā)展”就不科學(xué)了。所以，該放緩就放緩，該停就停，這并不羞恥。我們要“可持續(xù)發(fā)展”。

? ? ? ? 然而，說(shuō)到這里不禁又有點(diǎn)悲哀。為什么呢？有句話說(shuō)：“你喚不醒一個(gè)裝睡的人”。按目前的古箏潮流，絕大部分的人是不愿意緩、停下來(lái)的。這些人，有下層的糊涂蟲(chóng)，也有中層的傀儡和上層的既得利益者。他們是不會(huì)停下謀取利益的腳步，也不會(huì)自打嘴巴，否定自己的錯(cuò)的。

? ? ? ? 導(dǎo)致目前這種現(xiàn)狀的根源是什么？很簡(jiǎn)單：錢。

? ? ? ? 當(dāng)一切都以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的時(shí)候，“文藝要為人民大眾服務(wù)”就成了一句笑話。也許有人會(huì)說(shuō)，都什么時(shí)代了，還提這個(gè)？不可笑嗎？好吧，那我們換一種說(shuō)法：“水能載舟，亦能覆舟”。一件樂(lè)器的改革，如果得不到人民大眾的認(rèn)可，他就注定不能普及，比如改革后的多聲變調(diào)箏。一首曲子，如果得不到大眾的認(rèn)可，也只能是曇花一現(xiàn)。畢加索的畫，雖然有他存在的理由，但大家更喜歡的，卻是《蒙娜麗莎的微笑》。

? ? ? ? 靠箏界那幫要人、或者個(gè)別官員自己揮刀自宮、改變現(xiàn)狀是不可能的了。那么，怎樣扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面呢？我覺(jué)得政府應(yīng)該出來(lái)管管了。只有動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，才有改變的可能。

? ? ? ? 還是說(shuō)回金鐘獎(jiǎng)吧。當(dāng)然，這屆金鐘獎(jiǎng)也有好的地方。比如，參賽的曲目，傳統(tǒng)的曲子幾乎占了一半，這也反映出官方對(duì)傳統(tǒng)箏文化的重視。盡管有些曲目聽(tīng)起來(lái)不夠民間的地道，但已經(jīng)是一個(gè)進(jìn)步了。

? ? ? ? 還有，選手們的服裝很美很仙，讓人賞心悅目。這很好，可以在一定程度上分散聽(tīng)眾的注意力，彌補(bǔ)某些方面的缺陷。選手們彈奏的表情動(dòng)作，除了個(gè)別之外，也還大方得體，有所改進(jìn)。

? ? ? ? 最后，再說(shuō)幾句最為結(jié)尾。這篇文章發(fā)出來(lái)后，肯定會(huì)受到某些人的不認(rèn)同，甚至?xí)R我“老古董”、“守舊”、“負(fù)能量”之類。謝謝哈，我既不老也不舊。我不想去忽悠人，也不想被人忽悠。寫這些，正是因?yàn)槲覠釔?ài)古箏，所以才敢冒天下之大不韙，站在多數(shù)人的對(duì)立面說(shuō)這些。一個(gè)社會(huì)，一件事情，如果連批評(píng)的聲音都不允許、都沒(méi)有，那將是可悲的。再者，我有自信，一是，按照學(xué)院派的做法，古箏還能折騰到哪去？“反者道之動(dòng)”，終有一天會(huì)回頭反思，找到可持續(xù)發(fā)展的道路的。二是，我始終堅(jiān)信，傳統(tǒng)是古箏藝術(shù)的根。古箏能夠申遺成功，傳統(tǒng)文化占主要部分，而我們不應(yīng)該輕視、拋棄主要部分，是吧？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021/10/24