手機(jī)站首頁(yè)散文詩(shī)歌雜文隨筆日記小小說(shuō)

散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 讀《鐵壁之圍》，聊另一個(gè)視角下的德國(guó)和奧匈帝國(guó)

讀《鐵壁之圍》，聊另一個(gè)視角下的德國(guó)和奧匈帝國(guó)

2021-09-06 22:15 作者:LSmiler 0人讀過(guò) | 我要投稿

如果俾斯麥能多活20年，一戰(zhàn)是否就不會(huì)爆發(fā)了？

然而，歷史沒(méi)有假設(shè)。

【1】第1次世界大戰(zhàn)

其實(shí)之前我對(duì)一戰(zhàn)的了解程度不及二戰(zhàn)。

只是知道什么“大公遇刺”是導(dǎo)火索，協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)彼此“撕逼”，而且，原本屬于同盟國(guó)陣營(yíng)的【意大利】“見(jiàn)風(fēng)使舵”，跑到了同盟國(guó)陣營(yíng)，本來(lái)大家都想著是幾個(gè)月的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)想到因?yàn)楦鞣N原因拖成了長(zhǎng)達(dá)4年的“世界大戰(zhàn)”（主要戰(zhàn)場(chǎng)其實(shí)依舊在歐亞大陸），俄國(guó)爆發(fā)了“二月革命”和“十月革命”，表示“哥，不打了，歇歇成不？咱聊聊吧”，于是提前退出。西邊的法國(guó)、英國(guó)以及千里迢迢來(lái)?yè)臁凹t利”的美國(guó)則表示“好啊好啊”，然后一戰(zhàn)就結(jié)束了——只聊框架，其實(shí)幾個(gè)重要階段的發(fā)展還是知道的，這里就不用細(xì)細(xì)展開(kāi)了。

【2】德國(guó)

以我讀西歐歷史的感覺(jué)，整個(gè)歐洲大陸上最“剽悍”的國(guó)家一定是德國(guó)了，兩次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)差不多是憑一國(guó)之力“向全世界開(kāi)炮”。不過(guò)，侵略就是侵略，不義之戰(zhàn)終將以“正義打敗了邪惡”這種必然方式結(jié)束。

關(guān)于一戰(zhàn)的德國(guó)，我可能想聊聊【威廉二世】。從《鐵壁之圍》提供的德國(guó)視角，我看到了一個(gè)野心勃勃的皇帝?；蛟S是年少時(shí)得?。?strong>由于出生時(shí)發(fā)生臀位生產(chǎn)，他患有厄爾布氏麻痹（Erb's Palsy）以致左臂萎縮），他的心理上可能有一點(diǎn)空缺，極度需要一些其他的東西來(lái)證明自己。

這種心理并不難理解，就像越是風(fēng)騷的人越是喜歡在人前裝純真。

威廉二世登基為德皇純屬偶然，這或許就是命運(yùn)的選擇——如果不是他的父親腓特烈三世只做了99天的皇帝，他或許要熬很久。

這就像一個(gè)不怎么好笑的玩笑，沒(méi)準(zhǔn)兒英國(guó)女王還沒(méi)駕崩，王儲(chǔ)先死了。朱元璋表示，我的痛，你不懂。

1888年，29歲的威廉二世繼位成為德國(guó)皇帝，一個(gè)野心勃勃急于證明自己的男人，一個(gè)亟需通過(guò)擴(kuò)張以化解國(guó)內(nèi)矛盾的帝國(guó)，一個(gè)處處充滿矛盾與暴力的世界，這樣的“三元素”，注定像氫氣與氧氣被點(diǎn)燃，要爆發(fā)出震蕩全歐洲乃至全世界的威力。

這里很值得一提的是，1890年，威廉二世命令俾斯麥辭職，讓這位促成德意志帝國(guó)建立的“關(guān)鍵人物”告老還鄉(xiāng)。據(jù)《鐵壁之圍》中提供的描述，這位“鐵血宰相”十分專橫，而當(dāng)我看到俾斯麥與李鴻章的合照，還是能從面容上看出兩者的性格。

事實(shí)上，俾斯麥比李鴻章還大8歲，但李鴻章整體呈現(xiàn)出的“暮色”遠(yuǎn)甚于俾斯麥，

威廉二世讓這位政壇老手、資深官僚遠(yuǎn)離權(quán)力場(chǎng)，也必然屬于帝王心術(shù)的一部分。威廉二世榮登皇位，迫切需要一幫嫡系來(lái)鞏固權(quán)力，讓俾斯麥一系的人讓權(quán)讓位，威廉二世自然可以更從容地培養(yǎng)效忠于自己的高級(jí)公務(wù)員隊(duì)伍。

這是當(dāng)務(wù)之急嗎？肯定是的！

俾斯麥人不在朝堂，但在德國(guó)政壇依舊有話語(yǔ)權(quán)，即使是在他退休后，也一直猛烈批評(píng)威廉二世的政策，直到1898年7月30日——俾斯麥病逝，享年83歲。

假定俾斯麥能活到1914年，一戰(zhàn)的爆發(fā)或許不會(huì)那么順利。作為戎馬一生的俾斯麥，他對(duì)宏觀局勢(shì)的分析遠(yuǎn)勝于年輕的威廉二世，而且，作為偏保守的老派政治家，他可能會(huì)認(rèn)為以外交方式斡旋遠(yuǎn)比用槍炮較量更有性價(jià)比。

可以確定的是，即使沒(méi)有夾雜私人恩怨，生性沖動(dòng)魯莽的威廉二世，也不愿保持必要的理性來(lái)控制自己的擴(kuò)張欲望。

在《鐵壁之圍》的開(kāi)篇，我看到的是一位有些手足無(wú)措的帝王和一個(gè)顯得有些激動(dòng)的帝國(guó)。費(fèi)迪南大公遇刺，威廉二世作為他的好友，難免是吃驚且傷心，而這位王儲(chǔ)之死，似乎也給所有人——確切的說(shuō)是那些“野心勃勃之人”——有了一個(gè)“掰掰手腕兒”的充分理由！

【2】奧匈帝國(guó)與奧斯曼帝國(guó)

相較于國(guó)力強(qiáng)盛的德國(guó)，軍事實(shí)力顯得薄弱的奧匈帝國(guó)與奧斯曼帝國(guó)更像是一戰(zhàn)中的配角。話說(shuō)，這奧匈帝國(guó)是奧地利與匈牙利的“奇怪組合”——這個(gè)國(guó)家有一種奇怪的“二元政治”，作為哈布斯堡王朝統(tǒng)治的最后一個(gè)國(guó)家，它的奧地利帝國(guó)皇帝同時(shí)是匈牙利王國(guó)的國(guó)王，但匈牙利王國(guó)又高度自治。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這個(gè)帝國(guó)就像古羅馬時(shí)期的東西羅馬，雖然是統(tǒng)一的，但你也可以說(shuō)是分裂的，表面的平靜醞釀著各種不安定。

至于奧斯曼帝國(guó)，就更“可憐”了。阿拉伯人似乎早已失去了穆罕默德二世攻占君士坦丁堡時(shí)的驍勇，偌大的帝國(guó)里數(shù)個(gè)民族百年來(lái)的沖突始終未能平息，相較于英法德等歐洲國(guó)家滿世界的開(kāi)殖民地搞擴(kuò)張，奧斯曼帝國(guó)只能羨慕地看著——吃不到碗里的恐怕才是最好的。

對(duì)于奧匈帝國(guó)與奧斯曼帝國(guó)而言，它們參加第一次世界大戰(zhàn)，初心恐怕還是轉(zhuǎn)嫁越發(fā)嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)矛盾。畢竟，它們可沒(méi)有那么多殖民地可以“調(diào)和”。

戰(zhàn)爭(zhēng)的作用可以樹(shù)立一種“一致對(duì)外”的氛圍，如果細(xì)挖歷史，我們能找到太多的案例。比如說(shuō)，珍珠港事件后，美國(guó)也是被逼得不得不參戰(zhàn)，整個(gè)國(guó)家都開(kāi)始“一致對(duì)外”，國(guó)內(nèi)空前團(tuán)結(jié)。

以我看《鐵壁之圍》的感受，奧匈帝國(guó)參戰(zhàn)沒(méi)有德國(guó)的激情，也沒(méi)有德國(guó)的實(shí)力，但王儲(chǔ)被弄死了，你又不能裝孫子——大有一種打腫臉充胖子的精神。

當(dāng)然，奧匈帝國(guó)的這種“獻(xiàn)身”，倒是真的書(shū)寫(xiě)了歷史——奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、塞爾維亞、黑山、克羅地亞共和國(guó)、斯洛文尼亞共和國(guó)、馬其頓共和國(guó)、波斯尼亞和黑塞哥維納共和國(guó)等都是從奧匈帝國(guó)中分裂出來(lái)的。

【3】人民

（此處刪除了約幾百字）

我們說(shuō)回一戰(zhàn)中的同盟國(guó)視角。

首先，家里的男性能作為戰(zhàn)斗力的基本都上前線了，考慮到“凡爾登絞肉機(jī)”、“索姆河戰(zhàn)役”、“潛艇大戰(zhàn)”等的存在，戰(zhàn)場(chǎng)上的人大概率是當(dāng)了炮灰，人亡家破這是必然的結(jié)果；其次，不能上前線的男人、能作為勞動(dòng)力的女性和兒童，會(huì)被安排進(jìn)軍工廠或者后勤生產(chǎn)工廠中為前線提供補(bǔ)給；第三，由于正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與商品貿(mào)易中止，配給制的存在引發(fā)生活物資短缺、黑市貿(mào)易繁榮、社會(huì)動(dòng)蕩加?。〒尳佟⑼当I、性侵等）。

同時(shí)，為了安撫前線的戰(zhàn)士們，極少部分女性為了生存或主動(dòng)或被動(dòng)地提供“特殊服務(wù)”——這還是算“有組織有紀(jì)律”的“半官方活動(dòng)”。

再次，是人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變。這恐怕是最為核心且最為令人恐懼的。雖然早期的配給制還能讓人果腹，但隨著同盟國(guó)的頹勢(shì)頻現(xiàn)，人民的基本生活就難以保障。各個(gè)區(qū)域開(kāi)始建立自己的貿(mào)易壁壘，區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者與城市消費(fèi)者也產(chǎn)生了沖突，而更為致命的是特權(quán)階層與平民間的矛盾。

站在局外人視角，一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)部發(fā)生這樣的動(dòng)蕩，基本是“亡國(guó)之態(tài)”，更不用說(shuō)俄國(guó)興起的布爾什維克主義對(duì)民眾帶來(lái)的思想沖擊。

同盟國(guó)的統(tǒng)治者和人民都在失敗的一戰(zhàn)中吃了虧，增長(zhǎng)了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。當(dāng)然，這一切似乎只是為30年后的另一端歷史，埋下伏筆。

【5】鐵壁之圍

第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，同盟國(guó)認(rèn)為己方有望輕松獲勝。但是，隨著德國(guó)對(duì)法作戰(zhàn)計(jì)劃戰(zhàn)敗，奧匈帝國(guó)的軍隊(duì)蒙受沉重?fù)p失，速勝的希望很快落空了。對(duì)于同盟國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在成了一個(gè)規(guī)?？涨暗陌鼑鷳?zhàn)。英國(guó)實(shí)施了無(wú)情的封鎖包圍。德國(guó)和奧匈帝國(guó)無(wú)法獲得軍需物資和食品，他們的士兵面對(duì)著武備更好的敵軍，兩國(guó)平民面臨著饑饉。征服和劫掠、陸上攻勢(shì)、潛艇戰(zhàn)都無(wú)法對(duì)抗或打破封鎖包圍。同盟國(guó)陷入了協(xié)約國(guó)構(gòu)筑的不斷收緊的鐵壁之圍當(dāng)中。

這是我第一次知曉“鐵壁之圍”的概念，其實(shí)通過(guò)《鐵壁之圍》的附圖，一戰(zhàn)的主要故事也基本是在一個(gè)“包圍圈”中進(jìn)行的。在這本書(shū)中，我們得以看到同盟國(guó)的統(tǒng)治者與民眾不同的掙扎。

我們可以看到國(guó)家為了戰(zhàn)爭(zhēng)的“正義性”進(jìn)行各種蠱惑人心的宣傳，難以想象在戰(zhàn)爭(zhēng)之初的1914年、1915年，同盟國(guó)國(guó)家和人民幾乎是竭盡全力地真心主動(dòng)參與，似乎所有人都忘了侵略意味著注定的命運(yùn)。

可是，人類真的會(huì)從戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)嗎？

我想，我不知道，只能說(shuō)，但愿能吧！

《鐵壁之圍》并不是一本讀起來(lái)饒有趣味的故事書(shū)，它的學(xué)術(shù)性很濃，且需要讀者具備一定的歷史知識(shí)。

對(duì)于我而言，《鐵壁之圍》的意義是讓我重新認(rèn)識(shí)了二戰(zhàn)——是的，重新認(rèn)識(shí)了二戰(zhàn)。德國(guó)的高度集權(quán)化，似乎就是從一戰(zhàn)幾個(gè)帝國(guó)的內(nèi)部崩潰習(xí)得了教訓(xùn)，而且，無(wú)所不用其極的宣傳動(dòng)員，讓我們看到了“思想洗腦”的終極可怕。

然而，更大的意義在于，我又一次意識(shí)到【個(gè)人的渺小】。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，在組織面前，一個(gè)人與一臺(tái)機(jī)器無(wú)異，機(jī)器有時(shí)會(huì)出毛病，人有時(shí)會(huì)違逆上意，如果不能改造修好，那就只能毀掉。

比起那些戰(zhàn)死沙場(chǎng)的士兵們，醉生夢(mèng)死于這個(gè)娛樂(lè)時(shí)代的人，也不見(jiàn)得就是“甘于沉淪”，他們只是看到了這個(gè)世界和時(shí)代的真實(shí)，選擇了一種活法，而已。