up主說是觀眾傲慢了，那你有多傲慢呢？

1.覺得劉慈欣只會(huì)寫扁平人物，還引用劉慈欣的自述。

你連人家的自謙都看不出來嗎？羅輯的形象從消極的利己主義到終于洞悉黑暗森林，找到人生目標(biāo)，中間的過程非常精彩，倒是你藝畫開天，弄了個(gè)紈绔子弟的樣子，上課騷擾女學(xué)生，拜托，他羅輯是個(gè)頹廢青年，但不是個(gè)能被安上猥褻罪的罪犯。你說三體人物形象臉譜化，你藝畫開天做得比原作還夸張呢；

2.你說三體2的故事太短淺，是點(diǎn)子堆出來的產(chǎn)物。

關(guān)于跳過1從2開始這段，up主說得確實(shí)有道理。但為什么按2的結(jié)構(gòu)就不行呢？2里最不缺的就是日常戲，章北海與羅輯的雙線敘事完全能撐得起15集，甚至得犧牲一部分日常才能做完?？伤嚠嬮_天是怎么做的？明知篇幅不足，在第二集還能搞出那么長(zhǎng)一段，不知所云的追車戲，第三集水了整整一集，您覺得這就是觀眾想看的？

3.up主覺得三體的邏輯不夠自洽。還引用楊振寧先生的喜好否定三體。

科幻作品當(dāng)然存在漏洞。而一向嚴(yán)謹(jǐn)理性，著作等身，當(dāng)代最偉大的物理學(xué)家之一楊振寧先生眼里當(dāng)然容不得有漏洞的東西。他不喜歡再正常不過，或者說他也不是科幻作品的受眾。但存在漏洞跟漏洞百出可是兩個(gè)概念。比如您覺得基因?qū)椨袉栴}，首先，這個(gè)技術(shù)不難實(shí)現(xiàn)，更何況有三體方的支持；其次，一場(chǎng)大范圍的流感再正常不過，鮮有人會(huì)想到這是一場(chǎng)暗殺。倒是藝畫開天的寫法，ETO在經(jīng)歷了古箏計(jì)劃后還能幸存那么大的力量，這合理嗎？古箏計(jì)劃的意義在哪里？在城里調(diào)動(dòng)了不知多少資源來殺他，這種規(guī)模的行動(dòng)毀滅一個(gè)城市都輕而易舉，您覺得這是暗殺嗎？

4.您覺得按照原作寫，三體就不可能有這么高的流量。

那我倒要問問了，三體原作何來這么大的聲望？我印象里有個(gè)數(shù)據(jù)，三體實(shí)體書在國(guó)內(nèi)賣出了300萬(wàn)本，再簡(jiǎn)單估計(jì)國(guó)外銷量與電子書。而紙質(zhì)書可供多人閱讀，算起來的話，全球大概有800萬(wàn)人在動(dòng)漫存在之前就對(duì)三體有過了解，知道三體名字的人恐怕能達(dá)到5000萬(wàn)人。藝畫開天的播放量不是因?yàn)樗|(zhì)量高，而是三體的金字招牌。您覺得國(guó)內(nèi)觀眾只喜歡看爆米花片。真的嗎？那為什么偏嚴(yán)肅向，且有些憂郁的三體原作能夠取得巨大的成功呢？你憑什么傲慢的認(rèn)為國(guó)內(nèi)觀眾就只配看爆米花呢？

5.您覺得86版西游記毫無深度可言。

更是不自量力。西游記本身就是通俗讀物，幾百年來老百姓津津樂道，而一些有著更高文學(xué)造詣的讀者可以讀出社會(huì)面貌，讀出暗示諷刺。您覺得86版西游就不行嗎？如果楊潔導(dǎo)演泉下有知，一定會(huì)讓筆下的孫悟空用金箍棒狠狠地砸你的頭。

真是個(gè)傲慢的人。