結(jié)論，完全不推薦看這本書。

?

先說明下我對(duì)這本書的期望，正如書名“原理”，我需要是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的原理上的展分析或者展示。

整本書分成四部分，我嚴(yán)重懷疑四部分分別是不同的寫的。其中第一部分是最符合這本書的，在作者的分析框架下進(jìn)行分類總結(jié)。

第二、三部分，作者繼續(xù)進(jìn)行分類然后列舉各種實(shí)例。這部分給人一種啰嗦又前后邏輯沖突。

第四部分前半部分承接二、三部分的風(fēng)格，后半部分總算是恢復(fù)到相對(duì)理性的地方。

還是需要吐槽一下，舉例可以但是夾帶私活或者自己下的評(píng)論，讀者不一定會(huì)接受。

列舉下我討厭的點(diǎn)：

1.?講述到同一性的時(shí)候，覺得《獵國(guó)》將三種神話體系的國(guó)家安排在一起破壞了同一性。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)命名北歐神話、希臘神話、印度神話和中國(guó)神話體系都在一起，前面提到破壞同一性根本是下車。從后面強(qiáng)吹《魔戒》來看，作者喜歡的是徹底的原創(chuàng)。

2.?網(wǎng)絡(luò)小說和科幻小說世界，作者對(duì)網(wǎng)文有著徹底的偏見。

3.?在評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候，認(rèn)為《越獄》增加作品的倫理負(fù)擔(dān)；《亂世佳人》認(rèn)為作者處理競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的方式顯示作者無(wú)能。

說到底我只想看原理、解析網(wǎng)文。作者這種暴論，對(duì)于給出的材料往下評(píng)論，不符合這本書的風(fēng)格。

同時(shí)行文的邏輯存在矛盾。

Ps.先花靶在解釋真的太遜了。