昨天和大家分享了電價政策展望專家交流第一期：

專家從煤和電兩方面來分享電價政策展望

今天和大家分享電價政策展望專家交流第二期：

Q1：文件指引的是除進口煤以外，希望長協(xié)比例能夠百分之百的覆蓋。如果考慮30萬噸產(chǎn)能煤礦的供給能力，您認為還是有一些小缺口在，您是怎么看未來一年的長協(xié)比例執(zhí)行價格的過程？明年您認為煤炭供給可能持續(xù)放得比較寬，會不會帶來一些價格往下走的趨勢？會不會最終煤炭的價格比長協(xié)定得還低？

?

A：我覺得有可能。我認為30萬規(guī)模的煤礦，目前暫時可能缺一點點，但不是主要的?，F(xiàn)在產(chǎn)能還在釋放，現(xiàn)在已經(jīng)釋放2.5億，未來會放3億，還沒釋放和還沒正式投產(chǎn)的也快了。補充回來在階段性中有可能略微比700元高一點。釋放以后供需是相對寬松的，現(xiàn)貨在供需相對寬松的情況下保持800-900多，還是回落到700，都有可能性。從國家大趨勢來看，煤炭量肯定是逐步往下走的，逐步往下走的時候保證價格穩(wěn)定，有序退出。我們不希望煤炭價格快速往下落，快速往下落對煤炭也沒好處。煤炭的退出比電力退出難多了，它是和諧過程。它的退出和煤電的退出是相輔相成的，煤電耦合，共同往下。

?

價格再往上漲可能性真的不是太大?，F(xiàn)在現(xiàn)貨800多，700多都有可能性，甚至跌一點。煤炭有的時候會偏離，不像電力是不讓動的，盡管已經(jīng)市場化，也是在主線范圍內(nèi)晃動，我認為都有國家控制，因為直接涉及到制造業(yè)。煤炭主要的用戶就是電力，錨定電力，可以晃動一點，長期看最終還是回到電力需求的主線。太困難的話，電力里還設(shè)了產(chǎn)業(yè)調(diào)解基金，2016年、2017年設(shè)了一兩年，就是為了幫助他們在退出的過程中，讓電力給支撐。煤炭企業(yè)也要把握好機會，炒得太高最后國家制裁也不好，太低的話也影響自己。大家和諧發(fā)展是最好的過程，以后肯定要退的。

?

退的過程中有兩個趨勢，一個是3億的產(chǎn)能釋放的過程中，有些沒釋放完，但現(xiàn)在已經(jīng)寬松了，各種原因暫緩，這都是有可能的。二是不暫緩繼續(xù)投，現(xiàn)在都是先進產(chǎn)能，環(huán)境比較好，用它來替代原來規(guī)模比較小、煤質(zhì)比較差的落后煤礦。我覺得有這樣的措施慢慢收緊，配合煤電電量的下降。煤電將來的效益不光看利用小時、利用率，隨著靈活性改造，發(fā)電量不多，帶來的煤炭需求也不多，主要是保障用的。今年突然不好了就保障。北京今年冬天把煤電開著等著，就會保證容量，通過容量補償?shù)姆绞阶屗?。利用小時很低、發(fā)電量也不高、耗能也不高，但是會生存。

電價政策展望專家交流第二期就分享到這里，明天和大家分享第三期的內(nèi)容：

Q2：這次煤炭的長協(xié)價格機制出來以后，以市場傳的700或是700附近的價格中樞，火電公司的利潤能大概做到多少水平？火電公司如果發(fā)現(xiàn)自己的收益不好，會不會通過省間現(xiàn)貨市場尋求更大的收益？

快車通道：

怎樣學(xué)習(xí)碳領(lǐng)域的相關(guān)知識？

CCER 項目減排效益測算系列匯總

鋰離子電池系列匯總

在公眾號發(fā)送以下關(guān)鍵字可以查看相關(guān)系列的內(nèi)容：
國際碳市場
中國碳市場
碳交易
碳資產(chǎn)
碳計量
林業(yè)碳匯

碳排放

綠色金融

綠色金融案例

ESG

CCER

CCUS

鋰電池