建安五年（200年），曹操在官渡大敗袁紹，繳獲了袁紹大量的機(jī)密文件，其中包括了很多曹操的部下在官渡之戰(zhàn)時(shí)與袁紹私通的密信。但曹操在表面上并沒有檢查部下與袁紹私通的信件，而是付之一炬。

曹操燒毀部下與袁紹私通信件的處理方法在后世得到了廣泛好評(píng)，毛宗崗在點(diǎn)評(píng)《三國(guó)演義》時(shí)就評(píng)價(jià)曹操此舉是“奸雄可愛”。那么人稱“奸雄”的曹操在官渡之戰(zhàn)后真的沒有檢查部下與袁紹私通的信件嗎？

根據(jù)《三國(guó)志》裴松之注引《魏略》記載，曹操控制下的各郡長(zhǎng)官在官渡之戰(zhàn)時(shí)都與袁紹私下里有書信往來，領(lǐng)陽安太守李通也想與袁紹私通。但李通的副手趙儼堅(jiān)決反對(duì)，還向李通講解袁紹必?cái)〉牡览怼?/p>

官渡之戰(zhàn)后，曹操在檢查袁紹書信時(shí)發(fā)現(xiàn)自己麾下的郡太守只有李通沒有與袁紹私通。素有識(shí)人之明的曹操馬上猜到這是趙儼的功勞，便稱贊道：“此必趙伯然（趙儼字伯然）也?！壁w儼此后則是官運(yùn)亨通。

從《魏略》的記載可以發(fā)現(xiàn)，曹操在官渡之戰(zhàn)后實(shí)際上是檢查了部下與袁紹私通的信件，只是迫于形勢(shì)而無法處置。不過裴松之作注時(shí)認(rèn)為《魏略》的記載與《三國(guó)志》存在沖突，未必是“真實(shí)”的記載。

史料原文：魏略曰：太祖北拒袁紹，時(shí)遠(yuǎn)近無不私遺箋記，通意於紹者。儼與領(lǐng)陽安太守李通同治，通亦欲遣使。儼為陳紹必?cái)∫?，通乃止。及紹破走，太祖使人搜閱紹記室，惟不見通書疏，陰知儼必為之計(jì)，乃曰：“此必趙伯然也?！?/p>