關(guān)于前幾天的美國商務(wù)部長雷蒙多訪華，很多經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系專家都對其訪華成果表達(dá)了很樂觀的態(tài)度。

這是什么成果呢？那就是雷蒙多說的“同意新設(shè)商業(yè)問題工作組”。

我就搞不明白了，美中最大的商業(yè)問題是美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)。這方面雷蒙多絲毫沒有松口，那些專家卻因?yàn)檫@樣一個(gè)供扯皮的機(jī)制而如此樂觀。這是為了麻痹還是為了迷惑？我看都是一回事。

我們是無法通過商務(wù)部的通報(bào)看到雷蒙多的態(tài)度和稍微詳細(xì)一點(diǎn)情況的，那就通過新加坡聯(lián)合早報(bào)，看看雷蒙多怎樣說的吧！

一、“中國要求美國降低關(guān)稅，削減出口管制，撤銷限制美企對外投資的行政命令，但我拒絕了這些要求。”

雷蒙多這話，給我最大的感受是，在她訪華之前我的預(yù)判完全準(zhǔn)確，她哪里是來緩和關(guān)系的？是來恢復(fù)正常貿(mào)易的？她就是來威懾施壓、釋放煙幕彈、試圖忽悠中國為美國開辟稀土等等美國需要的商品出口設(shè)置一個(gè)“單向閥門”——美國需要的中國商品，中國必須打開；而中國需要的美國商品，美國不會打開。中國的要求，美國必須拒絕；美國的要求，中國必須同意。

二、“越來越多的美國企業(yè)告訴我，由于風(fēng)險(xiǎn)越來越大，中國正變得越來越不具有可投資性。”

這是哪家美國企業(yè)說的？很顯然，雷蒙多這話，就是三個(gè)目的：第一，恐嚇和勒索中國；第二，制造不能投資中國的氛圍；第三，恐嚇全世界的企業(yè)不要投資中國，只有投資美國最安全，購買美債更安全。

三、“美國公司面臨新的挑戰(zhàn)，例如新實(shí)施的反間諜法罰款和條例的模糊性，以及知識產(chǎn)權(quán)竊取和與受補(bǔ)貼中國公司之間的競爭等持續(xù)存在的問題?！?/p>

這真是地道的“美國第一、美國優(yōu)先”啊！美國濫用“危害國家安全”條款，禁止中國華為等等科技公司在美國的一切業(yè)務(wù)，還威逼其他國家一道排斥和驅(qū)逐中國上千家科技公司，雷蒙多不知道嗎？

這是霸權(quán)還是賊喊捉賊？

四、“中國政府對美國存儲芯片公司美光采取的措施“毫無理性可言”。當(dāng)中國政府違反規(guī)定時(shí)，美國必將提出交涉?！?/p>

“中國違反規(guī)定”？違反了美國的規(guī)定？美國有權(quán)為中國制定規(guī)定嗎？美國禁止全世界任何使用了美國技術(shù)、美國專利、美國設(shè)備、美國零件的全世界國家和企業(yè)向中國出口芯片及芯片制造設(shè)備，這樣的政策是不是也違反了全球公平貿(mào)易的規(guī)定？是不是剝奪了全世界主權(quán)國家的自主權(quán)？這是美國的“理性”？她說中國對美國存儲芯片公司美光采取的措施“毫無理性可言”，那么美國對中國的華為等等上千家公司的那些制裁和限制，就是“充分的理性”了？

雷蒙多此舉，是搞霸權(quán)還是耍無賴？

好了，我們聽完雷蒙多的言論，應(yīng)該知道美國的對華政策底線了吧？這就好比，面對一個(gè)鐵了心要滅門你家的人，你卻邀請他來你家做客一樣，是不是反而讓他對你的情況摸得更清了？是不是更危險(xiǎn)了？

一些所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國際關(guān)系專家，總在灌輸“美國對于中國是最重要的關(guān)系”、“中美關(guān)系還不至于也不能鬧僵”，試圖誤導(dǎo)國家通過妥協(xié)退讓，贏得美國的“施舍”是不是徒勞的？問題是，美國真有改善美中關(guān)系的“誠意和善意”嗎？他們是什么動機(jī)？