人類的自我認識、自我挖掘和自我實現(xiàn)大概是永遠的議題——有感知力的人類都會有向上走，且照顧內(nèi)心的傾向。人類的另一奇妙之處在于，創(chuàng)造。哪怕是在找尋路上，創(chuàng)造也從未被擱置。兩者看似高低順位不齊平，卻被事實證明是真實。人類在抓取真我，抓取未來的路上，創(chuàng)造的“方法論”亦是數(shù)不勝數(shù)。而人類更可以“創(chuàng)造性地看待創(chuàng)造”，所以在本文中，談創(chuàng)造不是為了謳歌什么，而希望將靶心落在“動機與行動”上。當(dāng)然，一切的一切，包括靶心，依然是為那人類的終極目標服務(wù)。 ?? 我對此思考的源起應(yīng)該是伴隨的生命的發(fā)展而自然生發(fā)，但促使我開始寫這篇文章的是近日讀到關(guān)于“脈輪”的一些內(nèi)容。作為幫助人類認識自己對自己開發(fā)了多少的一種理論，也就是工具，我在借用它的力量時，確實看到了自身在其結(jié)果上的投射，向內(nèi)看，大概是做到了。在此論述理論基礎(chǔ)似有些無端，我姑且將其概括為“對自身現(xiàn)實、肉體、心靈、口耳、精神的認識與開發(fā)?！彼嬖V我的認識與我自己的感知相契。但是，然后呢？ ?? 我相信反映出來與自己看到的，不是完滿的，自己期待的自我。 ??那怎么向外走呢？ ?? 脈輪學(xué)說給了一些“自我開發(fā)不同功能”的指南。讀完后，有幾個問題浮現(xiàn)在我的腦海里：這是塑造頂級人類的指南？頂級人類的標準在于哪里？我認可這種生物體的行為能影響精神，但是，我認可就代表必定有效嗎？人類的同質(zhì)化？除了這些還有很多，畢竟是感覺思想方面不太實質(zhì)的東西，闡述清楚也不太可能。 ?? 我嘗試著去一一回答這些問題，有意思的是，這些問題趨向于無解，或者說是，可能性太多了，確鑿的說服理由幾乎是零。我們不妨再次在這里立一個靶心——人類的同質(zhì)化，由它入手，接下來的陳述會變得簡單些。 ?? 人類怎樣才會“最理想地”變得相同，那自然是人人都變成頂級人類的模樣。這個觀點很好破，可以舉出諸如：不是每個人都有能力和意愿改變自己，達到頂級人類的程度，每個人的改變力度也不盡相同等等事實來反駁。但是，當(dāng)我們跳脫出“行為”與“事實”觀其目的，拋開個人，想必會有不同的解釋。理論和工具是人創(chuàng)造的，我們可以懷疑其創(chuàng)造者想要人類變成的模樣，可以揣測“創(chuàng)造者”自身又是什么樣的人類。在指導(dǎo)者和創(chuàng)造者的位置上，王冠的重量可見一斑，我有限的視界里看不到。 ?? 以及，那些鑿鑿定音的“改變方式”，一些個人性質(zhì)之間的“基礎(chǔ)與牽連”讓我開始懷疑一個個體的人什么是可以改變的，什么是不可能變化的。脈輪理論在乎“層層遞進”，但就現(xiàn)實而言，有些“底部的”東西，我不一定完全想去改變，或者有一種無法抹殺的內(nèi)心驅(qū)使的逃避感，那么就此理論而言，我的自我認識與開發(fā)似乎是“被迫地”止步不前了。人生來是一張白紙嗎？暫且這么相信著，并認為性格是長年累月經(jīng)歷的一種較為外在的體現(xiàn)，而什么樣的力量可以促使一個人來否定潛意識里最強勢的、力量幾乎等于個體生命本身和全部的“經(jīng)歷”而作出改變？這些都是我暫時無法解答的問題。 ?? 但畢竟，世界豐富而大同。 ?? 我想，也不知是不是為了寬慰自己，人在成長中大概是無法讓自己完全滿意的，可能解決方法只有，向前走一步，再走一步，再走第二步、第三步。 ???