時隔一年，被告人勞榮枝再次進入公眾視線。據(jù)江西高院發(fā)布的消息，8月18日9時30分，該院將在第四審判法庭依法公開開庭審理勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案。

據(jù)新華社報道，2021年9月9日，南昌中院作出一審判決：勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。法院一審認(rèn)定，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系，二人共謀并分工，在南昌、合肥等地共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，2019年11月28日，其被公安人員抓獲歸案。

南都記者注意到，一審判決指出，勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處”。

一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭提出上訴。2021年9月23日，江西省高級人民法院受理被告人勞榮枝的上訴。開庭前一天中午，勞榮枝的二哥告訴南都記者，收到了法院通知，獲準(zhǔn)進入旁聽法庭，將通過視頻的方式聽庭。合肥小木匠是當(dāng)年的遇害人之一，其家屬通過代理律師向南都記者透露，這次將不會趕赴庭審現(xiàn)場，“期待法院的公正判決”，小木匠的女兒也在短視頻平臺發(fā)聲：對父親的思念二十多年以來從未中止，他們表示，創(chuàng)傷或許永遠(yuǎn)也難以愈合。

案發(fā)：伙同男友作案流竄多地涉7條人命

勞榮枝出生于贛北小城九江一個石油職工家庭里，是家中最小的孩子。從九江師范學(xué)校幼師專業(yè)畢業(yè)后，她一度回到九江石油分公司子弟小學(xué)教書。

法子英的辯護律師俞晞曾向南都記者介紹，1994年，29歲的法子英和19歲的勞榮枝在朋友婚禮上認(rèn)識，后者騎摩托車送前者回家，二人此后發(fā)展成情侶關(guān)系。相識第二年，法子英因搶劫傷人逃離九江，年僅20歲的勞榮枝放棄家庭和穩(wěn)定的工作，跟隨法子英踏上亡命之路。

據(jù)南昌中院消息，該院一審審理查明，1996年至1999年間，勞榮枝與法子英二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人案4起，涉7條人命。

南昌中院判決材料披露，根據(jù)常州案幸存的被害人劉某的陳述，他在卡拉OK廳認(rèn)識的一名小姐（勞榮枝），千方百計引誘他進入她房間。后該小姐配合男子（法子英）將其綁在椅子上，持刀男子還特意對每處加固了一下，使他不能動彈。二人全程無交流，配合默契，他認(rèn)為二人是預(yù)謀犯罪。第二天上午，劉某打電話讓妻子送錢來，小姐出去接妻子。出發(fā)前二人商議，如果小姐一個小時未回來，另一人則殺人滅口。下午劉某妻子被小姐帶到案發(fā)房間，被劫取錢財后，也被綁起來。后該男子與小姐離開現(xiàn)場，兩名受害人得以逃走幸存。

二人故技重施，在合肥作案后，法子英被警方抓獲落網(wǎng)，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，直到2019年才被公安人員抓獲歸案。

逃亡：期間得到男性財物供養(yǎng)

2020年12月21日至22日，勞榮枝案在南昌中院進行了為期兩天的庭審。

在央視披露的畫面中，宣判現(xiàn)場畫面顯示，勞榮枝一度掩面痛哭，并當(dāng)庭表示要提起上訴。參與庭審旁聽的勞榮枝二哥勞聲橋告訴南都記者，在第一天的庭審中，勞榮枝對于公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實不認(rèn)可。

直到2021年9月9日，南昌市中級人民法院公開宣判。據(jù)新華社報道，法院以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

根據(jù)多名證人證言，“在逃亡廈門后，勞榮枝以打工、與男性發(fā)生性關(guān)系后索要財物、求包養(yǎng)或由男性提供財物供養(yǎng)的方式生活，日常消費較高，存在依賴男人生活的思想。”判決書顯示，第一次庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)無異議。

獨自逃亡的23年里，勞榮枝過著怎樣的生活？

據(jù)廈門警方披露，法子英落網(wǎng)后，勞榮枝不僅整了容，還使用多個虛假名字，在多個城市流竄，在酒吧、KTV等場所以打零工、短工為生。

在廈門某音樂酒吧2016年圣誕節(jié)宣傳海報上，勞榮枝身著紅白配色的抹胸短裙，頭戴圣誕帽。在那家酒吧制作的平安夜活動邀請函上，她的個人照被放在中間，一旁寫著：“女神雪梨”。后來，勞榮枝離開了酒吧，又換了多個職業(yè)，2019年11月28日，她在廈門某商場的手表專柜幫朋友照看生意，隨后被廈門警方抓獲。

受害方：其妻養(yǎng)家追案二十余年

“人生的生活軌跡都改變了，孩子都沒上完學(xué)。”安徽人朱大紅曾在一審宣判后向南都記者回憶道。

她是合肥一案受害人陸某明的妻子。1999年上半年，安徽長豐縣木匠陸某明，為了給孩子攢學(xué)費，到合肥六安路市場擺攤，尋找木工零活，未料被勞榮枝的男友法子英騙到住處后殺害。

“他（陸某明）到合肥后，很長時間沒跟家里聯(lián)系，她（朱大紅）問了老鄉(xiāng)沒問到情況。后來，人家說電視里看到有小木匠被殺，通知認(rèn)領(lǐng)尸體。他家人認(rèn)為小木匠沒錢，別人不會尋仇尋到他頭上，一開始沒聯(lián)想。過了一段時間還是沒有消息，就到合肥他常擺攤的市場去問，別人建議他們到公安局去。”朱大紅后來的代理律師劉靜潔曾向南都記者透露。

朱大紅家境困難，當(dāng)時也剛剛成為母親的劉靜潔，作為法律援助律師介入了此案。

她對第一次見到朱大紅時的印象很深刻，“當(dāng)初她家來了幾個人，她基本上沒說話，光在那兒哭，案件對她打擊太大了?！?/p>

丈夫遇害時，大兒子剛5歲，最小的女兒不滿三歲，29歲的朱大紅靠務(wù)農(nóng)種地和做保潔，拉扯著三個孩子長大和照顧家中的老人。后來，迫于生計，她將孩子交給婆婆，自己外出打工。

“因為沒有什么文化，她在外一直只能做保潔工作來養(yǎng)家。”兩人相熟后，朱大紅喊劉靜潔大姐，后者組織過律所的同事為朱大紅的家庭募捐。

三個孩子被含辛茹苦地拉扯長大期間，朱大紅一直沒有放棄，每年都會詢問案件進展。她的女兒在成年后對外表示，失去父親是自己一輩子的傷痛，母親為了這個家，“累得一身病”。

一審前，朱大紅通過代理律師劉靜潔提起了刑事附帶民事賠償，合計135萬元。最后，法院判決附帶民事賠償4.8萬元。

對于刑事判決，朱大紅表示肯定。雖然對賠償金額感到無奈，和劉靜潔商議后，她決定接受結(jié)果，不再上訴。一審宣判后，劉潔靜告訴南都記者，朱大紅只希望盡快回到合肥，帶著孩子給丈夫上墳，告訴他這一判決結(jié)果。

二審前：多處案件細(xì)節(jié)供述被指與法子英案不一致

又一年過去，勞榮枝案二審將在8月18日開庭。

8月15日起，朱大紅的女兒通過個人視頻平臺發(fā)聲，表示“希望維持原判”，感謝外界的關(guān)心。

劉靜潔告訴南都記者，如今，朱大紅依舊從事著保潔工作，“她前段時間摔到腿了，現(xiàn)在家里養(yǎng)傷?！庇捎谝粚徃綆袷沦r償其當(dāng)事人朱大紅沒有上訴，這一次她們不會趕赴南昌參與庭審，將通過網(wǎng)絡(luò)方式關(guān)注，“我們等待法院的判決結(jié)果?！?/p>

案件歷經(jīng)了被告人辯護律師變更，以及庭前會議數(shù)次延期。據(jù)央視新聞報道，今年5月1日，江西高院裁定該案因“不能抗拒的原因”中止審理。一個多月后，6月24日，法院召開二審?fù)デ皶h，由勞榮枝家屬自行委托的辯護律師吳丹紅趕到南昌參加。

勞榮枝案“一審審理期間與法子英當(dāng)年的供述存在多處不一致”的情況，也引發(fā)了關(guān)注。

有媒體將勞榮枝案一審判決書和法子英案安徽合肥中院在1999年判決書進行比對，發(fā)現(xiàn)法子英案判決認(rèn)定3起犯罪事實，勞榮枝案則判決認(rèn)定4起犯罪事實，勞榮枝案新增的一起案件兩名被害人均幸存。法子英案法院認(rèn)定的事實主要以法子英供述情況為主，勞榮枝案法院認(rèn)為勞榮枝對一些細(xì)節(jié)供述相對穩(wěn)定。兩人對多處案件細(xì)節(jié)的供述雖不一致，南昌法院以勞榮枝供述穩(wěn)定等理由，采信勞榮枝的說法。

勞聲橋回憶，獲悉法子英與勞榮枝交往后，勞家人提出要去找法子英談?wù)劊珓跇s枝哭著勸他們不要去。勞聲橋向南都記者表示，直到二審開庭前，只有辯護律師見過妹妹。他對妹妹的最后印象，停留在她逃亡前的1995年夏天。

當(dāng)時，勞榮枝工作的學(xué)校被傳要解散，老師們四下尋路。“她說停職留薪，到外面去做生意。”勞聲橋記得，當(dāng)時母親嘗試阻止女兒離開，甚至大聲斥責(zé)。在隔壁房間的勞聲橋走出來，妹妹已經(jīng)離開。

2022年8月17日下午，勞榮枝家屬告訴南都記者，他們已趕到南昌，當(dāng)天中午，接到法院通知，5名被告人家屬獲準(zhǔn)進入法庭旁聽。二審開庭前，勞聲橋告訴南都記者，家屬提出部分案件證據(jù)鏈不全，希望發(fā)回重審，“二審是由家屬自行委托的辯護律師。相信審判會公正公平公開。如果公訴方拿出鐵證，法院判死刑，我們尊重法律?！?/p>

值得注意的是，一審判決中提到，勞榮枝“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。”