凍結的沖突情景將為恢復戰(zhàn)爭留下充分的潛力。由于停止敵對行動只是意味著“活著再戰(zhàn)”，因此國際社會有責任防止新的俄烏戰(zhàn)爭再次爆發(fā)。

2014 年的危機導致俄羅斯吞并克里米亞和俄羅斯支持的頓巴斯暴力分裂主義，西方主要將其作為俄烏雙邊爭端來處理。莫斯科和基輔兩次被帶到明斯克的談判桌前，德國和法國擔任調解人；明斯克協(xié)議兩次被證明無效且未被遵守。盡管歐安組織在當?shù)氐拇嬖谟邢蓿图墑e戰(zhàn)爭仍有增無減。

為避免重蹈覆轍，俄烏戰(zhàn)爭必須被視為歐洲安全的崩潰。雖然只有烏克蘭人可以直接與俄羅斯就?；饤l款以及最終的未來和平條約進行談判，但國際社會——西方（即美國、北約和歐盟）將承擔重任——將面臨兩大挑戰(zhàn)，即保證烏克蘭的安全免受俄羅斯未來的侵略，以及讓俄羅斯參與重建歐洲的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

這兩項挑戰(zhàn)都不是新的。自 2014 年以來，如果不是更早的話，這些文字就已經(jīng)出現(xiàn)了。戰(zhàn)爭是未能與他們會面的結果：烏克蘭沒有安全；俄羅斯沒有參與。俄羅斯 2022 年 2 月的侵略極大地削弱了烏克蘭和歐洲的安全。這種退化將持續(xù)到敵對行動結束之后，因此這一次必須應對這兩個挑戰(zhàn)。??