為何大部分人會產(chǎn)生中原弱，都是邊緣勢力問鼎中原的印象，為什么會有逐鹿中原，為何很多次邊緣勢力比如關(guān)中從邊緣發(fā)展起來最后取得中原。 ①古語有得中原者得天下，意思表達(dá)的很清晰，但是現(xiàn)在很多人想推翻這一觀點(diǎn)他們提出來中原只是戰(zhàn)場，是別人角逐的地方。對于以上觀點(diǎn)，他們的論據(jù)是歷史上很多勢力發(fā)展起來以后會進(jìn)入中原，比如楚國問鼎中原，吳國黃池會盟與晉爭霸，秦國，西漢，唐朝以關(guān)中為基地統(tǒng)一全國等，這表面看起來仿佛能說明中原都是被周圍勢力欺負(fù)，那么從邏輯思考上到底該如何理解這一現(xiàn)象？ 以下說一下讀史書后看到的歷史跟邏輯思考的對以上現(xiàn)象的解讀。首先歷史常態(tài)并不是邊緣勢力問鼎中原，大部分歷史常態(tài)是中原一己之力壓制著周邊勢力，或者干脆朝廷位于中原利用一個被治理好的統(tǒng)一的中原控制全國，比如西周二百多年，西周大部分時期都是中原勢力在擴(kuò)張，西周從康王到穆王周王也居于洛陽。而東周時期即使是被認(rèn)為很厲害的楚莊王問鼎中原，楚莊王也被周室王孫滿告知他沒能耐壓制中原勢力后很有自知之明地打消了問鼎中原的念頭，即使是被認(rèn)為晉楚爭霸為主旋律的春秋，歷史上真實(shí)的晉楚戰(zhàn)績是楚只有在楚莊王時期贏過晉兩次，他也輸兩次，然后剩下的百年時間內(nèi)楚遇到中原霸主晉國后百戰(zhàn)百輸再未贏過晉一次，甚至?xí)x國解體為趙魏韓后，位于中原的魏也依舊壓制楚七十年。吳國的黃池會盟與晉爭長幼，吳國原本是晉扶持起來的小弟，發(fā)展起來以后反而想跟晉爭高下，然而黃池會盟時晉已經(jīng)知道吳后院起火，晉對吳的態(tài)度是一邊內(nèi)心看不上他一邊又確實(shí)吳帶著全國精銳來到中原晉也就讓著吳讓吳心理上遂愿，這類似于秦穆公兩次攻擊晉都是大敗，秦穆公帶上全國精銳燒掉船斷絕自己后路要與晉拼命，晉自然能打敗秦穆公，但是晉不想跟不要命的人發(fā)生沖突，就選擇堅壁清野讓秦穆公發(fā)泄給他一個臺階下。 ②以上歷史事實(shí)很清晰，從時間上看歷史常態(tài)是占據(jù)中原的勢力在實(shí)力上碾壓邊緣勢力，那么從邏輯上分析為什么歷史上挑戰(zhàn)中原的肯定是邊緣勢力，或者不同的邊緣勢力在中原發(fā)生戰(zhàn)爭也就是逐鹿中原。??1首先第一個問題，挑戰(zhàn)中原的必然是邊緣勢力，邏輯上分析很簡單：只有中原衰弱或者分裂時才會被挑戰(zhàn)，衰弱時中原王朝只是對外衰弱，對內(nèi)還能統(tǒng)治中原，被統(tǒng)治的地方自然不大可能有力量跟理由反抗自己的組織。分裂時意味著中原已經(jīng)四分五裂，力量分散每股力量太小那就可能被邊緣勢力欺負(fù)。也因?yàn)榉至褧r中原內(nèi)部的整合只會被概括為中原內(nèi)部的矛盾。中原內(nèi)部文化高度一致，中原又是一大塊平原，內(nèi)部縱使有內(nèi)斗，勝利者跟以往的也并沒有區(qū)別，這跟邊緣勢力進(jìn)入中原因?yàn)橛胁町愃砸俗⒛坎灰粯印?2再來分析第二個問題，為什么很多人形成中原只是邊緣勢力發(fā)生戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場這一印象。這里首先上面已經(jīng)陳述，大部分時期是一個統(tǒng)一的中原在壓制著四周邊緣地區(qū)，這是歷史常態(tài)，只有中原衰微或者分裂時邊緣勢力才有可能進(jìn)入中原，這是歷史上非常態(tài)時期。而中原分裂或者衰微時不同的邊緣勢力逐鹿中原的原因從邏輯上也很容易推理出來，因?yàn)檫吘墑萘ο氚l(fā)展起來統(tǒng)一天下必須得到中原才有機(jī)會，都想得到中原那就都會進(jìn)入中原，他們之間沖突最終不可避免。 3最后一個問題，為何歷史上多次是某股勢力從邊緣發(fā)展起來然后取得中原再取得天下，尤其是關(guān)中。從邏輯上去分析，只有在中原衰微甚至分裂時邊緣勢力才有機(jī)會成功入主中原，沒有永恒的政權(quán)所以具體某一個中原政權(quán)必然會經(jīng)歷衰落期，這必然導(dǎo)致以下兩個結(jié)果中某一個出現(xiàn)：分裂后的中原內(nèi)部也可能出現(xiàn)某個勢力重新整合中原，或者邊緣勢力趁中原四分五裂趁虛而入入主中原。歷史上發(fā)生過的事情也符合這一邏輯推理，歷史王朝大部分時間段都是位于中原的政權(quán)能牢固統(tǒng)治天下，天下大亂時有秦國從關(guān)中起家取得天下，也有曹操趙匡胤等人整合中原勢力然后重新取得天下。