關(guān)注降噪大耳的童鞋，一定對于WH-1000XM3 / BOSE 700 這兩款產(chǎn)品不會陌生，他倆分屬于 SONY 和 BOSE家的降噪“當(dāng)家花旦”。

先后發(fā)布以來，就不缺話題性，總是被消費(fèi)者和評測機(jī)構(gòu)進(jìn)行對位比較，本文也來個(gè)馬后炮對比下二者在主動降噪、佩戴體驗(yàn)、人機(jī)交互、音質(zhì)表達(dá)、充電續(xù)航等層面的差異，讓你不在糾結(jié)如何選擇。

▼【SONY WH-1000XM3】：?WH-1000XM3采用了HD降噪處理器QN1，QN1內(nèi)集成的數(shù)模轉(zhuǎn)換器和模擬功率放大器，可以實(shí)現(xiàn)耳機(jī)出色的信噪比和低失真，處理性能比上一代提升約4倍。

▼【BOSE 700】：?BOSE 智能消噪麥克風(fēng)系統(tǒng)，搭載了全新數(shù)字信號處理技術(shù)，通過BOSE 音樂APP可以實(shí)現(xiàn)11級可控消噪。

為了給太長不看的用戶總結(jié)下本文的評測結(jié)果，希望能夠幫到大家理解二者在多個(gè)層面的表現(xiàn)。

【主動降噪】：WH-1000XM3 對于高頻和人聲的處理是要優(yōu)于 BOSE 700，在公共交通環(huán)境中差距明顯，可以說是碾壓級別的。

【通話降噪】：?BOSE 700 在無背景音時(shí)就擁有更好的收音和呈現(xiàn)，在測試中甚至不容易區(qū)分是否有低頻噪音的存在，WH-1000XM3 則可以明顯的感到低頻噪音的處理過程和人聲質(zhì)量的削減。

【佩戴體驗(yàn)】：?BOSE 700 的設(shè)計(jì)感較好，一體性較強(qiáng)，耳罩非常舒服，但是不夠穩(wěn)定，不能晃動。WH-1000XM3 的頭梁比較扎實(shí)，穩(wěn)定性更高，但是夾頭感會比較明顯。

【人機(jī)交互】：BOSE 700 的觸控板非常舒服，觸控滑爽，但是觸控區(qū)域有限水平滑動切歌略受影響。WH-1000XM3 的觸控區(qū)域更大，但是操控的跟手性弱一點(diǎn)。按鍵方面，BOSE 700 三個(gè)按鍵的功能性較好，特別是三檔預(yù)設(shè)噪音檔和語音助手，操作便捷，但是按鍵比較松軟。WH-1000XM3 兩個(gè)按鍵功能實(shí)用，右耳罩覆蓋的監(jiān)聽功能非常強(qiáng)大，但是喚醒語音助手需要長按觸控板，稍顯不便。

【APP適配】：BOSE 700 的適配App沒有什么存在感，主要是調(diào)節(jié)三檔預(yù)設(shè)。WH-1000XM3 的 SENSE ENGINE 、均衡器、聲音位置控制以及環(huán)繞（VPT）音效都值得好評，特別是自動場景識別，但是觸發(fā)的閾值有待優(yōu)化。

【音質(zhì)感受】：WH-1000XM3 的高頻延展和低頻下潛要比 BOSE 700 更多，但是在細(xì)節(jié)方面會有些毛躁，BOSE 700 的處理則會更加圓潤，但顯寡淡。同時(shí)對于安卓用戶而言，WH-1000XM3 能夠支持LDAC、aptX和aptX HD，能夠傳輸更高品質(zhì)的音樂。

【充電續(xù)航】：充電續(xù)航方面，WH-1000XM3預(yù)計(jì)30-36h的續(xù)航能力，BOSE 700 預(yù)計(jì)是20h，同時(shí)在快充方面，WH-1000XM3快充10min→5h續(xù)航，BOSE 700 快充15min→3.5h續(xù)航。

一、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 主動降噪

相信點(diǎn)開這篇原創(chuàng)的用戶，應(yīng)該都對于主動降噪（Active Noise Reduction）這個(gè)功能有所耳聞。原理即：即耳機(jī)通過降噪系統(tǒng)產(chǎn)生與外界噪音相等的反向聲波，將噪音中和，從而實(shí)現(xiàn)降噪的效果。

1.多場景主動降噪

BOSE 700 （上）的左右耳均設(shè)計(jì)有三個(gè)降噪麥克風(fēng)，而 WH-1000XM3 則有兩個(gè)降噪麥克風(fēng)的，但是數(shù)量多寡并不能代表性能高低。所以我們還是來看看WH-1000XM3 / BOSE 700 在不同的使用環(huán)境下消噪表現(xiàn)。

【圖書館】：首先，我想選擇的是圖書館的環(huán)境，噪音主要集中在人員走動時(shí)的腳步聲?？傊胍舻慕M成還算單一，并且是一陣陣的起伏。在比較安靜的環(huán)境下，WH-1000XM3 / BOSE 700 間的差距不是很明顯，整體都比較純凈，幾乎不會感受到周圍人翻動?xùn)|西，起身走動的影響。

【馬路】：馬路上其實(shí)并不應(yīng)該使用降噪耳機(jī)，因?yàn)橄牡皖l噪音恰恰是容易給使用者帶來危險(xiǎn)的重要信息，因此WH-1000XM3 / BOSE 700 采用了不同的策略來保障消費(fèi)者在路面的使用安全。WH-1000XM3 采取的策略是強(qiáng)化高頻人聲+低頻背景，女聲和引擎聲會比較明顯，來保證使用者在步行或者跑步時(shí)注意周圍環(huán)境安全。而 BOSE 700 強(qiáng)化的內(nèi)容相對均衡，主要是低頻和人聲，不分男女的強(qiáng)化，比較自然。

【公交】：公交是公認(rèn)的比較嘈雜的公共交通，因?yàn)榻煌üぞ咴谶\(yùn)行時(shí)不僅由外部的噪音，還有車體的工作聲、乘客的交流聲。降噪的處理難度相比于街道，只多不少。WH-1000XM3 在經(jīng)過自動環(huán)境噪音優(yōu)化后，可以在旅途中隔離車輛噪音，同時(shí)對于人聲優(yōu)化也不錯(cuò)，基本上2個(gè)座位遠(yuǎn)的人聲就聽不清了。BOSE 700 開啟等級10的降噪后，低頻的噪音削弱比較明顯，但不如大法純凈，同時(shí)人聲和高頻部分顯得較弱，3個(gè)座位左右的人聲還能夠聽清。

2.低頻噪音通話降噪

通話降噪一直是我在測試中比較重視的一個(gè)環(huán)節(jié)，本來我以為此前 WH-1000XM3 既然能夠在降噪方面力壓 BOSE 700，那通話降噪測試中應(yīng)該也會復(fù)現(xiàn)。我和@李狗帶_Eazz 進(jìn)行了將近10分鐘的通話測試，結(jié)果是無論是在無背景、20%背景噪音、50%背景噪音三種場景中，BOSE 700都表現(xiàn)出了優(yōu)勢。
【20%背景噪音】：首先解釋下為什么是20%和50%的背景噪音，因?yàn)槲宜奚岬恼媪?G ONE在50%音量時(shí)已經(jīng)非常吵鬧，比較接近在公共交通時(shí)的音量，甚至有過之而無不及。在20%的音量時(shí)，可以看到 BOSE 700 基本都看不到波動，狗帶甚至都沒發(fā)現(xiàn)我打開了噪音，而 WH-1000XM3 則比較奔放，前面就稍顯吵鬧，經(jīng)過大概數(shù)秒鐘后背景噪音有所下降。

【50%背景噪音】：開啟50%音量底噪，使用 BOSE 700 時(shí)狗帶也基本沒聽到任何噪音變化，WH-1000XM3 則是烏拉一聲，然后在3-5秒內(nèi)迅速下降，不過此時(shí)人聲的削弱也比較明顯。

不得不說，BOSE 700 這個(gè)技能樹點(diǎn)歪了，但是它的通話降噪效果確實(shí)不錯(cuò)。不過我們需要注意的是對于普通用戶而言，一般是不會去專門買降噪大耳打電話。而對于WH-1000XM3 也應(yīng)該考慮加強(qiáng)通話降噪這一領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)錦上添花了。

二、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 佩戴體驗(yàn)

佩戴體驗(yàn)給人的第一印象就是負(fù)重感，好在二者的重量比較接近，WH-1000XM3重量255g，BOSE 700 重量254g，普通消費(fèi)者是不容易感知這1克的差異。

◇【BOSE 700】：

首先，我們來看看 BOSE 700 的佩戴體驗(yàn)，整體來看還是較為舒適的，個(gè)人非常喜歡耳罩與連接桿的組合，通過在耳罩背面的凹槽實(shí)現(xiàn)伸縮。

細(xì)節(jié)方面，BOSE 700 的不銹鋼金屬頭梁采用無接縫設(shè)計(jì)，一體式的流線型設(shè)計(jì)富有美感。頭梁與頭部的接觸部分采用的是超柔泡棉搭配高質(zhì)感皮革面料，親膚感很強(qiáng)。

BOSE 700 耳罩的角度經(jīng)過精心考量貼合耳部，同時(shí)可以調(diào)節(jié)旋鈕，讓佩戴更適合所需。

蛋白質(zhì)皮革耳罩，適合長時(shí)間佩戴，耳罩內(nèi)側(cè)還標(biāo)識有“L”和“R”便于用戶區(qū)分左右。

BOSE 700 的設(shè)計(jì)感是相當(dāng)出色的，給人的一體性很強(qiáng)，同時(shí)耳罩的接觸面也很舒服。

但是它比QC35二代重量上有所增加，并且佩戴舒適度會有一定的夾頭。同時(shí) BOSE 700 的防抖穩(wěn)定性會稍弱，如果頭部動作幅度過大可能會有些許的松動。

◇【W(wǎng)H-1000XM3】

接下來我們來瞧瞧WH-1000XM3，這款耳機(jī)的頭梁皮質(zhì)感會更強(qiáng)，同硬度和回彈程度會強(qiáng)于 BOSE 700，造型上也更加收緊，頭部貼合感會更明顯一點(diǎn)，不容易掉落。

SONY WH-1000XM3 耳罩襯墊采用的是軟質(zhì)聚氨酯泡沫材質(zhì)，而且更大更深，對于耳朵的包裹感更加舒適。

耳罩貼合力度適中，長時(shí)間的佩戴也沒有壓迫感。

耳罩頭梁末端同樣標(biāo)識了“L”和“R”，同時(shí)在左側(cè)耳罩旁還設(shè)計(jì)有可觸摸的盲點(diǎn)便于區(qū)分。

SONY WH-1000XM3 的優(yōu)勢在于對于頭部的包裹感更強(qiáng)，穩(wěn)定但不壓耳。但是由于組件分割較多，相較于 BOSE 700 的整體感可能有所削弱。

三、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 人機(jī)交互

1.觸控操作

觸控操作是降噪耳機(jī)最容易實(shí)現(xiàn)的操作，比較巧合的是WH-1000XM3 / BOSE 700 均采用了實(shí)體按鍵+觸控的組合方式。

◇【BOSE 700】：BOSE的觸控位于右耳罩的前部，表面非常光滑，觸控時(shí)非?；?。但是操作受二者中部的頭梁影響，縱向的音量調(diào)節(jié)不受影響，但是橫向的左右滑動區(qū)域大概只有2-3cm左右，不是很便利。

在功能性上，『雙擊』：播放/暫停音樂、接聽電話；『上下滑動』：調(diào)節(jié)音量；『左右滑動』：調(diào)節(jié)曲目。操作比較容易上手，學(xué)習(xí)成本較低。

實(shí)體按鍵方面左右耳機(jī)側(cè)面均有所涉及，左側(cè)多功能鍵負(fù)責(zé)降噪等級調(diào)節(jié)，右側(cè)藍(lán)牙鍵（電源鍵）、語音助手鍵可以實(shí)現(xiàn)輔助功能。

BOSE 700 按住左耳罩后方按鍵，可以快速降低噪音等級、暫停音樂播放，方便與人臨時(shí)對話。但每次主動降噪檔位的調(diào)節(jié)有些反復(fù)，其次實(shí)體按鍵稍微偏軟，縫隙稍大。

BOSE 700 的底部設(shè)計(jì)了一個(gè)3.5mm接口，同時(shí)右側(cè)采用了Type-C接口進(jìn)行充電，旁邊的小孔應(yīng)該是通話麥克風(fēng)。

◇【W(wǎng)H-1000XM3】：WH-1000XM3的控制同樣通過觸控實(shí)現(xiàn)，不過因?yàn)槎直趁姹容^平整，所以控制區(qū)域會更大，橫向的操作更加便利。

WH-1000XM3在功能性上和 BOSE 700保持了一致，『雙擊』：播放/暫停音樂、接聽電話；『上下滑動』：調(diào)節(jié)音量；『左右滑動』：調(diào)節(jié)曲目。操作比較容易上手，學(xué)習(xí)成本較低。

WH-1000XM3 的按鍵主要集中于左側(cè)耳罩底部，一個(gè)環(huán)境噪音優(yōu)化鍵、一個(gè)電源鍵。個(gè)人非常喜歡環(huán)境噪音優(yōu)化，可以在開啟后自動識別環(huán)境噪音，實(shí)現(xiàn)最便捷的自動優(yōu)化。

同時(shí)還有個(gè)我個(gè)人非常喜歡的功能，就是在用手包裹住右耳罩時(shí)，WH-1000XM3 會開啟“快速提醒”，最大限度地收聽環(huán)境噪音。

同時(shí) WH-1000XM3 的左耳罩設(shè)計(jì)有NFC標(biāo)簽，可以在與安卓設(shè)備配對時(shí)觸碰即可實(shí)現(xiàn)配對。

最后在 WH-1000XM3 的底部接口方面，仍然包含了1個(gè)Type-C接口、3.5mm接口、通話麥克風(fēng)。

2.APP適配

◇【Bose 音樂】：?BOSE 700 的適配APP名字為Bose 音樂。

Bose 音樂的核心功能其實(shí)主要就是對于使用功能的解釋和三個(gè)降噪檔位的預(yù)設(shè)，默認(rèn)的是0/5/10。BOSE 能夠自動播報(bào)預(yù)計(jì)續(xù)航時(shí)間的功能我個(gè)人非常喜歡。

我其實(shí)覺得 BOSE 700 可以考慮下增設(shè)自動優(yōu)化環(huán)境噪音，三檔可調(diào)的設(shè)計(jì)雖然可以在一定程度上滿足切換降噪效果的需要，但是更多的時(shí)候人們是需要直接實(shí)現(xiàn)最佳的效果。

◇【Headphones】：在APP適配方面，WH-1000XM3配備的是Headphones。

Headphones的功能性會更強(qiáng)一些，主界面涵蓋了自適應(yīng)聲音控制、均衡器、聲音位置控制以及環(huán)繞（VPT）音效等。

其次比較直觀的是噪音的自動優(yōu)化，首先會測量使用者的佩戴條件，然后測量大氣壓，最后完成優(yōu)化。大部分耳機(jī)的降噪優(yōu)化是不含大氣壓，空氣密度變化則可能導(dǎo)致較難獲得理想的降噪性能。

其次個(gè)人比較喜歡的是SENSE ENGINE，WH-1000XM3 會根據(jù)使用者的定位和噪音變化情況自動采用停留、步行、跑步、交通工具四種模式。

總體來說，BOSE 700可以脫離APP工作，而Headphones則可以為 WH-1000XM3 更加錦上添花。

3.語音助手

BOSE 語音助手已經(jīng)針對Apple Siri進(jìn)行了優(yōu)化，激活語音助理，只需按右耳罩上的按鈕，即可喚醒我的Siri。

WH-1000XM3的喚醒方式主要依靠長按右耳罩觸發(fā)，個(gè)人感覺觸發(fā)的時(shí)間還是稍長，我個(gè)人比較傾向于語音喚出或者 BOSE 700 那種實(shí)體按鍵解決方案。

四、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 音質(zhì)表達(dá)

除了降噪之外，音質(zhì)更是我們挑選耳機(jī)的關(guān)鍵所在，如果說 BOSE 700 傾向于功能型，WH-1000XM3 則是更加注重音質(zhì)。首先是在編解碼器上，BOSE 700 目前支持 ACC、SBC，對于IOS用戶而言沒有什么短板，但對于安卓用戶而言可能就無法實(shí)現(xiàn)更高碼率的音頻傳輸。BOSE還搭載了動態(tài)EQ音質(zhì)技術(shù)，可以針對各種不同的音量進(jìn)行優(yōu)化。

WH-1000XM3 在 BOSE 700 的支持基礎(chǔ)上還增加了 LDAC、aptX HD、aptX，不過目前需要安卓系統(tǒng)或者專門的播放前端，IOS用戶則主要通過ACC藍(lán)牙連接。開啟LDAC藍(lán)牙編碼格式后，WH-1000XM3 最高可以支持到24bit 192kHz 以及 32bit 96kHz的傳輸規(guī)格。其次在發(fā)聲技術(shù)上，WH-1000XM3 采用了40mm液晶高分子振膜，并且支持Hi-Res，內(nèi)置專門的DAC和音頻信號處理器。

實(shí)際的試聽體驗(yàn)中，在使用iPhone進(jìn)行藍(lán)牙連接試聽時(shí)，師弟反饋的意見是WH-1000XM3 確實(shí)要比 BOSE 700 細(xì)節(jié)更加豐富，音質(zhì)更加優(yōu)異。而在換成了安卓設(shè)備——堅(jiān)果 R1，并且開啟LDAC通訊協(xié)議之后，這個(gè)差距只增不減。

《江南·林俊杰》，WH-1000XM3背景聲非常突出，細(xì)節(jié)比較豐富，但是人聲會比較沙。 BOSE 700 的柔和度更高，人聲和背景比較和諧。

《你曾是少年》，BOSE 700 延續(xù)了此前的柔性風(fēng)格，對于喜歡女毒的我可能會有些寡淡，WH-1000XM3的表現(xiàn)則更加細(xì)膩，女聲的延展性上更強(qiáng)。

《Remember Me》，WH-1000XM3 的背景樂器比較亮耳，例如吉他、沙球，但是人聲有些弱化。BOSE 700 在這首歌的上會更好，背景沒有喧賓奪主。

《Lonely》，BOSE 700 的人聲比較圓潤，沒有毛糙，但是整首歌聽感的缺少張力和感染力。WH-1000XM3 的低頻鼓點(diǎn)非常明顯，人聲的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)更加豐富。

《月亮代表我的心》，WH-1000XM3 的男聲低頻下潛比較好，細(xì)節(jié)豐富，但是邊緣部分還是有些許的毛糙，背景音樂一如既往的突出。BOSE 700 的聽感則會更加圓潤一點(diǎn)，但是也出現(xiàn)了細(xì)節(jié)方面的毛糙。

【音質(zhì)總結(jié)】：WH-1000XM3 和 BOSE 700 聽感差別還是比較大， BOSE 700 適合人聲和背景聲比較混雜的曲目， WH-1000XM3 則更加適合背景安靜的人聲。用戶可以考慮按需選擇，我個(gè)人是比較傾向于 WH-1000XM3，因?yàn)楸揪蛻敉饴爞€(gè)響的節(jié)奏，如果還不能棱角分明，那在環(huán)境的干擾下真的就沒啥特色了。如果要把 WH-1000XM3 和 BOSE 700 以刀作類比，我個(gè)人認(rèn)為 WH-1000XM3 就像鋒芒畢露但是邊角有些毛躁的刀，而 BOSE 700 更像是一個(gè)邊角圓潤、尚未開刃的刀具。三頻方面，BOSE 700 的高中低都比較均衡， WH-1000XM3 在高頻的上升和低頻的下潛會更多。

測評到此結(jié)束，我是Geek研究僧，一枚愛好評測的研究生。