案情簡介：張女士有多處住房，其中一處集中供暖的房產(chǎn)常年空置，上年供暖結(jié)束后，熱力公司通過訴訟向張女士追索供暖費(fèi)，但后者認(rèn)為自己并未居住該房屋，當(dāng)然不存在支付供暖費(fèi)的義務(wù)。法院經(jīng)審理判決被告向原告支付相應(yīng)的供暖基本費(fèi)用。

?

?

?

評析：現(xiàn)實(shí)中，有的業(yè)主以沒有在房屋居住未享受供暖服務(wù)為由拒交供暖費(fèi)用，從而引發(fā)供熱糾紛。這種情形下，用戶雖不需要交納全額供暖費(fèi)，但仍需要交納一定比例的費(fèi)用。原因是：熱能具有輻射性和傳導(dǎo)性，只要有溫差，熱量就會自發(fā)地由高溫物體傳到低溫物體。所以，單個用戶停熱后，其暫時停用的供熱資源卻必須保留。原有供熱設(shè)施的配備以及運(yùn)行保障所發(fā)生的基本費(fèi)用并不因單個用戶停熱而減少。為此，從保障大多數(shù)用暖戶的基本權(quán)益和維持供熱單位運(yùn)行基本條件出發(fā)，即使單個用戶暫停供暖，其還是要向供熱單位交納一定的基本費(fèi)用。當(dāng)然，交費(fèi)的比例雙方可以在供熱合同中約定。

?

?

?