很理解，這種問題的理由很單純，沒有按照正向推導(dǎo)內(nèi)容。

寫論文，并不是從課題開始寫的，這是絕大數(shù)學(xué)生的誤區(qū)。

因?yàn)?，在起草階段，不太可能一下子就能在腦海里蹦出來畢業(yè)論文課題，

都是通過先行研究中獲取的問題意思開始，

這里最大的問題是單純羅列卻沒有自身想法的總結(jié)歸納，

有了明確的問題意思，而且的確是看出來了相關(guān)領(lǐng)域里的不足點(diǎn)或可圈可點(diǎn)之處，

才可以算是不跑題觀點(diǎn)的或者正確的觀點(diǎn)，

有了這個(gè)才會(huì)有可能寫出恰當(dāng)，明確的研究目的，

而所有這一些列過程中，為了總結(jié)歸納自己的觀點(diǎn)，

肯定需要定位具體參考文獻(xiàn)里的具體部分才能算是正確的觀點(diǎn)，

就像我們一起談?wù)撃臣禄蚰硞€(gè)人的時(shí)候，大家都會(huì)非常針對(duì)性地指出具體對(duì)那一部分有異議或贊同一樣，

先行研究也是同樣需要根據(jù)具體部分來表述自己的具體觀點(diǎn)，進(jìn)行分析和提出看法，而不是籠統(tǒng)引用或則單純羅列。

換句話說，這種思路的推進(jìn)中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)有參考論文，每一次引用的時(shí)候都需要標(biāo)注具體文獻(xiàn)出處具體部分，可以用顏色標(biāo)注，零附加插言也可，總之一定要記錄下來，

但，實(shí)際起草的時(shí)候，通常很難一步到位，也沒那個(gè)必要，反而需要大體上的框架著手才是正確的做法，比如下圖。

也就是思路的大體框架一定要有，這就像我們?cè)谏种谢蚍比A城市中找出路一樣，大方位走錯(cuò)了會(huì)怎么樣想想也能知道。

往往，

我在實(shí)際寫研究課題，絕對(duì)是從問題意思開始，然后是研究目標(biāo)，然后才是課題，或副標(biāo)題。

或則，說這些都不是什么技巧，也無法單純考技巧的，還是上邊那句話，正向推論，關(guān)鍵在于能否讀出問題意思，，，，，尤其是從目標(biāo)專業(yè)的角度。

備注--上圖中最容易忽略和難點(diǎn)是研究背景中的B的部分，之所以說它難，難在于分不清專業(yè)細(xì)分方向的學(xué)生不少的理由。建議從新理解自然科學(xué)，人文科學(xué)，社會(huì)科學(xué)碧池關(guān)系，各自側(cè)重的專業(yè)。