“@儲(chǔ)殷”教授解禁后，目前尚未發(fā)言，不過(guò)我看了他有關(guān)于“上野千鶴子”的內(nèi)容，感覺(jué)他還是讀到要點(diǎn)上了。
不過(guò)坦白講，這個(gè)微頭條最后一句，未免顯得有點(diǎn)拉仇恨了：因?yàn)樗▋煞N人，一種是純粹無(wú)理取鬧的，當(dāng)您發(fā)了后，可想而知，對(duì)方會(huì)怎么樣；第二種則是拙于語(yǔ)言，也沒(méi)有內(nèi)心那么強(qiáng)大而表現(xiàn)自己的脆弱的人，因?yàn)閯?shì)或個(gè)性方面的原因無(wú)法自由去表達(dá)自己的軟弱和脆弱，于是采取了貌似強(qiáng)悍實(shí)則外強(qiáng)中干的方式而表達(dá)自己的不滿，這一類人不但是無(wú)辜，也是受害者，那么對(duì)這一類人來(lái)說(shuō)，內(nèi)心則是備感委屈。

所以我覺(jué)得儲(chǔ)殷教授，可能在回答一些事情的事情，我敬重您的悲憫心，但往往會(huì)帶上另外一部分的評(píng)價(jià)，我個(gè)人并不是太適合，如果您換種表達(dá)，說(shuō)這種比起蠻不講理的怒罵可能更顯得無(wú)聲的感動(dòng)之類的，可能更好。
我的想法是永遠(yuǎn)可以作假設(shè)，但永遠(yuǎn)不要給人定性。
（當(dāng)然我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)任何一個(gè)人的過(guò)失或者其它，我僅僅是針對(duì)我個(gè)人看法上提出您的這個(gè)微頭條，最后一句我覺(jué)得不是太恰當(dāng)。純粹從文學(xué)角度的欣賞性而言，它會(huì)指向現(xiàn)實(shí)里可能存在的某些人而有隱患，故而予以說(shuō)明我的看法，敬請(qǐng)諒解?。?br>
備注：我曾在其他地方，看到其他人對(duì)您微頭條有爭(zhēng)論，我不得不出面提醒對(duì)方的看法，對(duì)您可能存在誤解（那不是您的原意，我強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。），但我不得不理解到對(duì)方所說(shuō)的也并非全錯(cuò)。
（對(duì)方所說(shuō)并非是錯(cuò)的，您原話也沒(méi)錯(cuò)，但后面總是會(huì)帶上令人感覺(jué)其它“節(jié)奏”了，這是對(duì)方感覺(jué)到隱射或者帶節(jié)奏的成分。
我認(rèn)為您原意不是對(duì)方理解那種，而對(duì)方則抓住您原話當(dāng)中所攜帶的截圖，加以發(fā)揮，而那的確也無(wú)法令人忽視。）
（當(dāng)然，我想也許我應(yīng)該尊重他的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)應(yīng)該去及時(shí)提醒您，可能那一類配圖容易引起誤解，反而導(dǎo)致您的原話，喪失了原有美感。無(wú)奈本人不過(guò)是一個(gè)小粉絲，考慮到這個(gè)層面，就進(jìn)行“據(jù)理力爭(zhēng)”：但實(shí)際上，我顯得不太充分的論據(jù)，因?yàn)樽詈笠粋€(gè)配圖，的確容易引起詬病。
而我也只能“據(jù)理力爭(zhēng)”您的原意不是如此。
可能這件事，對(duì)對(duì)方來(lái)說(shuō)，我的做法，也不是太恰當(dāng)。）
【所以可能在表達(dá)一件事上，追求這件事正確即可，個(gè)人覺(jué)得帶上其他話題或者容易導(dǎo)致他人感覺(jué)隱射的成分或者比較明顯給人容易詬病屬于“節(jié)奏”類型，會(huì)比較牽強(qiáng)。也許就事論事，不提其他是最好的。包括配圖，也應(yīng)該注重這一點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)其專業(yè)性。
漠視其娛樂(lè)性：這樣，即便娛樂(lè)也是專業(yè)范圍之內(nèi)，而不容易被人詬病?！?br>
所以可能在語(yǔ)言邏輯的圓滿性上，我認(rèn)為您仍需努力。
永遠(yuǎn)不要將評(píng)價(jià)直指這個(gè)人或者某類人，情愿用假設(shè)的方式而當(dāng)其不存在而提醒之，也許會(huì)更好。

而我需要說(shuō)明的是，您很多言論我認(rèn)為是深具同情心，而且?guī)е瘧懼?，這一點(diǎn)我是很敬重的。