拜登龐大的國(guó)內(nèi)議程受挫的消息，只會(huì)加深人們對(duì)美國(guó)正走向與中俄更多沖突的擔(dān)憂。

這位民主黨總統(tǒng)在當(dāng)選時(shí)承諾給美國(guó)工薪階層“一段時(shí)間的休息”，承諾為改善社會(huì)服務(wù)提供“大量”支出，并幫助他們打擊數(shù)十年來讓寡頭政治暴富的新自由主義經(jīng)濟(jì)惡習(xí)。

如今，拜登黨內(nèi)的一名參議員與共和黨人一道，否決了總統(tǒng)1.9萬億美元的“重建更美好”社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施法案，這些承諾都將化為了灰燼。美媒評(píng)價(jià)，這“實(shí)際上終止了這一版本立法的談判”，這意味著拜登法案的“注定失敗”。

公開否決這一提案的，是西弗吉尼亞州民主黨籍參議員曼欽（Joe Manchin）。

西弗吉利亞州一直都是傳統(tǒng)的共和黨執(zhí)政州，這位民主黨議員能在深紅州連續(xù)獲選，說明他主張的政策還是有很多和共和黨相近的。為了選票他也得考慮考慮。另外據(jù)說本次法案如果通過，也會(huì)對(duì)他本人的生意產(chǎn)生不利影響，更是不可能同意。

現(xiàn)在拜登的法案已經(jīng)是一再妥協(xié)，從最初稿的3萬億減到不到2萬億，再減少法案就沒有意義。所以拜登是不可能再妥協(xié)，接下來就看這位老兄是準(zhǔn)備死扛到底，還是另外要價(jià)。

可笑的是，拜登推出這一法案，說是為了避免增加國(guó)家債務(wù)和通貨膨脹。而與此同時(shí)，同樣的議員們卻樂意投票贊成，在同樣的10年期間增加近8萬億美元的軍事預(yù)算。

拜登的民調(diào)數(shù)字，已經(jīng)因?yàn)樗恼畵u搖欲墜和無效的印象而大幅下降。他的副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)似乎是個(gè)會(huì)說話的機(jī)器，是個(gè)毫無原則的無足輕重的人。她對(duì)拜登毫無幫助。

俄衛(wèi)星通訊社評(píng)論稱，拜登政府在國(guó)內(nèi)威信的削弱，對(duì)于歐洲因?yàn)蹩颂m問題與俄羅斯之間日益緊張的關(guān)系來說是個(gè)壞消息。對(duì)于緩和中美兩國(guó)在臺(tái)灣問題上同樣危險(xiǎn)的緊張關(guān)系來說，這也是一個(gè)壞消息。

這是因?yàn)?，拜登與莫斯科或北京進(jìn)行外交的任何舉動(dòng)，都會(huì)被共和黨和右翼媒體的國(guó)內(nèi)對(duì)手描繪成“軟弱”。由于他的社會(huì)改革計(jì)劃支離破碎，因此，拜登更容易受到鷹派共和黨人的批評(píng)。

我們已經(jīng)看到，拜登與中俄的有限接觸，被共和黨人斥為軟弱和“綏靖”的跡象。華盛頓的激進(jìn)分子要求美國(guó)“站起來”，應(yīng)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的所謂“侵略”。

就在這關(guān)鍵時(shí)刻，需要一個(gè)強(qiáng)大的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參與實(shí)質(zhì)性的外交和談判?？杀氖?，拜登政府已成為“戰(zhàn)爭(zhēng)人質(zhì)”。“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”包括共和黨和民主黨議員，他們認(rèn)為俄羅斯和中國(guó)是邪惡的化身。

在烏克蘭局勢(shì)緊張的問題上，拜登政府用媒體對(duì)俄羅斯計(jì)劃入侵的聳人聽聞的說法來煽風(fēng)點(diǎn)火。莫斯科方面強(qiáng)烈反對(duì)這一說法，稱其為“歇斯底里的無稽之談”。俄羅斯表示，俄羅斯沒有入侵任何鄰國(guó)的計(jì)劃，

克里姆林宮上周提出了一套安全方案，該方案可能成為美俄談判解決烏克蘭潛在危機(jī)的基礎(chǔ)。莫斯科希望美國(guó)及其北約盟國(guó)承諾停止東擴(kuò)，包括前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)烏克蘭和格魯吉亞停止加入北約計(jì)劃。

不幸的是，由于拜登在國(guó)內(nèi)的困境，俄羅斯的合理建議，將不會(huì)在華盛頓獲得多少支持。美國(guó)和中國(guó)在臺(tái)灣問題上，也面臨同樣的問題。 由于拜登未能解決美國(guó)深層次的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題，他更有可能對(duì)俄羅斯和中國(guó)推行不計(jì)后果的軍國(guó)主義。

要解決美國(guó)的社會(huì)問題，就需要大膽的政治解決方案，徹底改革美國(guó)壟斷資本主義和寡頭政治，特別是政府不能被軍工巨頭控制。然而，拜登和民主黨既沒有膽量也沒有政治遠(yuǎn)見進(jìn)行改革。他們注定要失敗，這反過來又使美國(guó)的政策制定成為“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”更加順從的工具。

這對(duì)和平解決國(guó)際緊張局勢(shì)是個(gè)壞兆頭。華盛頓正與莫斯科和中國(guó)發(fā)生沖突，但沒有人有能力或愿意改變方向。