題主說的應(yīng)該是iQOO Neo6 SE，紅米K40S和Realme Q5 Pro這3款產(chǎn)品吧，其實(shí)這幾款產(chǎn)品之間的差異還是比較明顯的，在不考慮系統(tǒng)差異的情況下，如何選擇并不困難，下面我們就簡單看看三者的差異。

性能部分，都是驍龍870平臺，而且散熱上面都做了相關(guān)的優(yōu)化，所以這部分的差異不會有多大，這個地方三者算個平手吧。

屏幕部分，都是三星E4材質(zhì)的硬屏，1080P分辨率，120Hz刷新率，都是供應(yīng)鏈的東西，自然也拉不開什么差距，屏幕也算平手吧。

拍照部分，都是后置3攝的搭配，超廣角和微距的搭配也相差無幾，主要是主攝部分存在差異，其中iQOO和紅米支持OIS光學(xué)防抖，真我不支持OIS光學(xué)防抖。傳感器方面，iQOO的底是最大的，紅米和真我的底尺寸一致。就實(shí)際表現(xiàn)來看，三者的排名從高到低是iQOO Neo6 SE，紅米K40S，Realme Q5 Pro。

續(xù)航部分，iQOO Neo6 SE采用4700mAh+80W的搭配，紅米K40S采用4500mAh+67W的搭配，Realme Q5 Pro采用5000mAh+80W的搭配，三者的排名從高到低是Realme Q5 Pro，iQOO Neo6 SE，紅米K40S。

周邊部分，Realme Q5 Pro和另外2款產(chǎn)品相比，缺失了NFC和紅外遙控功能，而iQOO Neo6 SE和紅米K40S主要是指紋識別部分有點(diǎn)差異，短焦指紋和側(cè)邊指紋誰更好，各有各的看法，周邊的排名iQOO Neo6 SE>=紅米K40S>Realme Q5 Pro。

外觀設(shè)計，iQOO Neo6 SE和Realme Q5 Pro是全塑料機(jī)身，紅米K40S是塑料邊框+背部玻璃的設(shè)計，至于外觀誰更好看這個就見仁見智了。

小結(jié)

綜合來說，這三款產(chǎn)品里面iQOO Neo6 SE整體更加均衡，紅米K40S次之，Realme Q5 Pro因為周邊功能缺失的比較多，因此只能墊底了。當(dāng)然這里是沒有考慮系統(tǒng)等差異，如果考慮系統(tǒng)的話，個人可能會更推薦紅米K40S一些。