其實本來是打算認(rèn)真寫評價的，結(jié)果到手一聽，興趣直接降到低點，完全不想認(rèn)真寫了。

完全沒法找正經(jīng)的聲卡去對比，哪怕拓品G5，起碼細(xì)節(jié)上也是強(qiáng)不少的。我只能拉出很久都不用的奏鳴曲E35（說真的，寫KATO的時候我都沒想起來有這個），然后用KATO、VSXS和飛利浦9600一對比，笑了。區(qū)別真的很小，小到只有在耳塞上才能聽出E35中頻稍微有些虛。

估計用這兩個做盲聽實驗?zāi)艽虻挂淮笃ㄎ摇?/p>

可能這玩意的平衡口是遮羞布吧，我也懶得去聽。但這個定位，你用平衡口做遮羞布，是不是有些不合適？

簡單來說就是，我沒有具體描述Q11單端輸出的聲音的興致，或者說，如果讓我去描述具體的聲音，我會想罵街。

如果你想考慮這個，不如考慮一些小尾巴。

多說一句，相對這個，拓品G5確實應(yīng)該賣799。

坦白講，我開始理解為什么現(xiàn)在會有“推力是騙局”的說法。

如果市面上都是諸如拓品G5，或者這玩意之類，是我也會有這種結(jié)論。

感謝自己在十幾年前就接觸了這領(lǐng)域，能遇到一些真正好聲又不貴的，真正能反映聲音的好壞區(qū)別的東西。

否則我可能也會陷入這種錯誤的結(jié)論當(dāng)中。

其實從看到Q11的DSP部分從XMOS縮水成SA9312，我就感覺這玩意肯定沒多好。沒想到會和小尾巴看齊。

Q1mark2賣了太久印象模糊了，Q11可能是原地踏步，甚至可能是倒退。

這行業(yè)恐怕已經(jīng)放棄這個定位了。就這樣吧。