“蘇聯(lián)利益和人類利益的一致”——教員論二戰(zhàn)蘇聯(lián)的和平策略與蘇聯(lián)出兵波蘭事件

（一九三九年九月二十八日）

　　當著偉大的十月社會主義革命二十二周年紀念快要到來的時候，中蘇文化協(xié)會要我寫一篇文章。我想根據(jù)我的觀察，說明幾個和蘇聯(lián)和中國都有關系的問題。因為這些問題目前正在中國廣大人民中間議論著，似乎還沒有得到確定的結論。我想乘此時機，對這些問題提出一點意見，貢獻給關心歐洲大戰(zhàn)和中蘇關系的人們，作為參考，或者不是無益的。

　　有些人說：蘇聯(lián)利于爆發(fā)世界大戰(zhàn)，而不要求世界和平的繼續(xù)；這次大戰(zhàn)的爆發(fā)，就是由蘇聯(lián)不同英法訂立互助條約而同德國訂立互不侵犯條約⑴所促成的。這種意見，我以為是不正確的。因為在過去很長的時期中，蘇聯(lián)的對外政策是一貫的和平政策，這種和平政策就是以蘇聯(lián)的利益和世界人類大多數(shù)的利益互相聯(lián)系著的。在過去，蘇聯(lián)不但為了自己建設社會主義需要和平，需要鞏固蘇聯(lián)和世界各國間的和平關系，不使發(fā)生反蘇戰(zhàn)爭；而且需要制止各法西斯國家的侵略，制止各所謂民主國家挑撥戰(zhàn)爭的行為，需要盡量地延緩帝國主義世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，爭取世界范圍內(nèi)的和平。多年以來，蘇聯(lián)對于世界的和平事業(yè)，盡了很大的努力。例如，它加入了國際聯(lián)盟⑵，同法國同捷克都訂立了互助協(xié)定⑶，竭力想同英國及一切愿意和平的國家訂立保障安全的條約。當?shù)乱饴?lián)合侵略西班牙，而英美法采取名義上“不干涉”實際上放任德意侵略的政策的時候，蘇聯(lián)就積極地援助西班牙政府軍反抗德意，而反對英美法的“不干涉”政策。當日本侵略中國，英美法采取同樣的“不干涉”政策的時候，蘇聯(lián)就不但同中國訂立了互不侵犯條約，而且積極地援助了中國的抗日。(Ka注:應該是指蘇聯(lián)派出志愿航空聯(lián)隊支持中國抗日，聯(lián)隊為抗戰(zhàn)初期空中戰(zhàn)場作出巨大貢獻)當英法兩國犧牲奧國和捷克縱容希特勒侵略的時候，蘇聯(lián)就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提議制止侵略的進一步的發(fā)展。當今年春夏波蘭問題緊張、世界大戰(zhàn)一觸即發(fā)的時候，不管張伯倫、達拉第⑸如何沒有誠意，蘇聯(lián)還是同英法進行了四個多月的談判，企圖訂立一個英法蘇互助條約，制止大戰(zhàn)的爆發(fā)。無如這一切，都被英法政府的帝國主義政策，縱容戰(zhàn)爭、挑撥戰(zhàn)爭、擴大戰(zhàn)爭的政策所障礙，世界和平事業(yè)就遭受了最后的挫折，帝國主義的世界大戰(zhàn)終于爆發(fā)了。英、美、法各國政府，并無誠意制止大戰(zhàn)的爆發(fā)；相反，它們是促成了大戰(zhàn)的爆發(fā)。因為它們拒絕同蘇聯(lián)妥協(xié)，拒絕同蘇聯(lián)訂立真正有效的建立在平等互惠基礎之上的互助條約，這就證明它們只愿意戰(zhàn)爭，不愿意和平。誰也知道，在現(xiàn)在這個世界上，拒絕了蘇聯(lián)，就是拒絕了和平。這一點，就是英國的路易喬治，這個資產(chǎn)階級的代表人物，也是知道的⑹。在這種狀態(tài)下，在這個時候，德國愿意停止反蘇，放棄《防共協(xié)定》⑺，承認蘇聯(lián)邊疆的不可侵犯，蘇德互不侵犯條約就訂立了。英美法的計劃是：推動德國進攻蘇聯(lián)，它們自己“坐山觀虎斗”，讓蘇、德打得精疲力竭之后，它們出來收拾時局。這種陰謀，被蘇德互不侵犯條約擊破了。國人不去注意此種陰謀，不去注意英法帝國主義的縱容戰(zhàn)爭、挑撥戰(zhàn)爭和促進世界大戰(zhàn)爆發(fā)的陰謀，實在是上了這些陰謀家的甜蜜宣傳的當。這些陰謀家，在西班牙問題上，在中國問題上，在奧地利和捷克的問題上，不但并無絲毫制止侵略的意思，而且相反，縱容侵略，挑撥戰(zhàn)爭，使人為鷸蚌，己為漁人，美其名曰“不干涉”，實則是“坐山觀虎斗”。世界上多少人被張伯倫及其伙伴的甜蜜演說所蒙蔽，而不知道他們笑里藏刀的可怕，而不知道在張伯倫、達拉第決心拒絕蘇聯(lián)，決心進行帝國主義戰(zhàn)爭的時候，蘇德才訂立了互不侵犯條約；現(xiàn)在這些人應該覺悟過來了。蘇聯(lián)這樣地維持世界和平到最后的一刻，這就是蘇聯(lián)的利益和人類大多數(shù)的利益互相一致的表現(xiàn)。這就是我要說的第一個問題。

　　有些人說：第二次帝國主義世界大戰(zhàn)既然爆發(fā)了，蘇聯(lián)或者會參加戰(zhàn)爭的一方，就是說，蘇聯(lián)紅軍似乎即將參加德國帝國主義的戰(zhàn)線。這種意見，我以為是不正確的?，F(xiàn)在爆發(fā)的戰(zhàn)爭，無論在英法方面，或德國方面，都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰(zhàn)爭。世界各國的共產(chǎn)黨，世界各國的人民，都應該起來反對這種戰(zhàn)爭，都應該揭穿戰(zhàn)爭雙方的帝國主義性質，即僅僅有害于世界人民而絲毫也不利于世界人民的這種性質，都應該揭穿社會民主黨擁護帝國主義戰(zhàn)爭背叛無產(chǎn)階級利益的罪惡的行為。蘇聯(lián)是社會主義的國家，是共產(chǎn)黨當權的國家，它對于戰(zhàn)爭的態(tài)度必然是鮮明的兩種態(tài)度：（1）堅決地不參加非正義的、掠奪的、帝國主義的戰(zhàn)爭，對于戰(zhàn)爭的雙方，嚴守中立。因此，蘇聯(lián)紅軍決不會無原則地參加帝國主義戰(zhàn)線。（2）積極地援助正義的、非掠奪的、謀解放的戰(zhàn)爭。例如，十三年以前，援助中國人民的北伐戰(zhàn)爭；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的戰(zhàn)爭；兩年以來，援助中國人民的抗日戰(zhàn)爭；幾個月以來，援助蒙古人民的抗日戰(zhàn)爭；以及還必然地會援助將來其他國家其他民族中間可能發(fā)生的人民解放的戰(zhàn)爭和民族解放的戰(zhàn)爭，還必然地會援助有利于保衛(wèi)和平的戰(zhàn)爭。關于這一點，蘇聯(lián)過去二十二年的歷史已經(jīng)證明了，今后的歷史還將繼續(xù)證明。有些人把蘇聯(lián)根據(jù)蘇德商務協(xié)定同德國做生意一件事，看作是蘇聯(lián)參加德國戰(zhàn)線的行動，這種意見也是不正確的，這是把通商和參戰(zhàn)混為一談的緣故。不但不能把通商和參戰(zhàn)混為一談，也不能把通商和援助混為一談。例如在西班牙戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)是同德、意兩國通商的，但世人不說蘇聯(lián)援助德意侵略西班牙，而說蘇聯(lián)援助西班牙反抗德意的侵略，這是因為蘇聯(lián)確實地援助了西班牙的緣故。又如在中日戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)也是同日本通商的，世人也不說蘇聯(lián)援助日本侵略中國，而說它援助中國反抗日本的侵略，這是因為蘇聯(lián)確實地援助了中國的緣故?，F(xiàn)在世界大戰(zhàn)的雙方都和蘇聯(lián)有通商關系，這種事實，對于雙方都說不到援助，更說不到參戰(zhàn)。除非戰(zhàn)爭的性質有了變化，某一國或某幾國的戰(zhàn)爭經(jīng)過一定的必要的變化之后，對于蘇聯(lián)和世界人民有利的時候，那時才有援助或參戰(zhàn)的可能；否則是沒有這種可能的。至于依據(jù)交戰(zhàn)各國對蘇聯(lián)的態(tài)度是親蘇或反蘇的分別，使蘇聯(lián)對它們的通商不得不有多有少，有厚有薄，這是各交戰(zhàn)國自己態(tài)度的問題，不是蘇聯(lián)的問題。但是即使某一國家或某些國家采取了反蘇態(tài)度，只要它們還愿維持外交關系，訂立通商條約，而不向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，例如八月二十三日以前的德國那樣，蘇聯(lián)也不會同它們斷絕通商關系的。這種通商關系，不是援助，更不是參戰(zhàn)，這是應該認識清楚的。這就是我要說的第二個問題。

　　國內(nèi)許多的人，對于蘇聯(lián)進兵波蘭⑻的問題，糊涂起來了。波蘭問題，應該分為德國方面，英法方面，波蘭政府方面，波蘭人民方面和蘇聯(lián)方面幾個方面來看。在德國方面，它是為了掠奪波蘭人民而進行戰(zhàn)爭的，是為了擊破英法帝國主義戰(zhàn)線的一翼而進行戰(zhàn)爭的。這種戰(zhàn)爭的性質，是帝國主義的，是不能同情的，是應當反對的。在英法方面，是把波蘭作為英法財政資本掠奪的對象之一，是為了在世界范圍內(nèi)拒絕德國帝國主義重分它們的贓物而去利用波蘭的，是把波蘭當做自己帝國主義戰(zhàn)線的一翼來看待的，所以英法的戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭，英法的所謂援助波蘭不過是同德國爭奪對波蘭的統(tǒng)治權，同樣是不能同情的，是應當反對的。在波蘭政府方面，它是一個法西斯政府，是波蘭地主資產(chǎn)階級的反動政府，它殘酷地剝削工農(nóng)，壓迫波蘭的民主主義者；它又是一個大波蘭主義的政府，因為它在波蘭民族以外的許多少數(shù)民族中，即在烏克蘭人、白俄羅斯人、猶太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余萬人口的非波蘭民族中，施行殘酷的民族壓迫，它本身是一個帝國主義的政府。在這次戰(zhàn)爭中，波蘭反動政府甘愿驅使波蘭人民充當英法財政資本的炮灰，甘愿充當國際財政資本反動戰(zhàn)線的一個組成部分。二十年來，波蘭政府一貫地反對蘇聯(lián)，在英法蘇談判中，堅決地拒絕蘇聯(lián)軍隊的援助。而這個政府又是一個十分無能的政府，一百五十萬以上的大軍，不堪一擊，僅僅在兩個星期的時間中，就葬送了自己的國家，使波蘭人民遭受德國帝國主義的蹂躪。所有這一切，都是波蘭政府的滔天罪惡，如果我們同情這樣的政府，那是不對的。在波蘭人民方面，他們是犧牲者，他們應該起來反對德國法西斯的壓迫，反對自己的反動的地主資產(chǎn)階級，建立獨立的自由的波蘭民主國家。毫無疑義的，我們的同情應該寄在波蘭人民方面。在蘇聯(lián)方面，則是采取了完全正義的行動。當時擺在蘇聯(lián)面前的問題有下面的兩個。第一個問題是：讓整個波蘭處在德國帝國主義的統(tǒng)治下面呢，還是讓東部波蘭少數(shù)民族得到解放呢？在這個問題上，蘇聯(lián)選擇了第二條路。在那白俄羅斯民族和烏克蘭民族居住的一大塊土地，還是在一九一八年訂立布列斯特條約⑼的時候，就被當時的德國帝國主義從幼年的蘇聯(lián)手里強迫地割去，而后來又被凡爾賽條約強迫地放到波蘭反動政府的統(tǒng)治下面。蘇聯(lián)現(xiàn)在不過是把過去失掉的土地收回來，把被壓迫的白俄羅斯民族和烏克蘭民族解放出來，并使免受德國的壓迫。

這幾天的電迅指明，這些少數(shù)民族是怎樣地簞食壺漿以迎紅軍，把紅軍看做他們的救星；而在德軍占領的西部波蘭地方，法軍占領的西部德國地方，則絲毫也沒有這種消息。這就是表明，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭是正義的、非掠奪的、謀解放的戰(zhàn)爭，是援助弱小民族解放、援助人民解放的戰(zhàn)爭。而德國的戰(zhàn)爭，英法的戰(zhàn)爭，則都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰(zhàn)爭，是壓迫他國民族、壓迫他國人民的戰(zhàn)爭。除此以外，在蘇聯(lián)面前，還有第二個問題，這就是張伯倫企圖繼續(xù)他的反對蘇聯(lián)的老政策。張伯倫的政策是：一方面大舉封鎖德國的西面，壓迫德國的西部；一方面企圖聯(lián)合美國，收買意大利，收買日本，收買北歐各國，使它們站在自己方面，以孤立德國；再一方面，則拿波蘭，甚至還準備拿匈牙利，拿羅馬尼亞，作為禮物，以引誘德國?？傊?，用威迫利誘種種辦法，推動德國放棄蘇德互不侵犯條約，使之倒轉槍口，進攻蘇聯(lián)。這種陰謀，不但過去和現(xiàn)在是存在著，而且將來也還會繼續(xù)的。蘇聯(lián)大軍的進入波蘭東部，是為了收復自己國土，解放弱小民族，同時也是制止德國侵略勢力向東擴展，擊破張伯倫陰謀的一個具體步驟。從這幾天的消息看來，蘇聯(lián)的這一方針，是極大地成功了。這就是蘇聯(lián)的利益和世界人類大多數(shù)的利益互相一致，和波蘭反動統(tǒng)治下被壓迫人民的利益互相一致的具體表現(xiàn)。這就是我要說的第三個問題。

　　蘇德互不侵犯條約訂立之后的整個形勢，大大地打擊了日本，援助了中國，加強了中國抗戰(zhàn)派的地位，打擊了投降派。中國人民，對于這個協(xié)定表示歡迎，是很正確的。但當諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定⑽訂立之后，英、美通訊社紛傳日蘇互不侵犯協(xié)定行將訂立的消息，中國人民中間就發(fā)生一種憂慮，有些人認為蘇聯(lián)或者將不援助中國了。這種觀察，我以為是不正確的。諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定的性質，和過去張高峰停戰(zhàn)協(xié)定⑾是一樣的，就是說，在日本屈膝之下，日本軍閥承認了蘇蒙邊疆的不可侵犯。這種停戰(zhàn)協(xié)定，將使蘇聯(lián)增加對于中國援助的可能，而不是減少其援助。至于所謂日蘇互不侵犯條約，在過去多年之前，蘇聯(lián)就要求日本簽訂，日本始終拒絕?，F(xiàn)在日本統(tǒng)治階級內(nèi)部的一派，要求蘇聯(lián)訂立這種條約，而蘇聯(lián)是否愿意訂立，須看這個條約是否合乎蘇聯(lián)利益和世界人類大多數(shù)利益這一個基本原則而定。具體地說，就是要看這個條約是否不和中國民族解放戰(zhàn)爭的利益相沖突。據(jù)我看，根據(jù)斯大林今年三月十日在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十八次代表大會上的報告，根據(jù)莫洛托夫今年五月三十日在蘇聯(lián)最高議會上的演說，蘇聯(lián)是不會變更這個基本原則的。即使日蘇互不侵犯條約有訂立的可能，蘇聯(lián)也決不會在條約中限制自己援助中國的行動。蘇聯(lián)的利益和中國民族解放的利益決不會互相沖突，而將是永久互相一致。這一點，我認為絕對沒有疑義。那些有反蘇成見的人，借著諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定的訂立和日蘇互不侵犯條約的傳聞，掀風鼓浪，挑撥中蘇兩大民族間的感情。這種情形，在英美法的陰謀家中，在中國的投降派中，都是存在的，這是一種嚴重的危險，應該徹底地揭穿其黑幕。中國的外交政策，很明顯的，應該是抗日的外交政策。這個政策以自力更生為主，同時不放棄一切可能爭取的外援。而所謂外援，在帝國主義世界大戰(zhàn)爆發(fā)的情況之下，主要地是在下列的三方面：（1）社會主義的蘇聯(lián)；（2）世界各資本主義國家內(nèi)的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被壓迫民族。只有這些才是可靠的援助者。此外的所謂外援，即使還有可能，也只能看作是部分的和暫時的。當然，這些部分的暫時的外援，也是應該爭取的，但決不可過于依賴，不可看作可靠的援助。對于帝國主義戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)各國，中國應該嚴守中立，不參加任何的一方。那種主張中國應該參加英法帝國主義戰(zhàn)線的意見，乃是投降派的意見，不利于抗日和不利于中華民族獨立解放的意見，是應該根本拒絕的。(Ka注:注意時間)這就是我要說的第四個問題。

　　上述的這些問題，都是當前國人議論紛紛的問題。國人注意國際問題的研究，注意帝國主義世界大戰(zhàn)和中國抗日戰(zhàn)爭的關系，注意蘇聯(lián)和中國的關系，而其目的是為了中國抗日的勝利，這是很好的現(xiàn)象。我現(xiàn)在提出我對于上述各問題的一些基本觀點，是否有當，希望讀者不吝指教。

　　注釋

　　〔1〕見《關于國際新形勢對新華日報記者的談話》注〔2〕。

　　〔2〕國際聯(lián)盟是第一次世界大戰(zhàn)以后，英、法、日等國為了協(xié)商宰割世界和暫時調(diào)節(jié)相互之間的矛盾而成立的國際組織。一九三一年日本占領中國東北以后，為了擴大侵略行動的便利，于一九三三年宣告退出國聯(lián)；一九三三年德國法西斯黨執(zhí)政，為了準備侵略戰(zhàn)爭的便利，也退出了國聯(lián)。就在法西斯侵略戰(zhàn)爭的威脅日益擴大的時期，蘇聯(lián)為了使國聯(lián)變成揭露侵略者、爭取世界和平的場所，于一九三四年加入了國際聯(lián)盟。

　　〔3〕蘇法和蘇捷兩個互助條約都是在一九三五年五月訂立的。

　　〔4〕見《反對投降活動》注〔5〕。

　　〔5〕見《關于國際新形勢對新華日報記者的談話》注〔3〕。

　　〔6〕路易喬治，即勞合·喬治，英國資產(chǎn)階級自由黨領袖之一。一九三八年冬，英法政府準備同德意法西斯政府舉行協(xié)商，十一月九日勞合·喬治在議會中說：拒絕蘇聯(lián)參加協(xié)商，就不可能取得和平。

　　〔7〕見《關于國際新形勢對新華日報記者的談話》注〔5〕。

　　〔8〕一九三九年九月一日，德國出兵侵入波蘭，占領了波蘭的大部分土地。十七日波蘭政府逃亡國外。蘇聯(lián)為了防止德國法西斯的東侵，于九月十七日進兵波蘭東部。

　　〔9〕見《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》注〔23〕。

　　〔10〕自一九三九年五月開始，日“滿”（偽滿洲國）軍在“滿”蒙邊境諾蒙坎地方，向蘇聯(lián)和蒙古人民共和國的軍隊進攻。在蘇蒙軍的自衛(wèi)反擊下，日“滿”軍遭到慘敗，向蘇聯(lián)要求停戰(zhàn)。九月十六日，諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定在莫斯科簽訂，主要內(nèi)容是：一、雙方立即停戰(zhàn)；二、蘇蒙和日“滿”雙方各派代表二人組織委員會，以勘定“滿”蒙發(fā)生沖突地帶的界線。

　　〔11〕張高峰，即張鼓峰。一九三八年七月底八月初，日軍在中國、蘇聯(lián)交界處的張鼓峰地方，向蘇軍挑釁。在蘇軍的有力回擊下，日軍失敗求和。八月十日，蘇日在莫斯科訂立張鼓峰停戰(zhàn)協(xié)定，規(guī)定雙方立即停戰(zhàn)，發(fā)生沖突地帶的雙方界線的最后標定，由蘇聯(lián)代表二人、日“滿”代表二人組織混合委員會調(diào)查處理。