我（錢穆）考證“楚頃襄王又稱楚莊王”這件事的過程如下：

《戰(zhàn)國策·楚策四》記載：“莊辛對楚襄王說……”。高誘在為《荀子》做的注解（包括金正煒的《戰(zhàn)國策補釋》）中說：“莊辛對楚莊王說……。”便是“楚頃襄王又稱楚莊王”的第一個證據(jù)。

《韓非子·喻老篇》中記載：“楚莊王想要討伐越國，杜子（王先慎根據(jù)楊倞注解的《荀子》，將此處改為莊子，《文選·廣絕交論》的注引寫為莊周子。莊周的年代當然可以跟楚襄王的年代相交接，但是這個“莊子”有可能是莊辛，“周”大概可能是別人未經(jīng)調(diào)查而注解的）勸諫說：大王的軍隊自從敗給秦國和三晉之后，又喪失了數(shù)百里的土地，這是因為軍隊弱小。莊蹻在境內(nèi)作亂，各地的官吏卻不能阻止，這是因為政治混亂。大王國家的弱小和混亂，不在越國之下。”莊蹻的事情，在《荀子·議兵篇》中也能見到，說：“楚國軍隊在垂沙陷入危險的境地，主將唐蔑戰(zhàn)死（《戰(zhàn)國策補釋》說垂沙是重丘的錯誤寫法，唐蔑就是唐昧）。于是莊蹻起事，楚國被分裂成三四塊。秦國的軍隊一到達，鄢郢就被攻下，如同擊落枯葉一樣簡單?！?/p>

這三件事是連續(xù)的。垂沙之戰(zhàn)在楚懷王時期，鄢郢被攻克在楚襄王時期，莊蹻作亂這件事，根據(jù)《韓非子》的說法是在楚莊王的時期。但是楚懷王和楚頃襄王之間沒有其他的楚莊王——這就是“楚頃襄王又稱楚莊王”的第二個證據(jù)。（不過根據(jù)楊寬等人的研究，楚滅越大概在楚懷王二十三年以前。）

楊倞在為《荀子》做的注解中引用《韓非子·喻老篇》“杜子勸諫說……”這一段時將“杜子”寫作“莊子”。莊子就是莊辛，與楚頃襄王同處一個時代（《太平御覽·卷八十二》中《文選》鮑照的擬古詩的注解，引用《韓詩外傳》記載：‘楚頃襄王聘請莊子為相國?！@個莊子也是莊辛），這就是“楚頃襄王又稱楚莊王”的第三個證據(jù)。

因《史記》錯記莊子為莊辛，說他是與楚威王同時期，于是就誤認為莊蹻在楚威王的時期。所以《史記·西南夷列傳》記載：“從楚威王時期開始，讓將軍莊蹻帶領軍隊沿江而上，攻下巴蜀和黔中地區(qū)以西”（高誘注解《淮南子·主術訓》的時候也依照《史記》記載，說莊蹻在楚威王時期。并且高誘注解《呂氏春秋·季冬紀·介立篇》時說莊蹻在楚成王時期。出自一個人的注解，不應該會互相有歧義，大概是成和威字形相近因而寫錯。）又說：“莊蹻，是以前楚莊王的后裔。”這是因為司馬遷看到先秦典籍說莊蹻是楚莊王時期的人，卻不知道楚莊王就是楚頃襄王，于是就錯誤地認為這個“楚莊王”在春秋時期，而又不明白為何戰(zhàn)國的莊蹻會與春秋的“楚莊王”同時期，便把莊蹻當做了楚莊王的后代。（《史記索隱》記載：‘莊蹻是楚莊王的弟弟’，也說他是楚莊王時期的人。但是并不知道這么說的根據(jù)是什么。）又記載：“莊蹻平定滇地之后想要回楚國匯報，正趕上秦國攻占楚國和巴國的黔中郡地區(qū)，道路閉塞不通暢，因此退回滇地，帶領著他的軍隊在滇地稱王?！薄顿Y治通鑒》反駁說：“楚國在楚威王死后，楚懷王在位三十年，到楚頃襄王二十二年，秦國才奪取巫郡和黔中郡。如果莊蹻是在楚威王時期就帶兵擴張，等到秦國攻陷巫郡和黔中郡，道路不通而不能返還，總共經(jīng)過了五十二年。怎么會過去這么久？《后漢書》則說楚頃襄王時莊豪在滇地稱王，莊豪就是莊蹻?！薄锻ㄖ尽芬膊捎昧朔稌稀逗鬂h書》的說法。（《史記志疑》說：‘范曄大概是依照《華陽國志》這么寫的’，查看《史記·西南夷列傳·正義》和顏師古引用《華陽國志》注解的《漢書·地理志》，都說這事在楚頃襄王時期，那么《史記志疑》的作者梁玉繩應該是對的。只有今本《華陽國志·南中志》記載楚成王派遣莊蹻討伐夜郎——大概是被后人隨意修改了）這就是“楚頃襄王又稱楚莊王”的第四個證據(jù)。

《韓非子·奸劫弒臣篇》又記載說：“楚莊王的弟弟春申君……”春申君侍奉在秦國做人質(zhì)的楚頃襄王的太子，所以韓非說的楚莊王，往上不能是楚懷王，往下不能是楚考烈王（即楚頃襄王的太子），所以很明確，他說的楚莊王就是楚頃襄王。這就是“楚頃襄王又稱楚莊王”的第五個證據(jù)。（《史記·滑稽列傳》記載：‘楚莊王時期，有一個優(yōu)伶名叫優(yōu)孟的跟楚王說：齊王和趙王在前面陪您，韓王和魏王在后面護您’《史記集解》說：‘裴骃考察說：楚莊王時期，還沒有韓趙魏三國’。但《史記·滑稽列傳》中按順序優(yōu)孟的事情在淳于髡之后、優(yōu)旃之前，所以“楚莊王”則在齊威王和秦始皇之間，也就是楚頃襄王了。只是司馬遷不能分辨，又以為涉及春秋時期的楚莊王和孫叔敖，于是就被弄糊涂了）

戰(zhàn)國時期的很多國君都有不同謚號兼用的情況，后來的人不考證，像莊蹻的事情，就成為難解的一團亂麻了。

文中所用圖片出自史圖館。

耿鬼老師譯于2020年3月9日